Comments (1)

By Mathias Klang, October 27, 2010 9:32 am

Dagens Nyheter skrev igår att fildelning ökar igen:

Var femte svensk ägnar sig åt fildelning. Andelen har ökat det senaste året, från 17,6 procent 2009 till 20,0 procent i år. Det framgår av den dagsfärska rapporten ”Svenskarna och internet 2010” från World Internet Institute.

Att fildelningen ökar är inte konstigt. Det handlar om att stora delar av vårt kulturella utbud (från Lady Gaga till obskyr indisk film) finns tillgängligt för nedladdning utan kostnad och mer eller mindre utan att behöva vänta.

Med tanke på att vi lever i en värld som kräver omedelbar tillfredsställelse kommer den system som tillfredställer detta alltid vinna. Detta är den marknad eller eko-Darwinism som vi har matats med sedan barnsben. Det som har hänt är att barriärer mellan kund och produkt har försvunnit. Genom digitalisering och bredband förändrades leveransvillkoren till slutkunden. Vi behöver inte nästan inte vänta, vi behöver absolut inte åka till handlaren, vi är inte beroende av mellanhändernas välvilja eller prissättningar. Vi har snabba uppkopplingar och digitala filer – vem kan leverera dom snabbast?

Det som händer är att vissa företag inte vill anpassa sina affärsmodeller till den verklighet som vi lever i och ropar efter skärpt lagstiftning, mer övervakning och strängare bestraffningar för att skydda sina affärsmodeller med artificiella barriärer nu när de fysiska barriärerna är borta. Felet är att det vi upplever inte är en misslyckad affärsmodell utan en brist på fantasi. En brist på att nyttja de fördelar som nätet bär med sig.

Det finns affärsmodeller som tänker “rätt” som har använt sin fantasi och kunnande för att se vad det är som kunder vill ha. Inom musik kan det vara att man levererar på fysiska och digitala versioner på sina produkter. Eller att man “ger bort” stora delar av sin produktion. När detta sker skriker de fantasilösa – hur ska vi överleva? och sedan skriker de – utan oss dör kulturen!

Utan er dör kulturen? Seriöst? Kultur kom före upphovsrätt. Kultur har funnits så länge människan funnits. Kultur kommer finnas så länge vi finns. Några kommer vinna några kommer att förlora. Ingen är oundviklig för kulturen.

Hur ni ska överleva? Använd de marknadsregler som verkligheten tvingar på oss. Erbjud inte saker som marknaden inte vill ha. Tillfredställ kunden så kommer denne betala för sig. Om du dinosaurlikt klänger fast vid en annan verklighet (och det är din rätt) så förvänta inte att kunderna ska vara kvar hos dig. Jag blir ledsen när de stora bok och skivaffärerna försvinner – men verkligheten är att de inte behövs längre. Nostalgiskt minns jag posten, televerket, mjölkmannen (jag bodde utomlands), reklamfri tv, tiden före reality-TV osv osv… Men nostalgi kan inte innebära att alla dessa fenomen ska skyddas från “verkligheten” de var olönsamma eller oförsvarbara.

Fildelning är oundvikligt så länge ett vettigt alternativ finns. Men fildelning är inte problemet, fildelning är lösningen.

Comments (4)

By Mathias Klang, September 20, 2010 12:35 pm

Professor Richard Dawkins är en personlig hjälte. Han skriver fantastiskt med en klarhet som får läsaren att häpna och leder till oundvikliga slutsatser. Nu dessutom får jag reda på via Fajaf att han dessutom stödjer fildelning (på sätt och vis). Hans senaste dokumentär, Faith School Menace handlar om religiösa friskolor negativa effekt på ungdomar. Filmen visades på Channel 4 förra månaden. När den diskuterades i en kommentartråd på hans hemsida och någon skrev att de inte kunde se dokumentären tipsade Dawkins om bland annat The Pirate Bay som en lösning.

En tolkning är att han ser att det viktigaste är att budskapet sprids. Nedan är en skrämdump av kommentarerna:

När vi ändå är på ämnet Richard Dawkins känns det intressant att berätta att han har gått ut och rättat till några väsentliga felaktigheter som påven påstod under hans resa till Storbrittanien. Påven menade att ateismen var farlig och att Hitlers ateism låg bakom judeutrotningen. Detta är hårresande fel och otroligt enkelt att motbevisa. Under protesterna i London talade Dawkins och pekade på dessa felaktigheter se Richard Dawkins’ unedited speech at ‘Protest the Pope’ march in London – Richard Dawkins takes the piss out of Pope Ratzinger in London on Saturday. GrrlScientist skriver:

If you, like I, could not attend the “Protest the Pope” rally in London this past weekend, you’ll want to see this. This amateur video captures Richard Dawkins’ short but empassioned response to Pope Ratzinger’s weak attempt to confuse the public by claiming that Hitler was an atheist, and it was his supposed atheism that led to the Holocaust. Of course, Ratzinger conveniently ignores the fact that Hitler made no secret of his Roman Catholicism and in fact, Hitler used remarkably Catholic-sounding arguments to defend his indefensible actions.

Det är inte varje dag man kan få med Pirate Bay, Hitler och Påven i samma blogginlägg. Men vänta! Innebär detta att fildelning = ateism = Hitler?

Comments (1)

By Mathias Klang, May 18, 2010 1:30 pm

Spännande saker händer med TPB, Copyriot_ skriver

Vid lunchtid på tisdagen kom en (för mig) oväntad nyhet: Piratpartiet börjar leverera bandbredden till The Pirate Bay. Eller som P3 Nyheter lite missvisande uttryckte det: “Piratpartiet tar över Pirate Bay“.

Låt nu se hur många som fattar skillnaden mellan att driva en tjänst och att leverera bandbredd till den. Redan den pedagogiska potentialen i en sådan åtskillnad gör mig mycket nyfiken på hur det hela ska utveckla sig.

Copyriot_ diskuterar vilka konsekvenser detta kunde få. TPB har ofta argumenterat att de agerar för öppenhet och yttrandefrihet vilket staten genom tingsrättens domslut visar att de inte håller med. Men hur blir det när sökmotorn ligger på servrar hos en politiskt parti? När de ettor och nollor som kommer från de som söker efter en torrent fil blandas ihop med de ettor och nollor som kommer från dom som söker politiskt information? Hur skall man kunna särskilja dessa? Och vad händer om man inte kan särskilja abstrakta ettor och nollor? Copyriot_ spekulerar:

Vad händer härnäst? Monique Wadsted (MPAA) och Peter Danowsky (Ifpi) lär knappast ge upp den seger som de vann i Black Internet-målet. Men de lär heller inte vara så klantiga att de drar Piratpartiet till rätten. Ett alternativ vore att gå ett steg upp och ge sig på Piratpartiets nätleverantör (Bahnhof?) – men allt de kan kräva då vore väl att hela Piratpartiet stängs av från internet, vilket vore dubbelt självmål. Detta blir spännande!

Comments Off

By Mathias Klang, May 18, 2010 10:36 am

Naturligtvis är TPB tillbaka igen – 0ch nu med en lolcat

Comments Off

By Mathias Klang, March 31, 2010 7:44 am

En intressant artikel i dagens DN om relationen mellan lagstiftning och beteende har den relatativt trista namnet Ingen fällande dom efter ett år med Ipred. Det som artikeln handlar om är hur (eller om) den illegala fildelningen har minskat, ökat eller förändrats under det år som Ipredlagstiftning har varit ikraft (bakgrund lagrådsremissen, propositionen samt EU-direktivet som föregick Ipred).

I korthet skriver Jenny Stiernstedt i artikeln att det finns en oenighet mellan parterna. Roger Wallis (vittne i Pirate Bay målet) menar att fler köper anonymiseringstjänster & Måns Svensson (cybernormer) säger att fildelningen har inte påverkats nämnvärt medan Sara Lindbäck (Svenska antipiratbyrån) tycker att Ipred har dämpat den illegala fildelningen och får stöd från Lars Gustafsson vid Ifpi “lagen har helt klart en allmänpreventiv betydelse”.

Samtidigt presenterar man färska siffror på Cybernormer idag

Vi vet idag att omkring två av tre personer i åldern 15-25 år fildelar regelbundet (färska siffror). Antalet personer i den här åldersgruppen är omkring 1,2 miljoner. Det innebär att vi i Sverige har omkring 800 000 olagliga fildelare bara i ålderskategorin 15-25 år. Om alla (säg 50 st) som anmäls är 15-25 år så innebär det att 1 på 16 000 kommer att anmälas. Om man sedan ser till hur många som därefter verkligen blir dömda till skadestånd så minskar risken sannolikt ytterligare.

Självklart hänger lag och moral ihop. Men det är ingen binär förhållande. Vi kan inte ändra lagen och sedan har vi ändrat moralen. På en konferens i Manchester nyligen uttryckte sig en amerikansk föreläsare att fildelare var omoraliska (eftersom de bröt mot lagen). Men problemet är att moral skapas i grupper.

Mutor i Sverige är omoraliskt och olagligt. Att en Svensk ger eller tar emot mutor här eller utomlands är en omoralisk handlande. Men det går inte att säga att människor i länder där mutor är tillåtet handlar omoraliskt. Etik och moral är beroende av kultur.

Problemet med illegal fildelning är ett av de största vi har just nu i relation till konflikten mellan lag och moral eftersom det är en mycket stor grupp (oavsett hur man mäter) som fildelar eller som inte anser att fildelning är fel. Därför har vi en lagstiftning som inte matchar vår moral och det skulle vara extremt opopulärt att försöka sätta dit fildelare. Att lagen och moralen inte overensstämmer på denna punkt är bekymmersamt eftersom det skapar en ifragasättande av rättvisa och en ökad nonchalans mot lagen. Nu betyder detta inte att en fildelare skulle bli nonchalant mot all lagstiftning men det betyder att vår rättsmedvetande genomgår ett grundläggande skifte.

Men är detta anledningen till att vi inte har haft fällande domar i Sverige?

Comments Off

By Mathias Klang, March 9, 2010 8:18 pm

Genom Farmor Gun och Mattias Bjärnemalm kommer den här klippet där Viviane Reding, EU Commissioner for Telecoms and Media, håller Ludwig Erhard Lecture 2009 i Bryssel.

Här är texten från klippet

It is necessary to penalise those who are breaking the law. But are there really enough attractive and consumer-friendly legal offers on the market? Does our present legal system for Intellectual Property Rights really live up to the expectations of the internet generation? Have we considered all alternative options to repression? Have we really looked at the issue through the eyes of a 16-year-old? Or only from the perspective of law professors who grew up in the Gutenberg Age? In my view, growing internet piracy is a vote of no-confidence in existing business models and legal solutions. It should be a wake-up call for policy-makers.

Hela talet som pdf finns här.

Comments (1)

By Mathias Klang, March 8, 2010 9:15 pm

IPRED-målet där fem bokförlag kräver användaruppgifter från bredbandsbolaget Ephone kan komma att gå vidare till EU-domstolen eftersom tillämpning av IPRED kanske strider mot datalagringsdirektivet

Dessutom argumenterar Ephone att bokförlagens krav strider mot Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.

DN och SvD.

Comments (1)

By Mathias Klang, January 27, 2010 10:10 am

Missade nästan att Ephone-fallet skall upp till HD. Tur att Cybernormer har koll!

Och nu har HD beviljat prövningstillstånd för fallet med Ephone som stämts in till domstol av en fem (ljudboks-)förlag, däribland Piratförlaget, gällande ett sk informationsförläggande. Förlagen vill helt enkelt ha ut identitetsuppgifterna bakom ett ip-nummer som stått för en server som förlagen hävdar delat ut ljudböcker på ett sätt som kränkt förlagens rättigheter till verken.

Intressant att det blir ljudböcker som först kom upp till Högsta Domstol i ett IPRED fall.

Comments (4)

By Mathias Klang, January 21, 2010 11:41 am

Förra veckan han jag inte blogga om en artikel om det växande intresset i offline fildelning men en teckning från xkcd påminnde mig om att jag skulle gjort det.

Tidningen The Guardian rapporterar om att lagstiftare och lobbyister börjar inse att det behövs fler och bättre studier kring upphovsrättsattityder och offline-fildelning dvs vänner som byter hårddiskar med varandra. Rapporten, som tidningen refererar till menar att minnespinnar kan utgöra ett större hot än fildelningen online. För att få fram mer information om fenomenet har The Strategic Advisory Board for Intellectual Property (Sabip) börjat genomföra studier i frågan.

“There’s a whole big question here around what is happening offline digitally, the swapping of discs and data in that world. There’s a lot of it going on,” said Sabip board member Dame Lynne Brindley.

Brindley, chief executive of the British Library, said existing research did not give a clear picture of consumer behaviour. While there was some data on the proportion of people buying counterfeit CDs, DVDs and video games – estimated at between 7% and 16% of the population – Sabip was concerned that more needed to be known about other copyright breaches, such as hard-drive swapping and files being shared by wireless Bluetooth connections.

Sabip rapporten Changing attitudes and behaviours in the ‘non-internet’ digital world and their implications for intellectual property släpptes den 15 januari och:

explores grey literature (industry surveys, e.g.) and academic literature on copyright infringement in offline contexts. It provides a new framework for understanding and exploring copyright content consumption in the digital era.

Egentligen är det självklart att offline delning sker. När priset på lagringsutrymme sjunker och storleken ökar finns ingen anledning till att radera något längre. Därför är det alltid enkelt att föra över 500mb till en kompis. Naturligtvis är detta även en fråga som rör upphovsrätt men samtidigt har den helt andra effekter på vårt beteende. När det är enkelt att spara eller släpa med sig ett informationsöverflöd finns inga anledningar till att radera. Detta leder till säkerhets- och integritetsfrågor när fysiska minnen tappas eller glöms någonstans. Inget nytt men ett växande problem.

Men det värsta problemet är att istället för att komma ihåg saker så behöver vi nu komma ihåg att vi har saker… I samband med alla dessa frågor vill jag även varmt rekommendera Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age av Viktor Mayer-schonberger en bok som elegant och engagerande tar upp flera av dessa frågeställningar främst ur en integritetssynpunkt.

Comments (5)

By Mathias Klang, January 4, 2010 9:04 am

Bono är en musiker med stor samvete solidaritet och engagemang men jag blev besviken på hans debattartikel i New York Times där han bland annat hyllar en total övervakning av Internet för att stödja “…the young, fledgling songwriters who can’t live off ticket and T-shirt sales…” Han lyckas till och med exemplifiera på hur det kunde ske med system såsom “…not to mention China’s ignoble effort to suppress online dissent, that it’s perfectly possible to track content.”

Man kan bara anta att Kinas försök betecknas som ignoble för deras syfte inte passar Bono. Medans hans övervakning skulle vara för ett gott ändamål. Att skydda de svaga musiker som inte kan leva på sin merchandising. Men vänta lite… om systemet som Bono förespråkar skulle gynna musiker – skulle den kunna skilja på nybörjare och megastjärnor.

Bono skriver ödmjukt och trevligt men i grund och botten handlar det om stöd för en total övervakning för att säkerställa upphovsrättens efterlevnad. Det som är tragiskt är att i konflikten mellan upphovsrätten och integritet skall utgången vara given.

One Nation Under CCTV by tonyhall (cc by nc sa)

Comments (4)

By Mathias Klang, December 14, 2009 2:50 pm

Missade att Dagens Nyheter rapporterade att artister vinner på fildelningen.

Två forskare på Kungliga tekniska högskolan i Stockholm (KTH) har nu kartlagt den svenska musikbranschens intäkter sedan 2000. Inte bara skivbolagens vinster har granskats utan också promotionbolagen som ordnar livespelningar och upphovsrättsorganisationer som kanaliserar pengar till artisterna.

Detta är egenligen inget nytt men alltid trevligt när det kommer nya siffror. Under föreläsningen i Trollhättan förra veckan diskuterade vi fildelningens eventuella inverkan på filmindustrin och kom fram till att enbart fildelningen kan inte lastas för allt. Dessutom är det märkligt att det skulle vara en kris i filmbranschen med tanke på att trots att det finns fler biostolar kan man sällan droppa in och gå på bio spontant. Och sedan finns fortfarande en stor grupp människor som är beredda att investera i filmer. Hade filmer gått i förlust så hade investering tagit slut direkt.

Comments (4)

By Mathias Klang, December 1, 2009 11:04 pm

(Via Cybernormer) Måns Svensson & Stefan Larsson har kommit med en ny spännande rapport Social Norms & Intellectual Property – Online norms and the European legal development lite information:

Research report in Sociology of Law (Nov 2009):
Social Norms and Intellectual Property – Online norms and the European legal development.
By Måns Svensson and Stefan Larsson

The study empirically examined, or rather examined the lack of, social norms opposing illegal file sharing. A total of over 1,000 respondents have answered the questionnaire. Along with the social norm indicators, the study maps out relevant questions regarding internet behaviour in this field, such as the will to use anonymity services and the will to pay for copyrighted content. These results are compared and contrasted with the legal development trend in European law in internet and file sharing related matters, as well as the Swedish implementation of this development, as a member of the European Union. This includes the Intellectual Property Enforcement Directive (IPRED), the Directive on Data retention as well as the implementation of INFOSOC.

The report consequently portrays the social norms on the one hand and the legal development on the other, and the overarching question of the report therefore addresses the correlation of these two. Do the social norms amongst 15-25 year olds match the legal regulation, as well as the regulatory trend on this field? If not, how can this be understood or explained? The study shows that the cybernorms differ, both in inherent structures and origin, from current legal constructions.

Comments (2)

By Mathias Klang, October 25, 2009 10:27 am

Det finns en önskan och längtan att bevisa att all lobbyverksamhet och lagändring har haft en påverkan på nedladdning. Och detta leder till en märklig situation där rapporter presenteras i media att mängden illegal fildelningen minskar.

De flesta rapporter bygger på belastning på nätet och kan inte mäta det lagliga eller olagliga i handlingen. En stor sådan rapport kommer från (via New York Times) från säkerhetsföretaget Arbor Networks och handlar om en tvåårig undersökning Internet Observatory Report. Som bland annat innehåller beskedet att

…that P2P has “declined dramatically in the last two years,” and that it has been replaced by YouTube and other streaming video sites. Wired News took away from the report that “P2P is dead,” and ReadWriteWeb ran with the title: “So long, P2P, Hello Streaming Media.”

Men det konstiga med nyheter som dessa är att de inte speglar det som verkar hända på torrent sajter. Och Håkan Hydén, Stefan Larsson och Måns Svensson skriver en artikel att jakten på fildelare har svag acceptens i samhället.

Vad innebär allt detta? Här har Marcin de Kaminski summerat det elegant med Ipred och fildelarjakt skrämmer, men förändrar inte så mycket. För det är just det.

Striden om fildelningensfrågan är en medial strid som är abstrakt och svår att se i detalj. Därför är det viktigt att deltagarna håller upp bilder av seger även om det är svårt att se hur en seger kunde någonsin äga rum eller hur en sådan seger skulle se ut. Sist vi såg denna strategi var när förra president Bush åkte på segerturné med slagordet “Mission Accomplished”. Har handlade det inte om verklighet utan att inför media att försöka diktera tolkningen av verkligheten.

Och det verkar som om det är anti-fildelnings strategernas mål. Att hålla upp bilden av en lyckad kampanj mot en liten grupp egoister. Men sanningen verkar inte hålla och detta syns i Hydén, Larsson & Svenssons undersökning där:

Trots de intensiva insatserna från statsmakterna under den sex månader långa mätperioden är det sociala stödet för upphovsrätten i förhållande till fildelning fortfarande rekordlågt. Ungdomarna i undersökningen känner inget som helst socialt tryck att låta bli att fildela, vare sig från vuxenvärlden eller från jämnåriga.

En tolkning av behovet att visa på minskingar som inte finns i verkligheten kommer från ett behov att visa resultat, att försöka underbygga handlingar som minskar allmänhetens frihet och integritet genom att påvisa att de ger resultat. För det vore inte bra om det bara handlade om en meningslös ansträngning av skattebetalarnas pengar och medborgarnas rättigheter.

Alla strider innehåller en del som finns enbart till för att legitimera handlingarna som begås i fält men i denna strid verkar striderna flyttat sig till PR gester som ska legitimera verkningslösa åtgärder som drabbar oskyldiga nätanvändare mer än fildelare.

Comments (1)

By Mathias Klang, October 6, 2009 11:55 pm

https://thepiratebay.org/ Med en kool framsida…

Comments Off

By Mathias Klang, September 16, 2009 4:37 am

När den förra versionen av Hadopi slogs ner av Conseil constitutionnel (Franska Författningsdomstolen) i ett beslut i juni var det en stark nederlag för Sarkozy & en budskap på internets roll som en grundläggande kommunikationsmedium. Dessutom “påpekade domstolen att rätten att betraktas som oskyldig till dess att motsatsen bevisats måste gälla även brott mot upphovsrätten.” (Dagens Nyheter). Men nu har lagen formulerats om och antagits av parliamentets underhus i en knapp seger av 285 röster mot 225.

Hadopi är lika seglivad som en amerikansk skräckis och återkommer i nya skepnader oavsett hur många gånger den dödas. I Friday the 13th serien dödades den röda döda monstret i ett antal följetång. Hadopilagstiftningen börjar kännas lika gammal och seglivad, en parodi på sig själv… förutom för de som kommer drabbas av den.