Comments Off

By Mathias Klang, March 30, 2012 8:20 am

På tisdag kör vi en paneldiskussion kring hur sociala medier används i forskning. För att ge en allsidig bild har vi en panel bestående av sex forskare som är aktiva med sin användning av sociala medier. Fokus kommer vara på deras användning (på gott och ont) och inte deras forskning inom sociala medier. Deltagarna är

Hur kan sociala medier bidra till forskning och forskningskommunikation? Möt ett antal forskare som använder sociala medier för ett “samtal om samtal”.

Deltagare:
LARS-JOHAN ERKELL: Zoofysiolog som på gruppbloggen Biolog(g) tagit strid för evolutionsteorin och gjort upp med så kallad “Intelligent skapelsetro” i flera uppmärksammade blogginlägg. http://biologg.wordpress.com

ULRIKA HEDMAN: Doktorand vid Institutionen för journalistik, medier och kommunikation. Bloggar bland annat om “journalistik, medier och medieforskning, men också om forskningskommunikation.” http://www.eftertankt.com och twitter @ulrikamhedman.

ASGEIR B. TORFASON: Doktorand vid GRI, forskar kring likviditet och bokföring i banksektorn. Twittrar @asgeirbt.

CARINA GRÅBACKE: Docent vid Centrum för konsumtionsvetenskap, Handelshögskolan vid Göteborgs universitet. Bloggar om kläder och mode på den kollektiva forskarbloggen Modearkivet

MARIE GRUSELL: Universitetslektor vid Institutionen för journalistik, medier och kommunikation. Forskar bland annat om Sociala medier. Twitter @mariegrusell.

MATHIAS KLANG: klart jag vill vara med http://techrisk.se/ & http://www.digital-rights.net/ och twitter @klang67.

Datum: 2012-04-03

Tid: 10:00 – 12:00

Plats: Universitetsbyggnaden – Vasaparken, Sal 10

Mer information och anmälan (gratis men vi vill gärna veta och visa hur många som kommer)

Comments Off

By Mathias Klang, December 14, 2011 9:46 am

Har börjat bläddra (digitalt) i Per Olof Ågrens nya bok 69 teser om internet den är kort och kärnfull, den är gjord för att upplysa, informera och väcka diskussioner. Den är betydligt mer än en bagatell som Per Olof väljer att kalla den. Boken finns att köpa på Adlibris och Bokia, eller kan laddas ner i pdf-format.

Boken liknar en blog och består av en ny tes på varje sida – formatet gör att 69 viktiga tankar om internet inte göms i snåriga långa skrifter men inbjuder läsaren att utforska filosofiska betraktelser kring internet.

Den är fylld med spännande och viktiga positioner, bara rubrikerna bör räcka för att gå ut och hämta boken för en närmare läsning. Närmare läsning kommer direkt leda till diskussioner. Hur kan man förhålla sig neutral till kapitell som tex:

• Tes 5 Digital kultur är som luft
• Tes 11 Nya medier genererar asocialitet
• Tes 15 Internet eroderar geniet
• Tes 30 Google är ett politiskt projekt
• Tes 34 Internet kräver rum
• Tes 48 Internet är ett kvasiobjekt
• Tes 53 Sokrates hade avskytt internet
• Tes 54 Sokrates hade älskat internet

Rasmus på Copyriot inledde med djupdykningar i tre av teserna

För det tredje vill jag resa ett litet frågetecken inför tesen “Nätpolitik är att motverka panspektrism“. Är det? I fråga om t.ex. FRA har en viktig nätpolitisk utveckling handlat om att lämna den inskränkta tanken på individer som övervakar individer, för att i stället se den panspektriska övervakningen i form av sociogram och mönsterigenkänning. Men betyder detta att man alltid vänder sig mot sociogram och mönsterigenkänning?
Nej, de panspektriska metoderna kan inte förkastas. Åtminstone inte om vi vill låta internet vara en “distribuerad hjärna” (tes 16). Det betyder självövervakning. Att praktisera panspektriska metoder är därtill det enda sättet att förstå vad de kan göra. Att göra så är en förutsättning för att effektivt förebygga framväxten av en totalitär panspektrism.

Comments (3)

By Mathias Klang, January 27, 2011 2:08 pm

Att tänka kritiskt behöver inte innebär att man är negativ – det betyder att man ifrågasätter det som man ställs inför. Men jag tror ett av anledningarna till att det inte sker är att det kräver tankearbete.

I gårdagens DN debatt presenterades denna mening i inledningen:

Filmen – som tar HBTQ-frågor och etnicitet på allvar – har mötts av mer än en halv miljon inlägg. Hundratusentals av dem är rasistiska och måste lyftas upp i ljuset.

Läs det långsammt: en halv miljon inlägg.

Jag vill på intet vis argumentera för eller stödja de rasistiska kommentarerna men jag måste ändå säga att det är något som känns otroligt fel med den siffran.

Den 23 december finns artikeln Tecknat sex ska uppdatera unga i DN. Illustrationen ovanför artikeln visar en mörkhyad man som har sex med en ljusare kvinna. Och detta har upprört rasister. Men en halv miljon inlägg? Första tecknet på att något är fel är den höga jämna siffran.

Tiden mellan DN artikeln och debattartikeln är 34 dagar. Detta innebär drygt 14700 inlägg per dag.

Sverigedemokraterna har 5846 medlemmar. Detta skulle innebära varje medlem skrev upp till tre inlägg om dagen… i 34 dagar.

En roman på 500 000 ord skulle vara c:a 2000 sidor lång. Även om inläggen är korta (5 ord?) så har filmen producerat 10 000 sidor med text.

Självklart kan jag ha fel. Men siffrorna verkar osannolika. Sedan måste man börja fundera på hur man kom fram till dessa siffror? Var har man gjort mätningar? Vilka antaganden har gjorts?

Det som är synd är att antalet är egentligen oviktig. Att det finns nötter som orkar skriva rasistiska kommentarer räcker för att föra en allvarlig diskussion. Genom att använda sig av uppblåsta siffror undergräver debattören sin egen trovärdighet.

Comments (3)

By Mathias Klang, January 24, 2011 9:16 am

I pappersversionen av GP idag presenteras en artikel om cyberterrorism/krig och hur det krävs en internationell eller regional försvar kring detta. Problemet är att mycket av forskningen kring cyberterror är misstänkt utifrån olika grunder.

Comments (3)

By Mathias Klang, December 26, 2010 8:42 pm

Det är lätt att vara negativ till digitalisering av kulturföremål. Originalen är annorlunda (och till och med bättre i vissa avseende). Det finns en känsla i papper, en nyans i bilder, en doft i gamla arkiv som inte kan återskapas i en digitaliserad värld. Till detta kommer känslan av kontext som går förlorad. En vandring genom hyllor skapar nya upptäckter (ett av de vackraste orden jag känner är serendipity)

Men digitalisering innebär praktiskt användning, bättre bevarande och framförallt tillgänglighet. Sedan tillkommer helt nya experiment som aldrig hade varit möjligt i en analog värld. Som till exempel artikeln “Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books” Michel et al i tidskriften Science

Artikeln har arbetat med Google Books som innehåller fem millioner böcker tryckta mellan 1800-2000 (varav två tredjedelar är på engelska).

Nunberg i The Chronicle Review skriver att ett av målen för författarna är att skapa ett nytt forskningsområde: Culturonomics:

The framing of the Science paper will aggravate those qualms. The authors of the paper claim that the quantitative data gathered from the corpus are the bones that can be assembled into “the skeleton of a new science.” They call the new field “culturomics,” defining it as “the application of high-throughput data collection and analysis to the study of human culture,” which “extends the boundaries of rigorous quantitative inquiry to a wide array of new phenomena spanning the social sciences and the humanities.”

Det finns dock kritiker som menar att analyser av enorma datamängder kan inte ge en rättvis bild av verkligheten Nunberg citerar Seneca distrahit animum librorum multitudo vilket betyder ungefär för många böcker stör forskaren. Det finns även risker att datamängder inte är en rättvis representation eftersom det utgår från Google books urval av verkligheten. Men mest av allt verkar det finnas en stark oro att litteraturvetenskap skall förvandlas till en ingenjörsproblem.

Nunberg skriver om bakgrunden till artikeln i Science och dess inspiration som ligger till grunden för culturonomics

That’s culturomics with a long o, with the implication that the object of study is the “culturome,” presumably the mass of structured information that characterizes a culture. The point of comparison might be biological models of evolution or simply the idea that culture, like the genome, can be “cracked” via massive distributed (that is, “high-throughput”) processing.

Detta är en forskningsområde som kommer bära intressant frukt.

Comments Off

By Mathias Klang, November 23, 2010 1:26 pm

Goda nyheter!! Jag har fått mer att göra

Nästa år kommer konferensen GikII 2011 hållas här i Göteborg mellan 26 – 28 juni. GikII beskriver sig själv

The first GikII event in September 2006 established itself as the first workshop in the world where the worlds of law, technology and popular culture came together. We want to discuss whether geek law exists; by the end of the workshop we had created it. Topics covered at the first workshop included surveillance strategies in the novels of Harry Potter;  how to avoid building open source killer robots; whether we need a new legal regime for the regulation of virtual property; copyright law, anime, fansubs ; comparative pornography law, TRIPS and Japanese manga; virtual world governance; the law of entropy and old computers; technophobia and technophilia; and much much more.

Hur kan man inte älska en konferens där artiklar som dessa presenteras:

• Judith Rauhofer, “The Rainbow Connection – of geeks, trolls and muppets“.
• Simon Bradshaw and Hugh Hancock, “Machinima: Game-Based Animation and the Law”.
• Steven Hetcher, “Conceptual Art, Found Art, Ephemeral Art, and Non-Art: Challenges to Copyright’s Relevance”.
• Andres Guadamuz Luddism 2.0, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Web
• Lillian Edwards Death 2.0
• Melissa de Zwart ‘Angel(us) is my avatar!’
• Andrew Adams Seeing The Future: Free Will, Predetermination and Human Rights in the Risk Society
• Daithi Mac Sithigh I’m in ur tube blocking ur internets: The Politics, Perception and Parody of Network Neutrality Legislation
• Jordan Hatcher Drawing in Permanent Ink: A Look at Copyright Law and Tattoos
• Simon Deane-Johns We, the Lunatics, Control the Asylum

Comments (1)

By Mathias Klang, November 11, 2010 11:54 am

På måndag håller vi en seminarium kring Sociala Medier i politisk och akademisk kommunikation

Är din forskning relevant om den inte finns på Facebook? Vad är en politiker som inte twittrar? Bör bloggande räknas in i den akademiska meriteringssystem? Vem ansvarar för en tweet?

Kommunikation har alltid varit grundpelaren inom politik och akademin men vad händer när kommunikationsmodeller förändras? Sociala Medier skapar en möjlighet för en masskommunikation som inte handlar enbart om att kommunicera till en mängd människor utan innebär att mängden kan kommunicera med varandra.

Talare och ämne är:

Tredje uppgiften på nätet. Eller hur bloggen räddade mitt liv…
Åsa M Larsson, Arkeolog och forskare. Har under åren hunnit gräva från Skåne till Dalälven i lera och träskmark, paleolitikum i Georgien och medeltida gravar i Prag. Disputerade vid Uppsala universitet 2009. Numera verksamhetschef vid den arkeologiska grävfirman SAU. Hållit igång vetenskapsbloggen Ting & Tankar sedan maj 2007.

Samarbeta med allmänheten. En forskare ser på sin medverkan i Wikipedia
Martin Rundkvist är arkeolog, tidskriftsredaktör och bloggare. Han är också en av mycket få forskare inom sitt ämne som medverkar på Wikipedia. Rundkvist kommer att tala om hur det är att samarbeta med wikipedianer som intresserar sig för arkeologi och äldre historia.

Wikipedia – en plats för forskare?
Lennart Guldbrandsson, Ordförande för Wikimedia Sverige och långvarig wikipedian. Har skrivit boken Så fungerar Wikipedia och broschyren Wikipedia i skolan. Guldbrandsson pratar om “Wikipedia – en plats för forskare?” En beskrivning av den ibland svåra situationen när forskare möter Wikipedia, och likheter och olikheter mellan de två världarna. Om vi har tid också några tips för hur man lyckas på Wikipedia.

Politisk engasjement i sosiale medier
Bente Kalsnes, kommunikasjonsrådgiver i Origo er foredragsholder og blogger. De siste ti årene har hun skrevet om kommunikasjonsteknologi i Dagbladet, Morgenbladet, Forskning.no og Mandag Morgen.Hun blogger om nye kommunikasjonstrender og sosiale nettverk i Origo-bloggen og er initativtaker til Girl Geek Dinners i Oslo. Kalsnes har en mastergrad i kommunikasjonsteknologi fra Georgetown University.

Ryms ideologier på 140 tecken?
Mathias Klang, forskare med fokus på sociala medier och deras konsekvenser med fokus på de samhällsförändringar som dessa medier medför. Bland hans tidigare arbete kring kopplingen mellan teknik och demokrati finns Human Rights in the Digital Age (2005) och Disruptive Technology: Effects of Technology Regulation on Democracy (2006). Mathias kommer att prata om kopplingen mellan sociala medier och politisk kommunikation.

Plats Institutionen för tillämpad informationsteknologi forskningsgången 6, lokal von Neuman (plan 2), Tid måndag 15/11 tid kl 13-16

Comments Off

By Mathias Klang, October 20, 2010 6:27 am

Det finns gott om konferenser och de kommer i mängder av olika utformningar karaktärer och innehåll men ett av mina favoriter är Internet Research som ordnas årligen av Association of Internet Researchers. Förutom ämnet så handlar det om att samla ett gäng nyfikna öppna vänliga människor som brinner för sitt ämne och sedan släppa dom lösa med varandra.

Naturligtvis presenteras det papers, diskuteras, ifrågasättes. Det hålls roundtables och paneler men egentligen är detta nog mest upphöjda former av artigt beteende. Det handlar om att låta 250 forskare träffas och umgås, dela kunskap och ifragasätta resultat i mer eller mindre organiserade former.

Årets konferens sker i Göteborg och drar till sig namn som Nancy Baym, Axel Bruns, Jean Burgess, Charles Ess, Michael Zimmer, Alexander Halavais, Sonia Livingstone… det är alltid trevligt att prata med de stora namnen men egentligen ligger styrkan i Internet Research konferensen i stämningen som är trivsam, öppen och nyfiken.

Det ska bli några otroligt intensiva dagar i en för övrig mycket intensiv månad…

Comments Off

By Mathias Klang, July 30, 2010 10:39 am

Säkerhetsföretaget Lookout har hittat spionpram (spyware) som nu sprids via Android telefoner genom olika program som tex hjälper användaren att byta bakgrundsbild på mobiltelefonen. Digi.no skriver att det handlar om minst 80 program som plockar fram användarens telefonnummer, telefonenens unika IMSI-kod (International Mobile Subscriber Identity) samt lösenord till röstbrevlådan. Spyware är ett vanligt problem på datorer och naturligtvis kommer det mer och mer påverka våra andra digitala prylar.

Wikipedia beskriver Spyware:

Spyware is a type of malware that is installed on computers  and collects little bits of information at a time about users without their knowledge. The presence of spyware is typically hidden from the user, and can be difficult to detect. Typically, spyware is secretly installed on the user’s personal computer. Sometimes, however, spywares such as keyloggers are installed by the owner of a shared, corporate, or public computer on purpose in order to secretly monitor other users.

Jag har tidigare skrivit om Spyware i olika forskningsartiklar “Spyware – the ethics of covert software”, Ethics and Information Technology, (2004) & “Spyware: Paying for Software with our Privacy”, in International review of law computers and technology, (2003). Samtidigt med alla andra projekt håller jag på med en lång studie av Spyware som jag hoppas ska bli klar i år.

Comments Off

By Mathias Klang, July 30, 2010 7:17 am

Phd Comics av Jorge Cham

Comments (6)

By Mathias Klang, June 16, 2010 7:51 pm

Föreningen Vetenskap och Folkbildning står som arrangör för James Randis Sleep of Reason sommarturné 2010 i Sverige (Randi skall under sommaren till Finland, Holland, Estland, Sverige, Danmark & Island) kör för fulla hus – Stockholm hade 375 i publiken och i Göteborg finns inga lediga platser i Chalmers hörsal RunAn med 450 åhörare. Den gamle mannen med skägget kör blädderblock & powerpoint. Innan presentationen börjar rullar olika vetenskapscitat på skärmen som tex “Skepticism is the true wisdom of man” (David Hume) och “Faith consists in believing things because they are impossible” (Voltaire) & “Science when well-digested is nothing but good sense and reason” Kung Stanislaus.

På grund av hans arbete har han hedrats på många sätt, bland annat har en hedersdoktorat och en asteroid har uppkallats efter honom. Dessutom finns han överallt online – han hänvisar till detta i inledningen genom att prata om sin online personlighet:

I am alive, I am not just a mythical figure on YouTube!

Hans inledning visar med humor att vi alla gör antagande i våra liv. Vissa sådana är välgrundade medans andra är baserade på tilltro utan stöd av bevis.

Första ämnet han tar upp är homeopati (“…its a swindle and should be barred all over the world!”) där man tror på tanken att om man behandlar med en extremt utspädd medicin så verkar medicinen bättre. Oftast är medicinen utspädd till enorma mängder tex 10 upphöjd till 30. De påstår att anklever lindrar influensa. Eftersom de spär ut medicinen skulle en 1 anklever skapa tillräckligt mycket medicin för att fylla hela solsystemet (från solen till Pluto och lite till).

Randi tar sedan en massive dos av homeopatiskt sömnmedel (innehåller kaffein) man får bara ta 7-8 tabletter. Randi tar runt 50 tabletter och säger “goodbye”. Naturligvis händer det absolut inget. Sedan äter han ännu fler. Snygg demonstration! Han erkänner dock att han kommer bli sömnig runt 11:30 ikväll

Sedan berättar han om avslojandet av Reverend Popoff som påstod att han kommunicerade med gud och använde informationen för att bota sjuka. Allt handlade om en billig knep. Popoff fick information, som hans fru samlade in, genom en hörsnäcka.

Varför USA inte har metersystemet? Enligt Randi handlar det om en lobbygrupp som påverkar amerikanska lagstiftare. Lobby organisationen i denna frågan arbetar för den religösa högern som menar att metersystemet är utvecklad av franska ateister!

Han skämtar sedan med den akademiska systemet där det finns en fokus på det ceremoniella “skapande” av doktorer under doktorspromoveringen. Där efter ceremonin förlorar alltför många förmågan att säga “I was wrong” och “I don’t know” – han kan sin publik Nästa grupp som får sig en känga är media – “they don’t care if its true or its harmful” de vill inte veta sanning eller vetenskap. Media vill ha en story som låter bra.

Randi forsätter i en rasande tempo och visar hur pseudovetenskap finns i mängder av olika vardagliga produkter och vardagssituationer. Han berättar med värme, skämt, humor och magiska knep (som han visar) för att få publiken ska fatta hur lätt det är att lura människor (även utbildade sådana). Slutsatsen? Vi måste sluta vara alltför lättlurade!

You can be fooled – never forget that!

Comments (1)

By Mathias Klang, June 16, 2010 6:03 am

Magikern och skeptikern James Randi använder sin kunskap för att avslöja övernaturliga förmågor och pseudovetenskap. Just nu är han på sverigeturné. Föreningen Vetenskap och Folkbildning skriver:

Comments Off

By Mathias Klang, May 30, 2010 10:35 pm

Imorgon ska jag delta i en spännande heldag. Ett symposium om forskningsmöjligheter och forskningsbehov i skärningspunkten mellan teknik, demokrati, etik och ekonomi med rubriken Teknisk utveckling och institutionell omvandling i det tidiga 2000-talet.

Förutom spännande diskussioner ser jag fram emot dagens fyra talare: Barbara Czarniawska som talar om “Hur institutioner är inristade i tekniska objekt. Med internet som exempel”, Thomas Kaiserfeld ska ge en “Teknikhistoriska perspektiv” sedan ska Mats G Hansson prata om “Etiska vägval i spåren av medicintekniska genombrott” och Aant Elzinga tar upp “Teknik, politik och vetenskap”

Dagen är organiserad av CEFOS och RJ

Comments Off

By Mathias Klang, May 27, 2010 6:48 pm

Nu är det bara 10 dagar kvar till deadline för extended abstracts till Free Culture Research Conference (FCRC). I år är tredje året konferensen går och den hålls 8-9 oktober 2010 i Berlin.

The Free Culture Research Conference presents a unique opportunity for scholars whose work contributes to the promotion, study or criticism of a Free Culture, to engage with a multidisciplinary group of academic peers and practitioners, identify the most important research opportunities and challenges, and attempt to chart the future of Free Culture. This event builds upon the successful workshop held in 2009 at the Berkman Center for Internet and Society at Harvard University, organized and attended by renowned scholars and research institutions from the US, Europe and Asia. The first event was held in Sapporo, Japan, in 2008, in conjunction with the 4th iCommons Summit. This year’s event is larger in ambition and scope, to provide more time for interaction in joint as well as break-out sessions. It is hosted jointly by the Free University of Berlin and the Max Planck Institute for the Study of Societies and will take place at October 8-9, 2010 at the Free University Campus in Berlin, in collaboration with COMMUNIA, the European Network on the digital public domain. Funding and support is also provided by the Heinrich Böll Foundation.

Mer information om call for papers finns här. Jag är med på Program Committee och ser fram emot att delta i Berlin.

Comments (1)

By Mathias Klang, April 25, 2010 7:28 pm

Stephen Hawkings interviewas i Times Online om liv på andra planeter. Att det skulle finnas liv på andra planeter är självklart, enligt Hawkings. Det är en fråga om matematik. Universum är oändligt stort och innehåller en oändlig mängd planeter. Rent statistiskt bör det finnas liv på flera planeter.

Hawking’s logic on aliens is, for him, unusually simple. The universe, he points out, has 100 billion galaxies, each containing hundreds of millions of stars. In such a big place, Earth is unlikely to be the only planet where life has evolved.

Men det som är intressant är Hawkings inställning till livet. Istället, som vi gör nu, att aktivt söka efter andra livsformer så bör vi undvika dom. Hans argumentation bygger på det sätt som vi historiskt har betett oss när vi historiskt hittat andra kontinenter. Om människor var mindre utvecklade än vi var så tog vi de resurser vi behövde och behandlande innevånarna minst sagt respektlöst.

He suggests that aliens might simply raid Earth for its resources and then move on: “We only have to look at ourselves to see how intelligent life might develop into something we wouldn’t want to meet. I imagine they might exist in massive ships, having used up all the resources from their home planet. Such advanced aliens would perhaps become nomads, looking to conquer and colonise whatever planets they can reach.”

He concludes that trying to make contact with alien races is “a little too risky”. He said: “If aliens ever visit us, I think the outcome would be much as when Christopher Columbus first landed in America, which didn’t turn out very well for the Native Americans.”

Tankvärt, deprimerande, men kanske inte helt fel.