Comments (3)

By Mathias Klang, November 30, 2010 10:21 am

För ett tag sedan kom detta via BoingBoing, jag han inte reagera då men det fastnade. Det handlar om Self-Repair Manifesto.

Repair is better than recycling. Making our things last longer is both more efficient and more cost-effective than mining them for raw materials.

Repair saves the planet. Earth has limited resources and we can’t run a linear manufacturing process forever. The best way to be efficient is to reuse what we already have!

Repair saves you money. Fixing things is often free, and usually cheaper than replacing them. Doing the repairs yourself saves serious dough.

Repair teaches engineering. The best way to find out how something works is to take it apart!

If you can’t fix it, you don’t own it. Repair connects people and devices, creating bonds that transcend consumption. Self-repair is sustainable.

Förutom att det är helt rätt och att jag håller med allt som skrivs skulle jag egentligen vilja att någon var mer noggran och utvecklade den sista punkten. Idag fylls våra hem av prylar som vi faktiskt inte äger till fullo. Vi håller på att förlora rättigheten till full rådighet över våra egna saker. Tänk hur ofta ni har läst att ett företag vägrar ersätta för en skada eller läst en text som förklarar att ingen garanti gäller om man har öppnat locket på sin pryl.

Print, hack, and redistribute this manifesto. The world needs to hear this message, and we need to get the word out every way possible. Download this file as:

• 1650×2550 JPG (2.7 MB)
• 8.5″ x 11″ PDF (4.5 MB)
• 11″ x 17″ PDF (5.3 MB)
• Source InDesign (88 MB)

You’re free to do whatever you like with this manifesto. Just include a link back to us.

BoingBoing skriver:

iFixIt has a vested interest in this campaign worth noting: the company sells spare parts and upgrades, mostly for Apple equipment. On the flip side, iFixIt is assembling a giant directory of free repair manuals for all manner of manufactured goods.

Comments (1)

By Mathias Klang, June 30, 2010 11:15 pm

Öppen data är ytterligare ett steg i en mer komplicerad verkligehet. Mycket viktigt att ta del av men svårt att greppa. Nu har  Open Data Commons släppt en ny licens, deras Open Data Commons attribution license (ODC-By). Ansvarig är Jordan Hatcher, ordförande för Open Data Commons Advisory Council. Han skriver:

Thanks to everyone for their feedback on the licenses and their help with the project. We can now announce a new license to the Open Data Commons family, the ODC Attribution License (ODC-BY) license. This is a database specific license requiring attribution for databases. This makes ODC-BY similar to the Creative Commons Attribution license, but is built specifically for databases. As a legal tool that only requires attribution, it complies with the Open Knowledge Definition, the Open Knowledge Foundation’s standard around defining the rights behind what something means to be “open”.

ODC-BY licensens hemsida är här och en enklare förklaring finns här. Slutgiltiga licenstexten är här. Open Knowledge Foundation bloggen skriver

It is sometimes suggested that there isn’t a real difference in terms of “openness” between share-alike (SA) and non-commercial (NC) clauses — both being some restriction on what the user of that material can do, and, as such, a step away from openness.

This is not true. A meaningful distinction can be drawn between share-alike and non-commercial clauses (or any other clause that discriminates against a particular type of person or field of endeavour), with the former being “open” and the latter being not “open”.

This distinction is important. It has relevance, for example, as to why Open Data Commons should not provide NC licenses but will provide a share-alike one. As well as to Creative Commons whose set of licenses includes both share-alike and non-commercial options. As such, not all CC licenses are open and CC licenses are are not all mutually compatible. This is something of an irony as it means that Creative Commons provide a set of licenses that don’t, in fact, result in a commons.

Comments Off

By Mathias Klang, June 29, 2010 11:50 am

Nätet känns oändlig, den kanske är det… Hur som helst så tillbringar vi mängder av tid med att söka och leta efter saker online. Själv letar jag ofta efter material som är licensierad under någon CC licens. Därför är det intressant nu när Creative Commons lanserar en beta av sin uppdaterade sökfunktion CC Search.

The metadata attached to our licenses allow content providers easy ways to search within their libraries for licensed content. Learn more about how this works.

I sin blogg skriver CC

The current search embeds providers inside an iframe, which can be frustrating or confusing if you come to the site to find your favorite search providers wrapped in our frame.

I gave a brief presentation on the new search UI beta at a Creative Commons staff meeting recently. You can watch the UStream recording here.

Before we change the UI on search.creativecommons.org (also accessible via our home page and Firefox), we have some things to do: see how people use the beta, get feedback, and have the new interface translated into several languages.

Visit http://labs.creativecommons.org/demos/search, let us know what you think, tell your friends, and share it amongst your network.

Sedan kommer en liten disclaimer. Naturligtvis måste man kolla licensen…

CC has no control over what you find with this tool, and as such the results may not be Creative Commons licensed.

Comments (3)

By Mathias Klang, June 9, 2010 8:47 pm

Idag har varit en spännande och givande seminarium om CC-licenser och fotosamlingar på på Stockholms Stadsmuseum. Kajsa Hartig från Nordiska museets Fotosekretariatet var organisatören bakom dagen som samlade presentationer från Wikimedias Lennart Guldbrandsson, Stefan Högberg från Regionarkivet i Göteborg berättade om deras Wikipedia samarbete & bokprojektet och Liam Wyatt, Wikipedia Australien som pratade om hans projekt som wikipedian på British Library.

Efter den förmiddagen fortsatte vi med rapporter från svenska museivärlden. Kajsa Hartig inledde med några allmänna tankar och en presentation med problem och möjligheter. Ann-Sofi Forsmark (Stockholms stadsmuseum) & Lennart Ploom (Stockholms Stadsarkiv) berättade om deras steg i implementering av CC licenser för att öka öppenhet och access till Stockholm stads material. Johanna Berg från Riksantikvarieämbetet berättade om användning av CC-licenser i K-Samsök och Jonas Hedberg berättade om implementering av CC-licenser på Nordiska museet. Mitt bidrag var att presentera var licenserna var på väg och en liten utredning kring skillnaderna mellan det upphovsrättsliga skyddet för fotografiska bilder och verk.

Under hela dagen fanns möjligheter till frågor och diskussioner. Själv gick jag därifrån fullmatad med spännande projekt och en förståelse för hur otroligt långt museer och arkiv i Sverige har kommit med digitalisering och öppenhet. Imponerand och hoppfull..

Comments (2)

By Mathias Klang, May 27, 2010 9:55 am

Den 9 juni ska jag till Stockholm för att vara med på en spännande workshop arrangerad av Fotosekretariatet, Nordiska museet, tillsammans med Wikimedia Sverige och Stockholms stadsmuseum. Workshoppen handlar om Creative Commons-licensiering av fotosamlingar.

Syftet med dagen är att titta närmare på hur arkiv, bibliotek och museer kan använda sig av Creative Commons licenser i sitt arbete med att sprida det fotografiska kulturarvet via digitala kanaler. Syftet är också att lyfta fram användarperspektivet.

Inbjudna gäster är Liam Wyatt, från Wikipedia Australien, Mathias Klang, Projektledare för CC-Sverige samt anställd vid IT-universitetet i Göteborg, Stefan Högberg från Regionarkivet i Göteborg och Johanna Berg, Riksantikvarieämbetet, Stockholm/Visby.

Förmiddagen ägnas åt användarperspektivet och praktiska exempel kopplade till Wikipedia. Eftermiddagen ägnas åt ABM-interna diskussioner och erfarenheter.

Förmiddag: Användarperspektivet
09.00–09.45 Wikimedia Sverige och CC-licsenser, en introduktion av Lennart Guldbrandsson
09.45–10.15 Stefan Högberg, Regionarkivet i Göteborg
10.15–10.45 Kaffepaus
10.45–11.45 Liam Wyatt, Wikipedia Australien och volontär vid British Museum
11.45–13.00 Lunch på egen hand

Eftermiddag: Hur vill går vi vidare?
13.00–13.10 Problem och möjligheter – några allmänna tankar, Kajsa Hartig, Fotosekretariatet
13.10–13.30 Stockholms stad och CC-licsensiering, Ann-Sofi Forsmark, Stockholms stadsmuseum
13.30–13.50 K-Samsök och CC-licenser, Johanna Berg, Riksantikvarieämbetet
13.50–14.10 CC-licenser på Nordiska museet, Jonas Hedberg och Ulrika Sundqvist, Nordiska museet
14.10–14.30 Creative Commons i Sverige: Vart är vi på väg? Mathias Klang, projektledare CC-Sverige
14.30–15.00 Kaffepaus
15.00–16.00 Forts. CC-Sverige: Vart är vi på väg? Avslutande diskussion, moderator Mathias Klang, projektledare CC-Sverige

Anmälan senast 28 maj till: fotosekretariatet@nordiskamuseet.se
Avgift: 400 kr (inklusive moms) OBS Anmälan är bindande!

Pdf med information här.

Comments Off

By Mathias Klang, May 7, 2010 12:37 pm

Idag blir Vietnam formellt med i Creative Commons som den 53:e jurisdiktionen som anpassar licenserna till lokal språk och rättssystem. Arbetet har genomförts av The Vietnam Education Foundation tillsammans med D&N International.

Woman walking between rice fields; Mai Chau, Vietnam by Lon&Queta (CC by nc sa)

Gratulerar!

The launch will take place at the Creative Commons workshop on May 7 at 1:00pm during the Open CourseWare Consortium’s (OCWC) fifth annual conference in Melia Hotel. The three-day OCWC event brings together educators, administrators, policy makers, and other interested participants to examine the capacity of Open CourseWare to effect large-scale educational improvement worldwide. Many Open CourseWare and Open Educational Resources (OER) use Creative Commons licenses to grant copyright permission to easily access, adapt, and discover the materials. (via Creative Commons blog)

Comments Off

By Mathias Klang, April 26, 2010 9:28 pm

Krzysztof Siewicz har skrivit färdigt sin doktorsavhandling inom fri programvara. Avhandling har titeln Towards an improved regulatory framework of free software: protecting user freedoms in a world of software communities and eGovernments och handlar just om reglering av fri programvara.

En kort abstrakt:

The thesis is concerned with the protection of users of Free Software. “Free Software is available together with the rights to use, develop, and distribute it.” The Free Software Definition specifies the exact scope of these rights (called “user freedoms”). The thesis presents a reconstruction and an analysis of the model of the current framework that regulates the protection of the freedoms. The reconstructed framework consists of rules that enable users to exercise their freedoms, as well as the rules that limit or restrict users in exercising them (so-called “inefficiencies”). The main operational practices are analysed in the world of software communities and in the world of eGovernments. Properly organized communities are able to minimize many inefficiencies materially. eGovernments are able to affect how the inefficiencies of the current framework impact user freedoms. Whether eGovernments improve the protection of user freedoms depends on what type of an eGovernment is introduced (open or closed eGovernements). All in all, it follows from the given analysis that the freedoms are not sufficiently protected under the current framework. Given that finding, the thesis proposes improvements that should be implemented into the current framework so that the freedoms are adequately protected.

Avhandling är licensierad under en Creative Commons Attribution-NoDerivatives licens och finns att ladda ner i fulltext men omslaget är separat. Jag har bara hunnit skrolla igenom pdf:en och avhandlingen verkar vara intressant och väldisponerad.

Comments (1)

By Mathias Klang, April 15, 2010 9:21 pm

Bengt Nyman från OER seminariet i Sundsvall har lagt ut materialet.

Seminariet var ett  samarrangemang mellan Högskolan i Gävle och Mittuniversitetet. Seminariet genomfördes  i form av videokonferens mellan Mittuniversitetets campus i Härnösand, Sundsvall och Östersund och Högskolan i Gävle samt Karlstads universitet. På dessa platser samlades ca 60 personer, till största delen högskoleanställda men även lärare från ungdomsskolan.  Seminariet streamades också, ca 30 personer deltog på detta sätt via nätet.

Som vanligt är det plågsamt att tänka på att jag är inspelad så jag tänker inte se på filmen men för dom som vill så finns en inspelning av seminariet finns på http://video.kau.se. Denna är indexerad så att man kan ”hoppa” till den presentation eller diskussion man vill titta på.

Bilderna från Alastair Creelmans introduktion och genomgång av källor för OER finns på Slideshare & mina slides om upphovsrätt, licenser och Creative Commons finns här.

Comments Off

By Mathias Klang, March 10, 2010 9:53 am

Som ett led i Gnutikens uppmärksammande av Creative Commons visas den inspirerande filmen Us Now (IMDB Facebook) om hur tekniken stödjer fenomen inom direkt- och deltagandedemokrati. Efter filmen kommer Karl Jonsson från Creative Commons Sverige föreläsa om Creative Commons och dess fria licenser. Det var länge sedan jag kunde vara med men idag funkar det (äntligen!) ser fram emot kvällen. Gnutikens blogginlägg om ikväll.

Allt börjar kl 18 på Gnutiken, Övre Husargatan 27 (Göteborg)

För dom som har missat det så är Gnutiken ett fri programvara kooperativ i Göteborg som arbetar med allt från mjukvara till hårdvara och prylar till kurser, konsultering och support.

Comments (9)

By Mathias Klang, March 9, 2010 8:44 pm

Skolverket har tagit fram en enkel guide för hur Creative Commons kan användas. Det är Alma Taawo från Länkskafferiet som står bakom arbetet med att ta fram guiden. Guiden är tänkt att vara till för skolmiljö men kan mycket väl användas av alla som vill veta mer om hur Creative Commons fungerar. Ladda ner Creative Commons – en guide

Ännu mer nyheter om detta kommer från Clever Sheep som berättar att Alastair Creelman arbetar med att översätta texten till engelska.

Comments (2)

By Mathias Klang, March 5, 2010 1:49 pm

Upphovsrätt & Creative Commons på 7 minuter? Sofia Mirjamsdotter (@mymlan) förklarar hur det funkar i en film på YouTube.

Comments (2)

By Mathias Klang, March 2, 2010 5:44 pm

Det är alltid härligt att se att Svenska institutioner arbetar för att öka tillgänglighet till digitalt material. Senast har Historiska museet valt att lägga ut material under digitala föremålsfotografier under Creative Commons-licenser (beslutsunderlag).

Bertha Amaya SHMM 2006-07-20

Mer information om föremålet.

I informationen på bloggen skriver Historiska:

Det rör sig sammanlagt om ca 63 500  föremålsfotografier (samt 1 200 skannade föremålsteckningar och 264 500 skannade katalogkort eller katalogsidor) som du kostnadsfritt kan använda i din blogg, på din hemsida, i din forskning eller dina studier, som undervisningsmaterial i skolan, i hembygdsföreningar och församlingar mm.

Bra initiativ!

Comments (1)

By Mathias Klang, October 8, 2009 8:34 am

Olympiaden har i en enorm övertolkning av upphovsrätt och en generell mobbarstil från stororganisation försökt hota en fotograf och tvinga honom till självcensur (via BoingBoing).

I augusti 2008 lägger Richard Giles upp en bild Beijing Olympics Water Cube (nedan) på hans flickr konto. Hans bilder är licensierade under en Creative Commons BY-NC licens.

Att lägga upp bilder är många som gör och det är verkligen inget märkligt. Det finns idag över 120 millioner Creative Commons licensierade bilder på flickr.

Gissa om han blev förvånad när han fick ett brev från den Internationella Olympiska Kommitteen (IOK) daterad 6 oktober 2009 . Det blev inte bättre när han såg att brev var en uppmaning att han skulle ta bort hans bild från flickr. Här är några utdrag från brevet:

[THE IOC] …has recently become aware that you are currently licensing pictures from the 2008 Beijing Games on you flickr account…

…when entering any Olympic venue, you are subject to the terms and conditions mentioned on the back of the entry tickets, under which images of the Games taken by you may not be used for any purpose other than private, which does not include licensing of the pictures to third parties.

In addition, please be advised that the Olympic identifications such as the Olmpic rings, the emblems and mascots of the Olympic Games, the word “Olympic” and images of the Olympic Games belong to the IOC and cannot be used without its prior consent.

klicka här för större

Att IOK helt nonchalerar fotografens rättigheter och upphovsrättens gränser. IOK har även en märklig inställning till vilka rättigheter de har, vad deras “egendom” är, och vilka rättigheter som står till deras förfogande för att skydda de som de uppfattar som deras.

Först argumenterar de att bilder som tas kan enbart användas privat och inte licensieras. Att visa sina bilder är kanske inte privat i termer av offentlighet men det räknas som privat användning i relation till kommersialism (privat i detta avseende handlar mer om att vara konsument än om offentlighet). Sedan fotografens rätt att licensiera under CC strider inte på något sätt mot “…does not include licensing of the pictures …” eftersom om fotografen har rätt till bilderna har han även rätt att dela med sig av sitt eget material.

UPDATE: IOKs klagomål gäller alla Richards bilder även dom tagna inuti arenan. Tolkningen av bilderna utanför arenan är “enklare” men även bilderna inuti arena omfattas av tillståndet att avändas utan tillstånd för personlig bruk (se brevet). Detta omfattar även att lägga upp bilderna på flickr och att lägga på en CC licens. Framförallt när licensen har villkoret icke-kommersiellt.

Nästa problem (eller detta är kanske det mest grundläggande) ligger i orden: “…when entering any Olympic venue…” men problemet är att bilden på Water Cube är inte tagna inom Olympiadens område.

Till sist är frågan om varumärket. Naturligtvis skall varumärkeslagstiftning förhindra andra från att på ett orättvist använda någons egendom. Men varumärkeslagstiftningen kan inte förhindra en vanlig språklig användning av varumärket. Det är själklart att kunna säga att man äger en Volvo använder en iPhone och klär sig i Nudie (om man nu vill det). Lagen kan inte heller förhindra fotografer att beskriva sina bilder – även utan IOKs tillstånd.

Om man letar igenom Richards bilder på flickr med sökordet Olympics får man 287 resultat. Om man samtidigt gör samma sökning på flickr får man över 860 000 träffar. Dessutom måste det finnas tusentals fotografier som saknar sökord att söka på men vars innehåll föreställer Olympiska teman. Detta är naturligtvis inget försvar för Richards men det är intressant att undra vad IOK tänker göra åt alla andra.

Comments Off

By Mathias Klang, September 25, 2009 11:44 am

I Frankrike har Free Software Foundation och GNU General Public Licens (GPL) vunnit en viktig seger i franska domstolen.

Vanligtvis är FSF juridiska strategi att upplysa företag snarare än dra dom inför rätta. Denna strategi bygger dels på viljan att skapa långsiktigt samarbete med industrin samt en insikt i vad en förlust skulle innebära för licensens framtid. Men för att denna strategi skall fungera krävs at den som bryter mot licensen gör det av okunskap och utan onda avsikter. När företag medvetet bryter mot licensen är det svårt att förändra deras beteende genom upplysning.

Strategin har varit framgångsrik och det finns inte många rättsfall som behandlar GNU GPL. Därför är den franska domstolens bekräftelse av GNU GPL licensens giltighet under fransk upphovsrättslagstiftning en viktig seger.

Den franska konflikten gällde mjukvara som företaget Edu4 sålde. Mjukvaran vara en bearbetad version av en GNU GPL licensierad mjukvara. Trots att GNU GPL licensen förpliktigar Edu4 att överlämna källkoden till sina kunder så gjorde inte Edu4 detta. Dessutom plockade Edu4 bort upphovsrättstexter som hade identifierat mjukvaran som fri programvara.

Ytterligare en intressant detalj med fallet är att det var kunden som köpte mjukvaran och inte upphovsrättsinnehavaren som väckte och drev ärendet. Detta kan underlätta för ökad spridning av GNU GPL licensierad programvara eftersom även kunderna kan hävda sina rättigheter enligt licensen.

Ars Technica

Comments (3)

By Mathias Klang, September 19, 2009 3:00 pm

Creative Commons licenser använder sig av begreppet icke-kommersiellt som en central idé. Självklart kan de flesta av oss skilja på kommersiell och icke-kommersiell handlande men samtidigt är det inte lika enkelt. Ju mer man tänker på det ju svårare det blir.

Nu har Creative Commons släppt en rapport (press release) som är resultatet av ett år av forskning kring uppfattningar och förståelse av begreppet kommersialism. Rapporten Defining “Noncommercial”: A Study of How the Online Population Understands “Noncommercial Use.” (övrig material här) i korthet menar:

1. CC grunddefinition av accepteras: 87% av upphovsrättsinnehavare och 85% av användarna sade att definitionen av kommersiell användning som ingick i CC licens ( “… ett sätt som främst är avsedd för eller riktad mot kommersiell fördel eller privat ekonomisk ersättning”) var antingen “i stort sett samma som” eller “annorlunda, men fortfarande är förenligt med” sina egna åsikter.

2. Användarna är mer konservativ försiktiga än skapare: Genom hela undersökningen var användare mer benägna än skapare att klassa en aktivitet som kommersiell.

3. Om intäkter: 86% av användarna och skaparna säger att de aldrig tjänat pengar på de verk som används. Bland de som tjänade pengar fanns en tendens till en striktare syn på vad som är kommersiellt bruk.

4. Reklam: Att använda ett arbete vid sidan av annonser kallades rutinmässigt kommersiellt med ungefär samma frekvens som säljer kopior av ett verk. Användning av icke-kommersiellt material i samband med marknadsföring (tex på hemsida med banners eller tidning med reklam) är en av de svåraste frågarna för Creative Commons.

5. Upphovsrätt är förvirrande: 45% av alla användare sa att “ingen” av de verk som de använt är upphovsrättsligt skyddat och ytterligare 32% sade att de inte var säker. Men den yngre användaren var mer sannolikt att de skulle tro arbetena var upphovsrättsskyddade.

6. Erkännande: Endast 3% av användarna sade att erkänna upphovsmannen aldrig bör krävas. Men bland dem som remixade var siffrorna 15% som menade att de antingen sällan eller aldrig erkände innehåll och ytterligare 20% som bara erkänner när den efterfrågas eller krävs. Endast 39% av remix folket sade att de “alltid” erkände innehåll.

(Upphovsrättsinnehavare är skapare av upphovsrättsligtskyddat material som licensierar det under CC licens och användare är de som förlitar sig på licenserna)