Category: licenser

Upphovsrätt för lärare

comments Comments Off
By , August 14, 2009 8:38 am

Skolverket som har hand om Kolla Källan har uppdaterat sina upphovsrättssidor det handlar om upphovsrättsinformation med fokus på skolsituationen. Texterna och sidorna är skrivna av Anette Holmqvist på skolverket (disclaimer jag har agerat fakta granskare på delar) och har blivit riktigt informativa och snygga. Just nu är de fördelade på tre huvudrubriker (men mer kommer).

Fakta om upphovsrätt
Här hittar du allmän information om upphovsrätt, men med särskilt fokus på upphovsrätt i skolan. Det finns länkar till artiklar, aktuella kopieringsavtal och skolbandningsavtal, frågor- och svarsidor och annat material som informerar om upphovsrättens tillämpning.

Bilder – upphovsrättsguide för lärare
När du och dina elever skapar egna bilder eller tar egna fotografier är ni själva upphovsmän och bestämmer själva över hur ni vill använda era bildverk. Men vad gäller när ni vill använda andras bilder i skolarbeten och på internet? Vilka bilder går bra att använda?

Creative Commons
Det är inte alltid lätt att hitta digitalt material på nätet som får användas fritt i skolarbeten. Upphovsrätten sätter ofta käppar i hjulet. Men nu har det börjat dyka upp material som har Creative Commons-licens, vilket betyder att upphovsmannen tydligt har angett hur materialet får användas. Här hittar du fakta om Creative Commons samt exempel på Creative Commons-licensierat material för skolan.

Kan en licens vara för moralisk?

By , August 12, 2009 8:17 am

Gnu General Public Licensen (GPL) har länge varit helt dominerande som licens för Fri Programvara och Open Source men sedan lanseringen av version 3 i 2007 håller GPLs dominerande ställning att minska – de är fortfarande överlägset störst men bara lite mindre. Yahoo Tech News rapporterar i en artikel Does GPL still matter?:

A June study conducted by Black Duck Software, an open source development tools vendor, shows that the Free Software Foundation‘s GPL — although far and away still the dominant open source licensing platform — could be starting to slide. The survey found that despite strong growth in GPLv3 adoption, the percentage of open source projects using GPL variants dropped from 70 to 65 percent from the previous year.

Nedgången är mycket intressant och betyder något men frågan är vad ska detta nedgång betyda? GPL har alltid varit kontroversiell, oftast på grund av den orubbliga moraliska ställningstagande (historik på Wikipedia).

Frågan är därför om GPL gick för långt i sitt moraliska ställningstagande i och med övergången till version 3. Eller skall nedgången förstås som en naturlig övergångsperiod då omvärlden sakta omställer sig och erkänner att även de “nya” problem som GPL försöker bekämpa är viktiga?

Tillbaka (online) efter i Turin

By , July 2, 2009 11:39 am

Konferensen i Turin var mycket givande med många spännande föreläsningar, idéer och möten – att det dessutom var Italien i värmen är inte fel. Har inte hunnit blogga under resan utan blev mycket bilder och lite twitter men annars var det mest offline.

Några uppdateringar som jag missat pga resan:

The Pirate Bay säljs till bolaget GGF för 60 millioner. Det är spännande att se vad som händer. Men vad är det egentligen de köper? Teknologin är inte värt mycket och därmed är priset extremt hög. Det som köps är en varumärke och om man tänker på att TPB är ett av internets största sajter så är 60 millioner en bråkdel av värdet. Köparna har sagt att de inte tänkt förändra sajten men det kommer dom. Ingen köper en websajt för 60 millioner för att inte göra något med den. Såg just på Liquid Culture som skriver att de ska lägga ner torrent delen… En era går i graven!

Räddaren i nöden: En domstol i USA förbjuder uppföljaren till J.D. Salingers Räddaren i nöden. En citat från uppföljarens jurist i DN:

- Vi är mycket besvikna över att domaren valde att förbjuda Coltings bok, sade hans advokat Edward Rosenthal till Reuters och tillade att hans klient kommer att överklaga beslutet.

Det är synd att en författare som valt att inte skriva sedan 1965 fortfarande makten att kontrollera en berättelse som finns i allas medvetande. Dessutom är det värre att hans makt att kontrollera kommer att leva kvar långt efter hans död.

Ny licens föds: Open Data License 1.0 har släppts. Läs mer på Open Data Commons.

till sist: Storbrittanien föreslår ny fildelningslag.

STIM & Creative Commons

By , May 26, 2009 10:23 am

Det ser ut som om Alexander Kuprijanko på Sydsvenskan är först ut med en scoop om STIM och Creative Commons licenser. STIM har ändrat i sina medlemsvillkor och tillåter användning av Creative Commons licens för icke-kommersiella ändamål.

Just nu är det begränsad till icke-kommersiella ändamål men Ingrid Herrström på STIM säger:

Allting kommer ju att bli mer och mer flexibelt. I framtiden kommer det säkert att bli så att man kan exkludera vissa rättigheter överhuvudtaget även om man är ansluten till Stim

Update: Jag intervjuades av DN för nyheten som vanligt klipptes ett samtal ihop till några rader. Inte fel, men udda.

Arrogant Radiotjänst

By , May 17, 2009 11:44 am

SVT vill licensbelägga alla uppkopplade datorer i Sverige – genom att själva lägga ut sina sändningar på nätet. Radiotjänst förklarar:

Redan i dag erbjuder flera kanaler sina tittare möjligheten att se på enstaka program på internet. Men det ger inte Radiotjänst rätten att ta ut tv-avgift av datorinnehavaren eftersom datorn inte definieras som en tv-mottagare, enligt ­lagen om finansiering av radio och tv. Det som krävs för att datorn ska förvandlas till en tv-apparat är att någon kanal börjar sända hela sitt kanalutbud över internet. I samma ögonblick som det sker blir datorn en tv och avgift kan tas ut.

Vilket fantastisk perspektiv! Det känns som om Radiotjänst satte sig ner och försökte komma på ett bra sätt att öka sina intäkter utan ansträngning. Och hittade internet. Gåsen som skall lägga guldäggen slaktas långsamt.

Jag kan bara instämma med Göteborgs Flickrdrottning Eva Ekblad som irriterades till den grad att hon återvände till hennes bortglömda blogg och skrev först i inlägget TV License Upset:

Nothing much happening in this blog.

But I’m SO angry. Just discovered this week that soon/now every Swede with Internet access must pay the national TV licence!! Since I haven’t had a TV for over ten years, and DON’T WATCH TV this upsets me deeply.

Here I spend every evening producing Net culture = Flickring my photos (with a CC licence) and now I’ll be forced to pay for the passive consumption of shit I don’t want and will never use.

I’m so angry!!

Sedan i Against the TV License

For the ten years I have spent without a TV, I have had reminders in my mailbox each year, that perhaps I have forgotten to declare my possession of a TV set. Always insinuating that you’re evading your dues. The possibility that you don’t own a TV because you don’t need that shit doesn’t enter into it. Nor into the yearly campaigns.
Homespun: I don’t watch TV

TV-upproret is a petition for abolishment of the TV licence – public service TV should be tax funded.

This is the logical conclusion. I pay my taxes for things that count as public service / public good, even when I don’t use the services. OK. So TV has entered that phase in its development. I’ll pay – but stop insulting me.

För att sedan avslutas med posten There’s no escaping it

Internetuppkopplade datorer används för att konsumera mängder av upphovsrättskyddat material men det är principiellt fel av Radiotjänst att ta ut en avgift för material som de inte producerar eller levererar. De som konsumerar YouTube eller producerar på Flickr har inget med SVT att göra. Förresten om Australiensk TV lägger ut sina program, bör vi inte betala TV avgift till dom?

Open Database License version 1.0

comments Comments Off
By , April 30, 2009 1:02 pm

Open Data Commons har släppt en utkast (release candidate) till version 1.0 av Open Database License (ODbL).

This updated version of the license incorporates a whole set of changes arising out of the earlier comments period and the main changes are summarized below.

As the naming suggests, we believe this text is now very close to a “production-ready” 1.0 license. To allow interested individuals and communities time to review the latest set of changes, as well as to provide an opportunity to catch any last minute “bugs”, there will be a 1 week comment period starting today and ending at midnight next Wednesday (6th May). Full details on how to comment can be found on the ODbL home page.

De letar alltså efter folk som vill läsa och kommentera!

Wikipedia röstar om licens

comments Comments Off
By , April 13, 2009 9:25 pm

Wikipedia håller på att rösta om att ändra sin upphovsrättslicens från GNU Free Documentation License till Creative Commons Attribution-ShareAlike. Ett av anledningarna för valet är att GNU Free Documentation License är mindre flexibel som licens för wikipedia. Mer information fån Creative Commons blog:

A community vote is now underway, hopefully one of the final steps in the process the migration of Wikipedia (actually Wikipedias, as each language is its own site, and also other Wikimedia Foundation sites) to using Creative Commons Attribution-ShareAlike as its primary content license.

This migration would be a huge boost for the free culture movement, and for Wikipedia and Creative Commons — until the migration happens there is an unnecessary licensing barrier between the most important free culture project (Wikipedia of course, currently under the Free Documentation License, intended for software documentation) and most other free culture projects and individual creators, which use the aforementioned CC BY-SA license.

To qualify to vote, one must have made 25 edits to a Wikimedia site prior to March 15. Make sure you’re logged in to the project on which you qualify, and you should see a site notice at the top of each page that looks like the image below (red outline added around notice).

licensing update site notice

Click on “vote now” and you’ll be taken to the voting site.

För mer om processen läs Wikimedia’s licensing update article och för mer bakgrundsinformation läs olika inlägg från Creative Commons blog:

Skolverket uppmuntrar oss att dela med oss

comments Comments Off
By , March 31, 2009 3:16 pm

Kolla Källan (ett projekt som drivs av skolverket) har Alma Taawo och Christina Szekely översatt och lagt upp Creative Commons bildspelet Att dela med sig av det man skapar. Guiden är skriven av Alex Roberts, Rebecca Rojer & Jon Phillips.

Att dela med sig av det man skapar är ett nytt bildspel om Creative Commons. Syftet är att på ett så enkelt sätt som möjligt förklara grunderna i Creative Commons. Bildspelet riktar sig i första hand till barn och ungdomar men även vuxna kan ha nytta av det.

Visa bildspelet!

För att göra det enkelt att skapa översättningar och nya versioner av det här materialet är grafiken tillgänglig i SVG-format och sidorna i vanlig text och HTML.

100 millioner bilder

comments Comments Off
By , March 24, 2009 9:30 am

Creative Commons meddelar att det nu finns över 100 millioner bilder licensierade under Creative Commons licenser på fotositen Flickr. 100 millioner punkten passerade på lördag (21 mars). Uträkningarna bygger på:

We are linking to CSV files generated per-day based a simple scrape of Flickr’s CC portal. To generate the total number of licensed photos, we SUM()‘d the 2nd column of the CSV file. March 21st yielded approximately 99 million and March 22nd yielded over 100 million, hence our estimate that 100 million was passed sometime during the day on Saturday.

Flickrs var en av de tidigaste siter som erbjöd sina användare en enkel CC lösning (och enligt Creative Commons den bästa). Lösningen tillåter användare att välja licens per bild och att söka efter CC licensierat material.

Själv har jag varit imponerad av Flickr sedan länge.

Open Database Licence Agreement (ODbL)

By , March 19, 2009 1:53 pm

För ett tag sedan släpptes en ny beta version av Open Database Licence Agreement (ODbL) för kommentarer och egentligen hade jag velat göra en djupare analys av licensen. Men på grund av tidsbrist (de vill ha kommentarer senast imorgon) blir det bara några detaljer som tas upp.

Men först lite bakgrund: Genom den ökade användning av öppna licenser har andra närliggande problem uppmärksammats.  Ett sådant problem uppdagades av OpenStreetMap projektet när de försökte komma fram till vilken licens de skulle tillämpa. Målet för OpenStreetMap är att tillgängliggöra deras samlade geografisk data genom att licensiera det i en öppen licens. De behövde en licens som kunde appliceras på mängder av faktabaserad data. Resultatet av deras arbete är ODbL vars mål är att tydliggöra skyddet och användning av insamlad data. Trots att ODbL skapades för geografisk data finns ett stort intresse för andra grupper för en licens som är bättre anpassad till insamlad data.

Kommentar

Licensen inleds med en förklaring över licensens syfte med information om att databaser särregleras i flera länders lagstiftning. Dessutom varnas användaren i inledningen att licensen omfattar databasen som helhet och inte de enskilda objekt som finns däri. Dessa enskilda objekt kan vara upphovsrättsligt skyddade verk.

The Open Database Licence (ODbL) is a licence agreement intended to allow you to freely share, modify, and use this Database while maintaining this same freedom for others. Many databases are covered by copyright, and therefore this document licenses these rights. Some jurisdictions, mainly in Europe, have specific rights that cover databases, and so the ODbL addresses these rights, too. Finally, the ODbL is also an agreement in contract for you to act in certain ways in return for accessing this Database.

Databases can contain a wide variety of types of content (images, audiovisual material, and sounds all in the same database, for example), and so the ODbL only governs the rights over the Database, and not the contents of the Database individually.

Genom att använda ODbL ger licensgivaren användare rätt att ta del av och återanvända all eller stora delar av databasens data, skapa nya databaser med den ursprungliga databasens data, skapa samlingar av databaser, skapa tillfälliga eller permanenta kopior av hela eller delar av de ursprungliga eller bearbetade databaser som en del av samlade databaser. Dessutom tillåter licensen att databasen distribueras, kommuniceras, visas, lånas, tillgängliggörs eller framförs till allmänheten på alla sätt och i all former.

ODbL följer copyleft ideologin genom att kräva att ODbL eller liknande licenser används av de som skapar nya databaser utifrån befintliga databaser licensierade under ODbL. Licensen tyliggör detta genom att understryka att licenstagaren som har en bearbetad databas baserad på en ursprunglig databas licensierad under ODbL får enbart lägga till sådana data som kan spridas i enlighet med licensen.

Share Alike and additional Data. For the avoidance of doubt, You must not add Data to Derivative Databases… that is incompatible with the rights granted under this Licence.

I sin behandling av de ideella rättigheterna blir situationen komplicerad eftersom databaser inte omfattas av alla delar av de ideella rättigheterna. Databaser skyddas inte mot kränkande användningar eller ändringar men upphovsmannen och källan skall anges i enlighet med god sed. Dock kan enskilda verk som ingår i databasen omfattas av hela skyddet för de ideella rättigheterna.

Vad gäller de ideella rättigheterna uttrycker ODbL att i de länder där lagstiftningen tillåter det skall upphovsmannens ideella rättigheter anses avsagda. I de länder, till exempel Sverige, där en sådan avsägelse inte är tillåtet finns en skrivelse att licensgivaren inte skall hävda sina ideella rättigheter. Det är dock tveksamt om en sådan skrivelse är förenlig med svensk lagstiftning eftersom upphovsmannen inte kan eftergiva sin ideella rätt genom licenser förutom till en begränsad användning av verket.

Trots att licensen är under utveckling utgör ODbL en viktig bidrag till öppna  licenser och kommer att bli en betydande licens inom kort.

Creative Commons tillväxt och användning

comments Comments Off
By , March 5, 2009 8:12 am

På sin blog har Rasmus en mycket cool ordspråk som varnar läsaren för att imponeras över stora siffror.

Multiplication can produce powerful numbers.

Samtidigt lever vi i en värld av mätbarhet, siffror och prestanda. Högre, längre, tyngre, mindre, billigare är dyra begrepp och vi vill gärna mäta dom.

Det händer med jämna mellanrum att jag får frågan: men hur stor är Creative Commons? Och då tänker jag på Rasmus ordspråk. Det ligger en mänsklig paradox här. Stora siffror förlorar sin betydelse, de blir ogreppbara men trots detta vill vi höra dom.

Creative Commons sidor finns även Metrics som arbetar med att presentera data om användning och spridning där presenteras en stapeldiagram som visar att det är nu klart över 130 millioner upphovsrättsskyddade objekt som licensieras under CC licenser.

Nästa naturliga fråga är hur ser spridningen ut rent geografiskt. Men detta är en mycket mer komplex fråga eftersom nätet intresserar sig inte för fysisk geografi och licenserna väljs av individer. Det finns inget som hindrar någon i sverige från att välja en spansk licens. Detta innebär att språkgrupper är betydligt mer intressant än geografi

Större bild här

Det är roligt att titta på siffror, bilder & diagram och försöka tolka dem. De är viktiga och hjälpsamma men jag vill ändå påminna om Rasmus ordspråk “Multiplication can produce powerful numbers” det är inte i siffrorna man hittar sanningen.

How To Get Rid Of Stretch Marks Fast

Panorama Theme by Themocracy