Inget är klart ännu men det finns rykten om Acta – eller Anti-Counterfeit Trade Agreement – kommer innehålla rättigheter för Tullmyndigheten att genomsöka olika lagringsmedium för att leta efter piratkopierad material. I sin värsta form skulle det innebära att tullen letar igenom mp3-spelare, laptop eller mobiltelefoner för att hitta piratkopierad material och att ägaren skulle behöva bevisa materialets laglighet.
Jag håller i och för sig med Kommissionens talesman för handelsfrågor Peter Power när han skriver (27 feb 2009) “Tullmyndigheten har inte tid att leta efter några piratkopierade låtar på en mp3-spelare, laptop eller mobiltelefon, och dessutom finns det ingen rättslig grund för något sådant”, i sitt svar till debattartikeln om Acta i Brännpunkt (22 feb 2009)
MEN skulle det hindra Tulltjänstemän att bruka Acta när de vill/behöver legitimera trakasserier mot individer de misstänker för annat?
Idag är Acta fortfarande en lös rykte i framtiden men det är viktigt att hålla den under uppsikt.
V, Fildelning & Upphovsrätt skriver idag om Acta.
integritet, mp3, upphovsrätt
| 
acta, genomsöka, integritet, intrång, laptop, mobiltelefon, mp3, piratkopiering, tull, tullmyndighet, upphovsrätt
Sveriges television sitter på en enorm kulturskatt som enkelt skulle kunnas göra tillgängligt via nätet till hela Sveriges befolkning. I grund och botten så handlar det om gammal material som har bekostats genom skattepengar och tv-licenser och är en viktig källa till att förstå vad Sverige och Svenska kultur är.
I Svenska Dagbladet’s opinion skriver Eva Hamilton VD för Sveriges TV om arbetet med att tillgängliggöra skatten och hur detta arbete strandades på grund av bristande intresse från politikers sida att utreda ett av de viktigaste hindren för att kunna genomföra projektet – Upphovsrättslagstiftning
Under våren 2008 presenterades ett lagförslag om förenklade bestämmelser i upphovsrättslagen för återanvändning av upphovsrättsligt skyddat material som finns i radio- och tv-företagens programarkiv, ett förslag som skulle träda i kraft den 1 januari 2009.
Efter det att remissinstanserna i maj 2008 ställt sig positiva till förslaget hände… just det, ingenting. På grund av bristande resurser hos justitiedepartementet hösten 2008, nedprioriterades arbetet med den efterföljande lagrådsremissen. Det bör noteras att det är fråga om införandet av en enda ny paragraf.
Till min stora förvåning fick vi förra veckan beskedet att frågan har nedprioriterats även i 2009 års verksamhetsplanering. Detta medför att den lagändring som utlovades träda i kraft den 1 januari 2009, och som inte mött något motstånd bland remissinstanserna, troligen inte kommer att träda i kraft förrän den 1 januari 2011.
Tyvärr har Eva Hamilton valt att ta in Pirate Bay i hennes diskussion och genom detta fördunkla och försvaga hennes egna argument. Men det är viktigt att inte hänga upp sig på detta. Allt för mycket fokus har ägnats åt fildelning och inte tillräckligt fokus har lagts ner på de hinder upphovsrätten skapar för att tillgängliggöra digitala skatter som finns lagrade i alla våra arkiv.
I Wisconsin har två sjuksköterskor har avskedats efter att de tagit bilder av en patients röntgenbilder med sina mobilkameror och lagt upp bilderna på Facebook.
Det vore spännande att veta vad de tänkte? Som vårdpersonal bör de ha vetat att deras handlingar inte kunde anses vara passande eller etiska och att de var en klar kränkning av patientsekretessen.
Teknologins roll i det hela är intressant. Att alla bär med sig mobilkameror gör det lätt att ta bilder. Att Facebook finns gör det lätt att dela med sig av sina bilder. Men innebär teknologins bekvämlighet att människor slutar tänka på sitt ansvar? Eller lockar den användare till att tumma på existerande regler och normer?
Eller kanske är det tvärtom och vi har aldrig varit intresserad av att skydda andras integritet men nu har vi möjlighet att visa våra värderingar på ett helt annat sätt.
(via Boing Boing)
Rättegången mot The Pirate Bay fortsätter och igår var det Professor Emeritus Roger Wallis tur att vittna. Hans grundläggande tes är att vi idag antagligen gör av med mer pengar på “underhållning” en tidigare men det är utspritt på flera olika saker (bio, dvd, musik, concert, mobiler, spel, böcker mm). Wallis mötte en aggressiv ifragasättande från företrädare för rättighetsinnehavare (vilket är förväntat och acceptabelt) men det verkar även ha förekommit en del icke acceptabel beteende.
När Wallis var klar frågade rättens ordförande det vanliga, dvs om han begärde någon ersättning för sitt deltagande i rätten. Wallis svarade skämtsamt att han inte begärde något men domstolen kunde skicka blommor till hans fru.
Sedan dess har blommor och presenter strömmat in till paret Wallis hem. Svenska dagbladet skriver:
Blomsterhandeln Gullvivan på Lidingö hade idag minst sagt mycket att göra. Krister Skald och Olivera Johansson var fullt upptagna med att binda buketter när SvD.se hälsade på.
–Hittills har det blivit 50 buketter och det blir minst lika många till i morgon. Alla ska till samma adress, det är helt otroligt, säger Olivera Johansson.
Wallis visar det genom sin forskning, berättade det i rätten och allmänheten visar det genom sina blommor till Wallis – pirater betalar för sig.
fildelning, p2p, rättegång
| blommor, domstol, gåvor, p2p, pirate bay, pirater, professor, rättegång, rätten, roger, upphovsrätt, wallis
Det är inte alla regeringar som är lyckliga för den kommunikationspotential som Internet ger till gemene man och olika former av nätcensur är alltför vanliga. Bland de forskare som arbetar med att dokumentera och rapportera kring detta finns gruppen Open Net som kommer ut med regelbundna landsrapporter
Deras bok Access Denied: The Practice and Policy of Global Internet Filtering, finns online. Den består av dessa kapitel samt de olika landsrapporterna.
Chapter 1: Measuring Global Internet Filtering: Robert Faris and Nart Villeneuve
Chapter 2: Internet Filtering: The Politics and Mechanisms of Control: Jonathan Zittrain and John Palfrey
Chapter 3: Tools and Technology of Internet Filtering: Steven J. Murdoch and Ross Anderson
Chapter 4: Filtering and the International System: A Question of Commitment: Mary Rundle and Malcolm Birdling
Chapter 5: Reluctant Gatekeepers: Corporate Ethics on a Filtered Internet: Jonathan Zittrain and John Palfrey
Chapter 6: Good for Liberty, Bad for Security? Global Civil Society and the Securitization of the Internet: Ronald Deibert and Rafal Rohozinski
Klockan 16 i dag fattade riksdagen beslut om att införa den omdebatterade Ipredlagen den träder i kraft 1 April. Beslutet föregicks av en debatt där de borgerliga partierna hävdade den enskilde kulturarbetarens rätt medan framför allt Vänsterpartiet och Miljöpartiet menade att lagen inte alls slår vakt om den personliga integriteten. Anders Mildner kallar det för en sorglig dag för politiken.
Det har skrivits en hel del om lagen DN förklarar i korthet:
Om Ipredlagen klubbas igenom kommer rättighetsinnehavare att kunna kräva ut personuppgifter från internetoperatörer i de fall där man misstänker att någon fildelar upphovsrättsskyddat material.
Med hjälp av uppgifterna kommer branschorganisationerna att ställa krav på den misstänkte. Ett första varningsbrev skickas ut och om varningen ignoreras kan rättighetsinnehavaren stämma fildelaren i civil domstol. Är brottet omfattande kan den misstänkte polisanmälas.
Kommer den kunna genomföras? Intensifier skrev igår:
I Spanien stoppades IPRED på ett nationellt plan i Télefonica-domen. I Danmark har upphovsrättslobbyn slutat stämma internetanvändare på grund av trådlösa nätverk. Trots det principiella övergreppet går det att stoppa IPRED 1 så fort det första kravbrevet dimper ned i någons brevlåda. Allt som krävs är att man inte snällt betalar, utan informerar någon om vad som har hänt och sedan ser till att överklaga. Jag kan inte lova att man därmed vinner, men utan att överdriva kan jag nog lova att blogosfären kommer att sätta igång ett massivt grupparbete och mediespektakel.
För en hel del samlad information se sajten Stoppa Ipred.
Professor Greenfield vid universitet i Oxford har studerat sociala nätverkssajter och konstaterar att vår användning riskerar att skapa infantila människor med oförmåga att koncentrera, sensationalism, oempatiska med osäker identitetsuppfattning.
Greenfield varnar att “It is hard to see how living this way on a daily basis will not result in brains, or rather minds, different from those of previous generations. We know that the human brain is exquisitely sensitive to the outside world.” (The Guardian 24 feb 2009)
Kort sagt socialt nätverkande gör oss dummare. Fast detta har vi redan hört av serietidningsläsande, tv-tittande, dataspel och nästan alla nya underhållsteknologier. Till och med romaner ansågs farliga och läsare riskerade: “…förkylningar, gikt, förstoppning och hemorrojder…” (Hanna Östholm)
Resultat som dessa är spännande men de utesluter människans roll och förmåga att utvecklas. Men det är fortfarande intressant att läsa mer.
Micheal Zimmer rapporterar att en skoldistrikt i Milwaukee har lagt fram en policy som förbjuder kommunikation mellan skolelever och personal via sociala nätverkstjänster online.
According to this report, the school board seems to be concerned over the fact they can’t provide “adequate oversight” for these communication methods. Since communication between school staff and students are generally considered to be public records and are subject to public inspection, the district apparently wants faculty to only use district-sponsored applications/devices, which presumably provide better archiving and auditing of communciations.
Zimmer ställer intressanta frågor om lärare/föreläsare bör vara “vänner” online och hur sådana vänskap påverkar den traditionella lärar- & föreläsarrollen gentemot elever/studenter.
Frågorna som väcks här är mycket intressanta. Offline skapar man olika zoner mellan vänner. Barndoms-, arbets- och sportkamrater skiljs ofta åt. De är alla vänner men inte nödvändigt med varandra. Men i social nätverkssammanhang skapas ett problem – alla dina vänner är på samma nivå och kan se like mycket information om dig.
Men hur påverkas lärar/föreläsarrollen? Skall lärare ha tillgång till personliga detaljer, bilder och uppdaterad information från studenterna? Är det rätt att lärarnas privatliv blir tillgängligt för eleverna? Det är lätt att hitta på flera exempel där denna informationsutbyte kan vara skadlig.
Men kan vänskap förhindras? förbjudas? Mer om detta har jag skrivit här.
integritet, övervakning, risk, social nätverkande, web2.0
| facebook, övervakning, relation, skola, sociala nätverk, universitet, web2.0
Rättegången mot The Pirate Bay väcker intressanta frågor på alla håll och kanter. Och ibland känns det som om den minst intressanta frågan är: hur går det i rättegången.
Oscar Swartz utreder fragan om hur en rättegång inte bara är en rättegång i sin senaste blogginlägg där han påminner läsare att en snäv juridisk tolkning av rättegången som rättegång är otillräcklig. Det som sker i rätten är viktig men det är trots allt inte det viktigaste frågan. Oscar pekar på samhällsförändring, inställning till upphovsrätt och rättsuppfattning som viktiga områden som rättegången är en del av.
En annan fråga som är intressant och som väcks av rättegången rör frågan om närvaro. Under en av dagarna kan man höra att åklagaren påpekar att en vittne som skall höras senare (Tobias Andersson, Piratbyrån) sitter i salen. Han uppmanas att lämna salen. Han frågar om han får lyssna på radio. Rättens ordförande svarar “Ja… det kan vi förstås inte hindra, men du får inte vara här inne i alla fall…” Tobias Andersson lämnar salen.
Dessutom har flera åhörare tillfrågats om de filmar (vilket inte är tillåtet i rättssalen) med mobilkamror.
Pirate Bay rättegången är otroligt väldokumenterat. En ljudupptagning rättegången sänds live från TV24, åhörare bloggar och mikrobloggar live från salen (även om dessa är mest vinklade för piraterna) och bloggar och analyser utanför salen. Allt detta förutom “vanlig” “gammal” media.
Men den gamla tabu mot bilder eller närvaro i rättsalen kvarstår. Undrar hur länge det dröjer innan även denna spärr försvinner?
fildelning, integritet, p2p, rättegång, upphovsrätt
| bild, blogg, domstol, fildelning, film, inspelning, mikroblog, närvaro, p2p, pirate bay, rättegång
Jenny Stiernstedt har skrivit (DN 23/2 – 09) en bra genomgång över positioneringen runt IPRED lagstiftningen. I sin artikel citerar hon Per Ström integritetsombudsman för stiftelsen Den nya välfärden, Jan Rosen professor i civilrätt och ordförande i Svenska föreningen för upphovsrätt och Sara Lindbäck, jurist vid Antipiratbyrån.
I grunden handlar lagen om att försöka motverka fildelning genom att ge upphovsmännen en större möjlighet att själva (eller genom ombud) utreda upphovsrättsintrång. Den risk som motståndarna menare uppstår är att det skapas en “privatpolis” med större befogenheter än polisen samt att lagen har stor potential för missbruk.
fildelning, integritet, Ipred, p2p, upphovsrätt
| debatt, fildelning, integritet, Ipred, lag, övervakning, p2p, upphovsrätt
Nu kommer mer kritik mot FRA, denna gång från remiss-instanserna
Tullverket är kritiskt mot att ändringar i signalspaningslagen gör att verket inte längre kan få direkt tillgång till information från Försvarets radioanstalt (FRA), skriver Riksdag & Departement. Verket menar att det försämrar dess möjlighet att motverka spridning av massförstörelsevapen.
Datainspektionen menar att tilläggen i det senaste lagförslaget inte är tillräckligt för integriteten. Bland annat kritiseras det att den specialdomstol som ska inrättas enbart ska ha en ordinarie domare.
DN (23 feb 2009)
I en ny attitydmätning presenteras intressanta siffror att tre av fyra 15-25 åringar struntar i upphovsrättslagen.
En ny opinionsmätning bland 15–25-åringar visar att 75 procent inte betraktar det faktum att fildelning av upphovsrättsskyddat material är olagligt som skäl att låta bli. DN Opinion (23 februari)
Resultat som dessa är mycket spännande. Dels så är frågan om vad som händer när gapet mellan lag och den allmänna rättsuppfattningen blir för stor. Och sedan tycker jag det ska bli intressant i framtiden när politiker tillfrågas om deras teknik- och upphovsrättsbeteende som tonåringar. Hur ska justitieministern 2040 svara på frågor om upphovsrätt när han/hon vet att frågan: “men vad hade du på din mp3-spelare?” kommer som en brev på posten?
Tidningsutgivarna & journalistförbundet tar up ett intressant perspektiv på FRA debatten i sin opinion på DN 18 februari. Att övervaka all kommunikation för att hitta vissa lagvidriga yttranden innebär en klar försämring för de som behöver anonymitet i sitt arbete:
Problemet är detsamma för alla grupper i samhället som har lagstadgad tystnadsplikt gentemot sina källor eller klienter. Det gäller till exempel advokater, präster och läkare. Promemorian nämner bara att upptagning eller uppteckning omgående ska förstöras om innehållet avser uppgifter som lämnats under bikt eller själavård. Dock med tillägget att detta inte gäller om det finns synnerliga skäl till att behandla dem.
Läs hela opinionen här.
För att ge lite bakgrund till vad som menas med den sårbarhet som IT kan skapa tänkte jag ge några exempel på IT användning som väcker viss oro. Alla exempel är svenska händelser, plockade från svensk media under 2008-2009. Listan är inte heltäckande på något sätt utan skall ses som en illustration.
Inom arbetslivets område har vi fått uppleva bloggare som fått sparken (DN, 2009-01-07), anställda som sagts upp via sms (GP, 2009-01-13), och en anställd som avskedades för en kommentar på Facebook (DN, 2008-11-02). Dessutom har vissa anställda övervakats av sina arbetsgivare via mobiltelefoner (DN, 2008-11-21) samtidigt som övervakningsprogram för arbetsgivare säljer bra (DN, 2008-08-27).
Bland brottslighet online kan vi läsa att nätet används som droghandel (DN, 2008-08-09), cyberterrorism har etablerats som begrepp (DN, 2007-09-05), och en chef inom hemtjänst har laddat ner barnporr (DN, 2008-04-08). Inte att förglömma att den nya FRA-lagen medför massiv kartläggning av oskyldiga (DN, 2008-09-03).
Rubrikerna fortsätter skrika ut information såsom: Sjukhus drabbas av datavirus (DN, 2009-01-11), nya försök till nätbedrägeri hos banker (DN, 2008-01-12) och att 700.000 svenskar fildelar (DN, 2008-12-17). Var fjärde flicka mobbad på nätet (DN, 2008-12-08) och studenter fuskar som aldrig förr (Aftonbladet, 2008-03-18).
Och vi håller på att kväver jorden med gamla avdankade IT prylar (Expressen, 2008-04-03)…
Vi har en hel del att ta upp. Av dessa exempel framgår att vår fokus är, och skall vara, de samhällsförändringar som framtvingas av vår teknologi. Dessutom fokuserar vi på den konflikt den nya teknologin skapar när värderingar utmanas av ny teknologi.
kurs, risk, sårbar
| avsked, barnpornografi, barnporr, cyberterrorism, droger, fildelning, fra, integritet, it, miljö, mobbing, nätbedrägeri, övervakning, p2p, sårbar, sparken, teknologi, uppsagd, virus
Comments Off 
.
.
Themocracy