Comments (2)

By Mathias Klang, March 14, 2009 11:34 am

Johan Schiff och Lennart Guldbrandsson från Wikimedia Sverige har en bra artikel om upphovsrätten på Brännpunkt idag. Även om Johan tycker det är synd att deras ursprungliga rubrik togs bort. Den använder jag som rubrik till denna post eftersom jag tycker att den bättre speglar deras innehåll.

Comments (7)

By Mathias Klang, March 14, 2009 9:39 am

Under rubriken Vi står maktlösa inför kränkningar på internet skriver generaldirektör för Datainspektionen Göran Gräslund i DN opinion att kränkningar på nätet blir värre och föreslår att lagen skall göras mer kännbart. Hans kritik riktar sig först och främst mot de metoder som PUL sätts ur spel.

1. genom att journalistisk verksamhet undantas från PUL
2. att det är svårt att utreda kränkningar då data & information finns på utländska servrar
3. att en webbplats kan numera jämställas med tryckt skrift. Om man utser en ansvarig utgivare och registrerar ett utgivningsbevis hos Radio och tv-verket

1. Högsta Domstolen har tolkat journalistik brett i Ramsbrofallet då man ansåg att även privatpersoner kan ha journalistiska ändamål om de vill ”informera, utöva kritik och väcka debatt om samhällsfrågor av större betydelse för allmänheten”. HD hänvisade till att yttrandefriheten innefattar ”rätten att framföra sådan information och sådana tankar som kränker, chockerar eller stör”.

2. Detta kommer fortsätta vara svårt oavsett vilka åtgärder sverige tar. Information på amerikanska servrar (till exempel) skyddas mot svenska utredningar med hänvisning till amerikansk yttrandefrihet. Gränslös teknologi står mot nationella gränsar.

3. Att likställa webbsidor till tryckta skrifter i tryck- och yttrandefrihet är inte en optimal lösning eftersom de flesta människor tror (felaktigt) att det som de skriver online omfattas av deras yttrandefrihet. Detta är inte automatiskt. Men med en ansökan, anmälan av en avgift kan man få sina mänskliga rättigheter skyddade.

Men tillbaka till Göran Gräslund som skriver:

Det måste kosta att kränka, annars fortsätter kränkningarna, och de blir bara värre.

Det som förespråkas är hårdare straff och ökade kostnader. Det ska bli svårare för elaka människor att säga dumma saker. Så långt kan jag väl hålla med.

MEN – detta innebär att svenska bloggare vi oproffsiga tyckare, nya tidens pamflettskrivare, drivare av en digital offentlig rum skall begränsas. Yttrandefriheten inskränkas och fördyras. Vad Göran Gräslund egentligen tycker ät att enbart de som har tillgång till gammalmedia eller råd att driva “ordentlig” media skall få vara med och leka.

Kränkningar sker även i gammalmedia och deras straff är sällan kännbara.

Vi har fått ett verktyg för en demokratisering av media. Alla amatörer kan vara med och leka. Naturligtvis är alla amatörer inte lika duktiga som de bästa i gammalmedia men en hel del amatörer är mycket bättre än allt som gammalmedia har att erbjuda. Vill vi ha yttrandefrihet online måste vi acceptera att ibland höra det som vi inte alltid uppskattar.

Läs mer i Anders R. Olssons Yttrandefrihet på nätet.

Comments Off

By Mathias Klang, March 14, 2009 9:12 am

Declan McCullagh skriver på CNET att Vita Huset har nu sekretessbelagt delar av utkasten till ACTA för att skydda statens säkerhet.

…a discussion draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement and related materials are “classified in the interest of national security pursuant to Executive Order 12958.”

The 1995 Executive Order 12958 allows material to be classified only if disclosure would do “damage to the national security and the original classification authority is able to identify or describe the damage.”

Härligt! Upphovsrätten hotar nationell säkerhet.

Uppdaterat: En lista över gruppen som har makten att sekretessbelägga ACTA för säkerhetsskäl innehåller flera representanter för mediaindustrin…