Första kapitlet i min avhandling inleddes med ett citat från Homeros “The blade itself incites to violence” syftetvar att belysa att ibland kan teknologi uppmuntra till handlingar som annars inte hade begåtts. Vad detta innebär är att teknologi är inte neutral. Även om teknologi inte har tankar och åsikter så är den dels fylld av värderingar och kan leda människan i olika tanke- och handlingsmönster.
Detta är motsatsen till National Rifle Associations ökända slagord “guns don’t kill people”.
The Telegraph rapporterar att en tonåring har ritat en enorm penis på taket till sina föräldrars hus. Varför? Han hade sett en program om Google Earth ville visa upp huset/fallosen.
Igår skrev SVD att Europaparlamentet sade ja till att begränsa myndigheternas möjligheter att övervaka internettrafiken eftersom människors privatliv och personliga integritet måste stärkas på internet.
Tydligen var det en stor majoritet av Europaparlamentets ledamöter som godkände ett initiativbetänkande om den personliga integriteten på internet. Betänkandet har en stark fokus på integritet, demokrati och yttrandefrihet på nätet.
En viktig markering absolut, men jag känner mig cynisk till dess verkliga effekt.
e-demokrati, informationsteknologi, integritet, kommunikation, politik, rättigheter, yttrandefrihet
| 
demokrati, Europaparlamentet, integritet, internet, mänskliga rättigher, online, rättigheter, yttrandefrihet
Det finns fortfarande de som envisas med att hävda att socialt nätverkande är för barn/ungdomar. Riktiga vuxna håller inte på med sådant. Men forskning från Inside Facebook visar att det flesta användare är över 25 och den snabbaste växande gruppen är kvinnor över 55.
Före 2000 när nätet var nytt och spännande fanns en stark diskussion om egovernment och edemocracy som för det mesta skrevs som e-demokrati på svenska vilket i och för sig är märkligt eftersom government och democracy är knappast synonymer. Av olika anledningar dog diskussionen. Min egen teori är att makthavare blev oroliga när användare började använda teknologin på innovativa sätt.
När staten så e-demokrati menade man egentligen inte makt åt folket utan snarare att de ville sänka sina förvaltningskostnader. Hur jag än försöker känns inte deklaration via sms som demokrati. Jag skrev en del om detta i min avhandling om någon vill läsa vidare.
Men sedan Obama kom in i vita huset har diskussionen åter väckts om användning av teknologi inte enbart till förvaltning utan även till kommunikation. Filmer på YouTube, bilder på Flickr, Twittrande och annat spännande har varit självklara och innovativa kommunikationsinslag.
En av det spännande projektet som nu ska avslutas är Open for Questions där användare har kunnat ställa frågor och utrycka sina åsikter och det blev ett stort gensvar 92 935 människor ställde 104 033 frågor. Kan Obamas nya kommunikationsförsök vara ett meningsfullt sätt att engagera människor och en revival för e-demokrati?
Comments Off 
Themocracy