Här är programmet för Gikii 4. Ser fram emot att vara där!
17 September
09:15-09:30 Opening
09:30-10:45 First morning session (3): Doomsday
- Christopher Lever, Fortun@e 500: A Consideration of the Contract Law Consequences of Cache Poisoning
- Clive Feather, Resilience of the PGP “web of trust” and the disruption of criminal networks (no abstract)
- Mathias Klang, Strangelove and Salami: An illustration of the unintended consequences of technical solutions
10:45-11:15 Coffee Break
11:15-12:30 Second Morning session (3): Digital Identities and Legal Life After Death
- Burkhard Schafer, ZombAIs and family law: technology beyond the grave
- Lillian Edwards, Death 2.0
- Wiebke Abel, Shawn H.E. Harmon, Future Tech: Governance & Ethics In The Age Of Artificially Enhanced Man (Or ‘Beware The Zombais At The Gate’)
12:30-13:30 Lunch (on location)
13:30-15:15 First Afternoon session (4): Robots and Interfaces with Humans
- F.E. Guerra-Pujol, Blade Runner, Time Scarcity and the Optimal Lifespan of Robots and Clones’
- Miranda Mowbray and Burkhard Schafer, EAT ME
- Dr Richard Jones, ‘CyberTags: The third generation of electronic offender-monitoring systems’
15:15-15:45 Coffee Break
15:45-17:30 Second Afternoon session (4): Copyright: Take A Bite!
- Bernt Hugenholz, ‘A Future of Levies: The Taxification of Copyright’
- Ot van Daalen & Iris Kieft, Towards new methods for resolving the conflict between copyright and the free flow of information
- Nicolas Jondet, France: the land of the Linux? The case of DRM interoperability and reverse-engineering
19:30 Sponsored conference diner.
18 September
09:15 Opening
09:15-10:30 First morning session (3): New Media Harms
- Andrea Matwyshyn, Intended Data Beneficiaries
- Arno R. Lodder, Is it possible to control personal information that was uploaded by others without the intention to harm or infringe?
- Caroline Wilson, Twit or Tweet? Legal Issues Associated with Twitter and other Micro-Blogging Sites”
10:30-11:00 Coffee Break
11:00-12:30 Second Morning session (4): Making and Sharing
- Maarten Brinkerink, Inge van Beekum, Incentives and Constraints for Dutch Public Broadcasters to Adopt Creative Commons Licensing
- Melanie Dulong de Rosnay, Creative Commons licenses incompatibilities : when sharing needs to be rationalized
- Steven Hetcher, Location, Location Still Matters: Pop Stars, User-Generated Popular Culture & The Dislocation Of Non-Location
- Ray Corrigan, Protecting the public domain: a five point plan’
12:30-13:30 Lunch (on location)
13:30-15:15 First Afternoon session (4): The World Explained
- Andrés Guadamuz, Luddism 2.0, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Web
- Peter K. Yu, The Crossover Point
- Chris Marsden, Net Neutrality as a Debate About More Than Economics
15:15-15:45 Coffee Break
15:45-17:30 Second Afternoon session (4): Fundamental rights
- Joris van Hoboken, Search Engine Censorship: New Metaphors for the Suppression of Findability
- Judith Rauhofer, “Get out of my head, bloodsucker!” Notions of surveillance in the vampire mind
- Martin Jones, Sousveillance: The Emergent Digital Eye Witness
- TJ McIntyre, Won’t somebody please think of the children!?
Ska hålla en föreläsning på introduktionskursen. Har valt att kalla föredraget “Några tankar om skrivande inom akademin”. Tanken var att inspirera snarare än instruera. Lägger naturligtvis upp mina slides på Slideshare så att de blir tillgängliga för alla.
Min analys och kritik av Stockholms Tingsrätts beslut om vite mot Black Internet har blivit publicerat på Second Opinion (länk).
Foto Closed av slimmer_jimmer (CC by nc nd)
brott, censur, fildelning, informationsteknologi, infrastruktur, internet, p2p, reglering
| 
black internet, fildelning, stockholms tingsrätt, vite
Läser mer hos Calandrella om den 33 årig fildelaren som anhölls igår. En nyhet som rapporterades överallt (DN, SR, AB, SvD, vlt, och YLE) men som kändes relativt okontroversiell. Men Calandrella uppmärksammade mig på ett citat av Henrik Pontén (Antipiratbyråns jurist) som återges i Dagens Nyheter
Servern som har beslagtagits kan man likna vid ett bibliotek och den anhållne mannen vid bibliotekarien.
33 åringen hade 10 000 filmer som han delade med sig. Detta bryter mot upphovsrättslagstiftningen. Inga problem. Men varför väljer Pontén en så dålig liknelse? En liknelse finns för att öka människors förståelse för att, genom en bild, skapa en insikt hos den som hör den.
Bibliotek och bibliotekarier väcker inte idéer om brottslingar och brott – bilden av bibliotekarier är av undervärderade kulturarbetare som kämpar för att tillhandahålla viktigt kunskap och kultur och bilden av biblioteket är av en kulturplats, en skatt av värde som skall vårdas och delas med samhället.
Pontén har all anledning att vara glad när fildelare anhålls – han jobbar för antipiratbyrån – men hur kan han vara så politisk klantig? Hans val av liknelse skapar inte någon vidare stöd för hans sak utan vänder snarare sympatierna till 33 åringens fördel.
TorrentFreak rapporterar att Holländska domstolen tvingar torrent sajten Mininova att ta bort torrents som är kopplade till upphovsrättsskyddat material – upplagda utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd. Det intressanta är att domstolen och de Holländska anti-piraterna BREIN inte menar att Mininova är direkt ansvariga för upphovsrättsintrång.
…has lost its civil dispute with Dutch anti-piracy outfit BREIN. The judge ruled that Mininova is not directly responsible for any copyright infringement, but ordered it to remove all torrents linking to copyrighted material within three months, or face a penalty of up to 5 million euros.
Det verkar alltså inte som om målet är att stänga ner Mininova utan snarare att göra Mininova ansvarig för innehållet som de kopplar till. Domstolen gick på BREINs linje att Mininova inte har gjort tillräckligt för att skydda upphovsrättsinnehavare. Mininovas argument att införandet av ökade skydd skulle vara komplext och kostsamt ansågs inte var tillräcklig. Nu har Mininova tre månader på sig att agera – de riskerar böter på 5 millioner euro.
När Pirate Bay kom tillbaka online hade de en omskrivning av Winston Churchills kända tal We shall fight them on the beaches. Som kuriosa kan nämnas att när Churchill stannade för en konstpaus viskade han till en man som stod nära honom “and we shall fight with the butt end of broken beer bottles because that’s bloody well all we’ve got.”
We have, ourselves, full confidence that if all do their duty, if nothing is neglected, and if the best arrangements are made, as they are being made, we shall prove ourselves once more able to defend our Internets, to ride out the storm of war, and to outlive the menace of tyranny, if necessary for years, if necessary alone.
Even though large parts of Internets and many old and famous trackers have fallen or may fall into the grip of the Ifpi and all the odious apparatus of MPAA rule, we shall not flag or fail.
We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the ef-nets and darknets, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Internets, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the baywords.org, we shall fight on the /. and on the digg, we shall fight in the courts;
we shall never surrender, and if, which I do not for a moment believe, the Internets or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the Anon Fleet, would carry on the struggle, until, in Cerf’s good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.
TPB Crew, for now and until when needed.
När Dagens Nyheter rapporterade detta igår skrev : “Samtidigt liknar gänget bakom fildelningssajten skivindustrin med nazityskland i ett officiellt uttalande.”
Är det reportern Patrik Ekström eller hela Dagens Nyheter som saknar humor och kulturell känsla? Att skriva om och återanvända ett tal med en sådan kultstatus är snyggt oavsett vad man tycker om Pirate Bay. Talet vittnar om en skrytsamhet som användes av Churchill när han hade inget annat. England hade förlorat men det tänkte inte ge sig. Pirate Bay har förlorat men tänker tydligen inte ge sig. Ingen har gjort jämförelser med nazityskland – förutom Dagens Nyheter.
En tolkning av den ökande användningen av övervakningskameror är att de är en ovärderlig vertyg för att förhindra och lösa brott. Detta är en uppfattning som jag har tidigare kritiserat här. Problemet är att vi har en övertro på teknologi (något som Henrik Sandklef och jag argumenterade emot i en debattartikel i GP).
Nu rapporterar BBC om en intern polisrapport från London Metropolitan Police att övervakningskameror inte är effektiva utan enbart 1 brott på 1000 löses med hjälp av övervakningskameror i London. Och London är en stad med över 1 million kameror!
David Davis MP, the former shadow home secretary, said: “It should provoke a long overdue rethink on where the crime prevention budget is being spent.”
He added: “CCTV leads to massive expense and minimum effectiveness.
“It creates a huge intrusion on privacy, yet provides little or no improvement in security.
Wikipedia kommer att lägga till en funktion som göra att ändring i artiklar av nu levande människor inte kommer att synas förrän de har godkänts av en frivillig redaktör. Beslutet bygger på Wikipedias försök att bli mer tillförlitlig och för att undvika försök till marknadsföring eller hätsk kritik som artiklar om nu levande människor utsätts för. New York Times skriver:
The new feature, called “flagged revisions,” will require that an experienced volunteer editor for Wikipedia sign off on any change made by the public before it can go live. Until the change is approved — or in Wikispeak, flagged — it will sit invisibly on Wikipedia’s servers, and visitors will be directed to the earlier version.
The change is part of a growing realization on the part of Wikipedia’s leaders that as the site grows more influential, they must transform its embrace-the-chaos culture into something more mature and dependable.
Ursprungligen var Wikipedia helt öppen men ändringar har tidigare tvingats fram. Sedan 2005 har Wikipediatagit bort möjligheten till helt anonyma ändringar efter Seigenthaler “skandalen” där John Seigenthaler anklagades i en Wikipediaartikel för att varit inblandad i morden på John och Bobby Kennedy.
Skillnaden med dagens ändring är att Wikipedia tar bort den grundläggande ideologin att “vem som helst” kan ändra en artikel. Användare delas in i pålitliga redaktörer och andra – där de pålitliga redaktörerna får mer makt.
Ändringen innebär inte per automatik någon större ändring av Wikipedia men det skapar ojämn maktbalans där kunskap i Wikipedia väger tyngre än ämneskunskap. Det är antagligen en nödvändig ändring i maktbalansen men det är sorgligt att se hur kontrollen över infrastrukturen sker.
Det var ganska väntat. Efter Pirate Bay rättegången var det egentligen ganska märkligt att nedladdningen fortsatte som vanligt. Visserligen fanns en visst oro att åka fast men detta berodde mer på IPRED lagstiftning än på Pirate Bay rättegången.
Det som har hänt är att Pirate Bays internetleverantör Black Internet har valt att “koppla ut” The Pirate Bay efter att vitesföreläggandet gått igenom Stockholms (Solna?) Tingsrätt (IDG). Det som Black Internet har valt att göra är att inte ta risken att råka ut för att straffas för medverkande för intrång:
Omständigheterna är sammantaget sådana att Black Internet genom att tillhandahålla internetuppkoppling till fildelningstjänsten The Pirate Bay objektivt sett kan anses som medverkande till de intrång som användare av tjänsten och eventuellt andra gör sig skyldiga till”, står att läsa i domen från stockholms tingsrätt.
Frågan är ganska självklar om man ser till utvecklingen internationellt men det är inte enkelt (IDG):
Domen är också speciell eftersom den handlar om medhjälp i flera steg. Personerna bakom The Pirate Bay dömdes för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.
– Den som tillhandahåller uppkopplingen medverkar då bara till medverkan, säger Daniel Westman.
Black Internet valde att lyda domen och säger sig inte ha några planer på att överklaga tingsrättens beslut. Daniel Westman tror dock att den här typen av domar kommer bli omstridda i framtiden.
Frågan om medverkan till medverkan till medhjälp till upphovsrättsintrång (eller någon?!) är mycket spännande juridiskt men PiratPartiet har förenklat allt
Detta är fullständigt absurt, säger Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet. Domstolen verkar anse sig stå över grundlagen. Man sätter informations-, åsikts- och yttrandefrihetsklausuler ur spel för att invänta en civil stämning. Detta tydliggör hur upphovsrättslagstiftningen blivit ohållbar, och hur informationspolitisk kompetens saknas i rättsväsendet.
Egentligen är detta en fråga där PiratPartiet kunde varit ledande men de väljer de enkla överdrivna poäng. Deep Edition skriver att detta innebär censurens väg in i folkhemmet.
I allt detta är det viktigt att komma ihåg vad allt detta innebär. Även om internetleverantören Black Internet tvingas att stänga av Pirate Bay lär det inte dröja länge innan Pirate Bay finns online igen.
Mer i media SvD & Dagens Nyheter
Det känns som om det var ett tag sedan fildelning var dagens diskussion men idag rapporterar Dagens Nyheter att Ifpi (International Federation of the Phonographic Industry) börjar jaga fildelarhubbar. Det är egentligen lite konstigt att fildelarhubbar som direct connect är fortfarande stora med tanke på att lagstiftningen (och domstolarnas tillämpning) är mycket tydligt. Innan Pirate Bay rättegången inte var torrent tekniken diskuterade i rätten – fildelning var en fråga om hubbar. Juristen från Ifpi kommer med en snygg liknelse:
- Direct connect har funnits länge men är fortfarande stor. Det är lite av fildelningens Volvo 740, som går och går och det är fortfarande mycket upphovsrättsskyddat material som delas över DC, säger Magnus Mårtensson, jurist på Ifpi.
I vår iver att utveckla och implementera ny teknologi glöms ibland gamla beprövade metoder bort. Nackdelen är vår fokusering på ny teknik gör att användning av “gammal” eller low-tech hamnar under radarn. Därför är det intressant att Ifpi visar att de är medvetna om reell användning och behovet att inte enbart se på de nya flashiga.
bild från Wrote original här (CC by – nc)
Men nackdelen med Mårtenssons liknelse är att gamla bilar får leva vidare och utvecklas. När de inte längre tillverkas kommer amatörerna in och börjar bygga, vårda, utveckla, kärleksfullt och kreativt. Gamla bilar är en del av vår gemensamma förflutna som vi har en absolut rätt att bevara och utveckla. Varför kan inte liknande villkor gälla för digitala produkter? Om någon tillvaratar en bortglömd gammal låt från femtiotalet och omsorgsfullt vårdar och bearbetar den till en ny uppskattad skepnad – varför måste det vara ett intrång värre än en raggarbil? Hur har det ena blivit en symbol för brottslighet online medan det andra symboliserar konservatism, kärlek, tålamod och kreativitet?
bevarande, bilism, fildelning, kopiering, kultur
| bevarande, bilar, fildelning, hubbar, ifpi, musik, torrent, upphovsrätt
När Pirate Bay meddelade att de skulle säljas till Global Gaming Factory skrev jag att jag inte kunde förstå affärslogiken bakom köpet – något jag fortfarande inte gör. När sedan nyheter om skatteskulder och att handeln med aktier stoppats på grund av likviditetsproblem blev inte förtroendet för affären högre.
Idag rapporterar IDG att Global Gaming Factorys VD styrelseordförande avgick i fredags. Vad det sistnämnda betyder för Pirate Bay köpet är oklart men det ökar inte förtroendet för företaget.
Fast det finns andra företagsköp som jag inte förstår – allvarligt talat om Koenigsegg var det bästa valet av de som var intresserade i SAAB – hur dåliga var de andra? Eller spelade deras Svenska rötter en viktig del i beslutet att förhandla vidare med dom?
Vad handlar detta om? Har vi kommit till en punkt där vi i brist på innovation kan inte skapa överlägsna produkter och då återstår enbart spekulation i varumärken? Var finns planen som skall bygga upp en intäkt utifrån sådana köp? Eller är det så att planen är så komplex att den inte kan förklaras? Fast då tänker jag på Esaias Tegnérs varning: det dunkelt sagda är et dunkelt tänkta. Bristen på planer gör att det hela känns i bästa fall som spekulation och i värsta fall som någon form av avancerad lurendrejeri. För att citera en annan känd man:
A good plan, violently executed now, is better than a perfect plan next week (Patton)
Jag önskar jag förstod affärslogiken och psykologin bakom sådana affärer, eller är det kanske orättvis att sitta och titta på andra som försöker göra något och bara vara kritisk?
En engelsk tonåring har dömts till fängelse för olaga hot på Facebook. Det är knappast någon större överraskning men detta är det första fallet av sitt slag. Tidningen The Guardian rapporterar:
Keeley Houghton, 18, of Malvern, Worcestershire, has been sentenced to three months in a young offenders’ institution after she posted a message saying that she would kill Emily Moore. She pleaded guilty to harassment.
On 12 July, Houghton updated her status on Facebook to read: “Keeley is going to murder the bitch. She is an actress. What a fucking liberty. Emily Fuckhead Moore.”
Moore, also 18, had been victimised by Houghton for four years, the court heard, and had previously suffered a physical assault as well as damage to her home.
The Straits Times rapporterar att nu funderar Singapore på att införa ny lagstiftning mot illegal fildelning som skulle innebära att de stänger av folks internetuppkoppling efter två varningar. Eller som tidningen skriver:
terminating Internet access of hardcore pirates who refuse to quit despite repeat warnings.
Liknande lagstiftning finns i Syd Korea och har diskuterats i England, Frankrike och Nya Zeeland.
Det finns olika nackdelar med den här typen av lagstiftning och ett av problemen är att en internetuppkoppling inte är en exklusiv personlig ägodel utan används oftast av hela hushållet. Att stänga av ett hushåll är ett stort steg i ett samhälle baserat och beroende på IT. Sedan är det frågan hur det skall hanteras om en annan familjemedlem ansöker om bredband till samma adress som den avstängda användaren.
Ett av mina favorit web2.0 sajter är boksidan LibraryThing. Sedan lanseringen i augusti 2005 har de samlat 800 000 medlemmar som har lagt upp 43 millioner böcker. Men detta är inte hela böcker utan information om boken. Här handlar det om individer som lägger upp vilka böcker de har i sina bibliotek. Det finns även andra funktioner som att tagga böckerna, skriva recensioner och nätverka med andra användare.
Fördelen med sajten är att den tar all data och sedan kan rekommendera andra användares bibliotek eller enskilda böcker allt baserat på det data som andra användare lägger in. Detta innebär att det inte spelar någon roll hur udda dina intressen är – någonstans kommer du att få rekommendationer som passar. Här är listan som LibraryThing föreslår att jag ska läsa. Och om du tröttnar på rekommendationer så kan du pröva Unsuggester
Your Unsuggester is based on the LibraryThing Unsuggester. The Unsuggester analyzes the statistics of “people who have X also have Y” and turns them upside down, finding the books least likely to coincide in a member’s library. The Unsuggester makes some mistakes, particularly owing to work-combinations.
Och om du tror att du har udda intressen – vad sägs om gruppen I See Dead People’s Books! Här kan man botanisera bland döda kändisars bibliotek. Deras avklarade bibliotek är roliga och deras bibliotek under uppbyggnad ser riktigt lovande ut. Det är aldrig fel att botanisera i Astrid Lindgrens, Marilyn Monroes, eller Tupac Shakurs bibliotekshyllor.
Wikimedia Sverige har ingått i ett samarbete med Regionarkivet i Göteborg och som första resultat har en donation av 28 bilder laddats upp till Wikimedia Commons. Gemensamt för bilderna är att de togs till sverige av Victor von Gegerfelt och hängde i Gegerfelts villa innan de donerades till Regionarkivet. I arkivet låg dessa bortglömda fram till de ställdes ut på Hasselblad centre. I augusti donerades högupplösta inscannade kopior av bilderna till Wikimedia Sverige & Wikimedia Commons. (Wikimedia.org)
Högupplöst finns här.
Detta är en bra början! Hoppas att det blir mer snart.
Ytterligare en Wikipedia nyhet är att de har nu kommit en wikipedia applikation till iPhone. IDG.
Comments (1) 
Themocracy