Comments (3)

By Mathias Klang, October 29, 2009 3:39 pm

Sitter i möte i Bryssel där vi håller på att diskutera övervakning som en del av projektet Living in Surveillance Societies. Frågor om övervakning är otroligt spännande just nu framförallt med tanke på hur mycket data som skapas och samlas. Några av de stora frågorna kring bordet är dels ”traditionell” övervakning genom övervakningskameror och övervakningssystem men det finns en hel del spännande kring frågorna om sociala nätverk och sociala medier.

En av de mest intressanta kärnorna i diskussionen, som jag intresserar mig mest för, är regleringsaspekterna (naturligtvis) – och framförallt i frågorna hur en integritetsskyddande reglering skulle kunna skapas eller tillämpas på sociala nätverk och social medier.

Befintlig lagstiftning baserar sig starkt på myten om medgivande.

Myten om medgivande är idén att individer kan bäst bedöma själva över sin integritet och har makten och möjligheten att bestämma över integritetsrelevanta avtalen själva. Fördelen med systemet är den minskade paternalistiska attityden och att individen får makten över sin eget liv.

Men det finns flera nackdelar med modellen:

Medgivande, clickwrap & förståelse: När jurister pratar om avtal så handlar det om en punkt i en förhandling där parterna är överens. Den bygger på att parterna är jämlika och förstår innebörden av det som de har gått med på. Men hur är det med våra online-avtal? Läste du avtalstexten för Facebook? Förstod du innebörden? Håller du koll på eventuella uppdateringar på villkoren?

Eftersom de flesta inte har läst avtalen så är det meningslöst att basera medgivande i dessa fall på en grundläggande idé om två parter som förstår och håller med varandra. Dessutom är det ett problem med minderåriga som inte kan lagligt kan ingå avtal utan föräldrarnas tillstånd.

Ojämn maktbalans: Om du har läst villkoren och inte håller med någon detalj – vad har du för möjligheter att förhandla? Oftast ingen. Det handlar om allt eller inget vilket gör att avtalsmyten spricker lite.

Ovetskap: En annan fråga som är intressant är hur man skall förhålla sig till effekterna av människors okunskap (kring integritet och/eller teknik). Det är relativt vanligt när man pratar om integritet svarar människor att de inte bryr sig. Naturligtvis är detta en legitim respons men vad händer om människor efteråt inser att de hade fel? Bilder online brukar vara en sådan fråga där människor gärna lägger upp bilder online men blir otroligt upprörda när dessa används på ett sådant sätt de inte tänkte på.

Mitt medgivande påverkar andra: Detta är egentligen en av de vanligaste frågorna. Information lever sällan isolerat. Min information innehåller information om andra. Om jag ger mitt medgivande till att någon skulle använda min DNA handlar det inte enbart om mig. Min DNA ger information om hela min ”naturliga” släkt och även den del av min släkt som visar sig inte vara mina ”naturliga” släktingar. Om detta verkar lite långsökt tänkt information som lämnas ut på sociala nätverk. Det som jag skriver gör jag frivilligt men om jag omnämner andra, eller andra finns med på bilder då bidrar jag med information som andra inte har gett sitt medgivande till. De har inte haft en chans.

Samtidigt är det svårt att komma på en modell som inte bygger på medgivande… Innebär detta att reglering av integritet är en omöjlighet?

Comments Off

By Mathias Klang, October 29, 2009 2:26 pm

England följer efter Frankrike i stater som utvecklar 3-strikes reglering för att försöka förhindra upphovsintrång online (dvs fildelning). Detta har rapporterats av många och här är en del av texten från Technollama:

The air of inevitability surrounding three strikes legislation in the UK came to its fruition yesterday with the announcement by Lord Mandelson that the government will seek to pass legislation that will force intermediaries to disconnect users involved in file-sharing. I hate to say “I told you so”, but I have been harping about three strikes for a while. The blogosphere is already replete with replies to the new development, so I will not add my voice to the overwhelming condemnation of this step by directing readers to ORG and PanGloss.

Comments Off

By Mathias Klang, October 29, 2009 12:58 pm

Enligt P3 Nyheter förbjuder nu Tingsrätten Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm-Warg att befatta sig med driften av The Pirate Bay. Detta via OMG Internets

Tidigare har tingsrätten beslutat att leverantören Black Internet måste stänga sajten. Det gjorde man, men när sajten fortsatte fungera via andra operatörer så vänder sig nu Tingsrätten mot personerna bakom sajten.

De ska betala 1 miljon kronor i böter om de fortsätter driva Pirate Bay.

Sveriges Radio skriver

Tidigare har tingsrätten beslutat att leverantören Black Internet måste stänga sajten. Det gjorde man, men när sajten fortsatte fungera via andra operatörer så vänder sig nu Tingsrätten mot personerna bakom sajten.

Det handlar om två av personerna som är dömda i tingsrätten för att ligga bakom Pirate Bay: Gottfried Svartholm-Warg och Fredrik Neij.

– I somras fick vi ett förbud mot Black Internet och nu har vi fått ett förbud mot Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm säger Monique Wadsted, som företräder Hollywoodbolagen juridiskt i rättegången om The Pirate Bay.

Tingsrättens protokoll (pdf)

Comments (2)

By Mathias Klang, October 28, 2009 3:20 pm

Helt underbart! Från BrownSharpie.

Comments Off

By Mathias Klang, October 28, 2009 10:10 am

När nätfiske eller phishing dök upp som hot blev det otroligt uppmärksammat men det som är intressant är dåliga nätfiskare egentligen är. Imorse fick jag ett nytt försök till mitt mail på Göteborgs Universitet

Avsändaren utgav sig att vara Göteborgs universitet med mailaddress admin@gu.se och subject OBS. Eftersom mailet var kort ger jag den här i sin helhet.

OBS,

http://upgradeemailaccount.9hz.com/

Postlådan har överskridit lagringsgränsen som sätts av
administratören, kanske du inte kan skicka eller ta emot nya
post tills du uppgradera din brevlåda.
För att åter bekräfta din account.please uppgradera ditt konto med länken
nedan

http://upgradeemailaccount.9hz.com/

Göteborgs universitet Internet Services Team

Den här är en av de bättre meddelanden eftersom grammatiken, stavfelen och formuleringarna är inte helt kassa. Men fortfarande är det ett relativt illa formulerat meddelande. Det spännande är att trots detta och att man uppmanas att uppgradera kontot på http://upgradeemailaccount.9hz.com/ så är det inte helt sällsynt att folk faller för dessa urdåliga försök.

Är det så att nätfiskare inte behöver vara bättre för att datoranvändare (även på Göteborgs Universitet) är så illa informerade att det spelar ingen roll? Eller finns det en annan logik?

Om man använder firefox och klickar på länken (var tvungen att testa) hamnar man numera på:

Läs mer om phishing på googles sidor.

Comments (3)

By Mathias Klang, October 27, 2009 12:05 pm

I augusti skrevs en hel del (bland annat här) om Ed Chis forskningsresultat som visar att wikipedias otroliga utveckling håller på att mattas av (Han presenterar sina resultat vid konferensen Wikisym som pågår i Orlando i Florida 25-27 oktober). I en intervju till New Scientist säger han:

The number of articles added per month flattened out at 60,000 in 2006 and has since declined by around a third. They also found that the number of edits made every month and the number of active editors both stopped growing the following year, flattening out at around 5.5 million and 750,000 respectively. (read more on this here)

Jimmy Wales diskuterade liknande frågor under sin presentation på Wikimedia Academy i Bergen (14-15 oktober) i sin State of the Wiki (slides från Augusti) presentation. Och ämnet fortsätter att diskuterats till exempel tar Dagens Nyheter tar upp temat idag i en artikel där de försöker påvisa att mansdominansen är en fara för Wikipedia. Tyvärr envisas denna intressanta artikeln i DN anstränga sig i att se problemet som enbart könsrelaterat och därför plockar de stöd för sin tes ur mängder av intressant och viktig data. I samband med detta glömmer de flera viktiga faktorer. De intervjuar Lennart Guldbrandsson (ordförande i Wikimedia Sverige):

- Det finns en risk att Wikipedia blir lite av en gated community där man skyddar sig mot omvärlden. Ett skäl till det är att nybörjarna ofta vill uppfinna hjulet igen. Då ställer vissa till och med frågan: Ska vi ha nybörjare? Jag ser det som en stor fara om man stänger ute folk.

Guldbrandsson varnar också för att Wikipedia kan bli ”den rike vite mannens uppslagsverk”. Han ser flera skäl till att männen dominerar.

- Det krävs tekniksinne för att bidra till Wikipedia och dessutom tror jag att det är fler män än kvinnor som är kalenderbitare.

Genom att stirra på genusfrågan glömmer man av (eller väljer att nonchalera) den viktigare frågan om tillgång till teknik och teknikens tillgänglighet. Det förra handlar om kunskapen kring datorer och internet medans den andra handlar om den tekniska kunskapshinder som utgör ett hinder för editering av wikipedia (med tanke på tillväxten hittils är detta att anses som en mindre hinder men trots detta en hinder). Mer intressant är att se till Guldbrandssons varning att Wikipedia blir en gated community där wikipedia-kunniga har mer makt över innehållet än de som har djup kunskap inom området.

Samtidigt är det viktigt att inte glömma bort att det handlar inte enbart om en produktion av nya artiklar som skall ses som en måttstock för framgång i en digital värld. I detta avseende rekommenderas artikeln av Judd Antin och Coye Cheshire Readers are Not Free-Riders: Reading as a Form of Participation on Wikipedia som skall presenteras på CSCW 2010.

Update: Vill rekommendera läsning om den tyska Wikipedia striden från Stefan Rimm

I den tyskspråkiga världen tycks wikipedianer och bloggare ha råkat i luven på varandra¹ efter att tyska Wikipedia-nyhetsbladet Kurier innehållit en text som beskriver bloggande forskare som i bästa fall andra klassens vetenskapsmän och normalfallet ett rent prekariat:

Im besten Fall werden Blogs von zweitklassigen Wissenschaftlern betrieben, im Normalfall vom Prekariat.

Undrar hur lång tid det tar för en t-shirt med texten: Im besten Fall werden Blogs von zweitklassigen Wissenschaftlern betrieben, im Normalfall vom Prekariat. En sådan vill jag ha!

Comments Off

By Mathias Klang, October 27, 2009 6:09 am

Us Now (Vi Nu) är en spännande dokumentär som visar hur web2.0/internet teknologi förändrar sättet på vilket vi interagerar och organiserar oss. Filmen tittar framåt och ställer frågor inte bara om var vi är nu, utan också vart vi är på väg. Det är en dokumentär om storskaligt samarbetet, Kontroll och Internet.

In a world in which information is like air, what happens to power?
New technologies and a closely related culture of collaboration present radical new models of social organisation.

Detta är en insiktsfull och intressant film som presenterar betraktaren med många frågor om vårt samhälle. Den är fylld med intressanta människor och exempel avslöjar intressanta nya sociala organisatoriska former och ställer frågor om det sätt som samhället kan och bör regleras i framtiden. Det finns en underliggande efterfrågan på verklig delaktighet i hur vi styrs.

Filmen har licensierats under en Creative Commons BY-SA licens.

Lite info från Vodo.net

Can we all govern? Us Now looks at how ‘user’ participation could transform the way that countries are governed. It tells the stories of the online networks whose radical self-organising structures threaten to change the fabric of government forever. Us Now follows the fate of Ebbsfleet United, a football club owned and run by its fans; Zopa, a bank in which everyone is the manager; and Couch Surfing, a vast online network whose members share their homes with strangers.

Och en trailer:

Här finns en torrent för att ladda ner filmen

Comments (3)

By Mathias Klang, October 26, 2009 4:12 pm

Vili Lehdonvirta har skrivit en spännande avhandling om köp av virtuella produkter. Boken Virtual Consumption finns tillgänglig som pdf. Han ska försvara sin avhandling på fredag 30 oktober (opponent Professor Celia Lury från Goldsmiths College, London) på Turku handelshögskola, Sal 11. klockan 12.

Lite information från högskolans pressmeddelande

Millions of people are spending real money on virtual clothes in online hangouts, digital items in multiplayer games and presents for their friends in social networking sites. This digitalisation of consumption is an inherent consequence of the increasing involvement of communication technology in everyday social activities, says Helsinki Insititute for Information Technology HIIT Researcher Vili Lehdonvirta. Lehdonvirta’s thesis “Virtual Consumption” will be examined on 30 October at Turku School of Economics, Finland.

Comments (4)

By Mathias Klang, October 26, 2009 11:08 am

Inom ekonomi är inlåsningseffekten ett viktig begrepp. Det handlar om att binda fast sina kunder så att de inte kan byta till en annan leverantör utan höga kostnader. Genom att utnyttja inlåsningen skapas en virtuell form av monopol eftersom det är för kostsamt för kunden att byta. Wikipedia skriver:

In economics, vendor lock-in, also known as proprietary lock-in, or customer lock-in, makes a customer dependent on a vendor for products and services, unable to use another vendor without substantial switching costs. Lock-in costs which create barriers to market entry may result in antitrust action against a monopoly.

Inom mobiltelefonbranschen är inlåsning otroligt vanligt genom att operatörer kräver att man ska skriva under avtal som är bindande under flera år. Men en ännu starkare inlåsning kommer från mobiltelefontillverkarna.

Egentligen vore det en enkel sak att om alla mobiltelefoner kunde laddas genom samma laddare men så är det naturligtvis inte. Detta innebär att det finns en viss inlåsningseffekt. Jag har haft två Sony Ericsson telefoner tidigare och därför var det relativt enkelt för mig att fortsätta inom Sony Ericsson. Dels för att jag var van med deras system och tänkande – jag har anpassat mig mentalt till Sony Ericssons världssyn – och dels för att jag har flera användbara laddare. Och tanken på att slänga dessa stör mitt ordningssinne och miljömedvetenhet.

Men nu har International Telecommunication Union tagit en första viktig steg för att motverka inlåsningen och dessutom att förbättra den miljöproblem som gamla oanvändbare mobiltelefonladdare skapar. ITU har nämligen lagt grunden för en universell mobiltelefonladdare.

Chris Jordan “Cell phone chargers, Atlanta, 2004″ från utställningen Intolerable Beauty: Portraits of American Mass Culture

Comments (7)

By Mathias Klang, October 25, 2009 11:17 pm

Twitter har alltid varit en omdiskuterad applikation och skiljelinjen är oftast ganska tydligt. Antigen tycker man om twitter eller inte. Det verkar inte finnas någon lagom intresse för twitter. Denna inställning bygger till stor del på applikationens utformning. Det går att ha ett lagom intresse för blog eller facebook. Där går det att uppdatera mycket sällan utan att applikationen blir meningslös.

Men som en tamagotchi dör utan uppmärksamhet blir twitter meningslös utan regelbundna bidrag eller regelbunden läsning.

Som applikation är hemsidor, facebook och bloggar som anslagstavlor. Enormt praktiskt när man råkar gå förbi och läser lapparna som finns där.

Men det går inte att förhålla sig på det sättet till twitter. När man följer ett antal människor på twitter flyger deras uppdateringar i ett flöde på din twittersida. Innehållet i detta flöde kan vara hög eller låg information viktigt och oviktigt och absolut en form av positiv narcissism. Egentligen läser man inte flödet på samma sätt som man läser anslagstavlan.

Vad man gör är att man doppar ner handen i flödet och lyfter upp en liten del av flödet. Självklart missar man mängder men detta är en självklarhet i ett samhälle präglad av informationsöverflöde. Egentligen gör vi detta med mängder av informationskällor. Läste du tidningen imorse? Läste du allt? Allt? Antagligen inte. Du gjorde ett urval. Ett urval av den information som redaktörerna redan har valt ur ett större urval. Det finns inga redaktörer på twitter – du är kopplat direkt till informationsflödet genom de människor du följer.

Men hur många människor skall man följa? Det beror på hur mycket djup och snabbt flödet ska flyta förbi. Jag fick ett mejl om en ny användare har valt att följa mig. Men jag behöver inte känna mig speciellt utvald. Han har 29694 människor som följer honom och han själv följer 28771 människor. Hans informationsflod måste vara helt meningslöst snabb.

Twitter är som rinnande vatten. Man väljer själv att reglera hastigheten genom antalet människor man följer. Information kan droppa långsamt eller rinna som ett vattenfall där enskilda droppar försvinner och bilden som ges kan enbart vara en makroperspektiv över livet.

Trooping in the rain by Stéfan (CC by nc  sa)

Comments (2)

By Mathias Klang, October 25, 2009 10:27 am

Det finns en önskan och längtan att bevisa att all lobbyverksamhet och lagändring har haft en påverkan på nedladdning. Och detta leder till en märklig situation där rapporter presenteras i media att mängden illegal fildelningen minskar.

De flesta rapporter bygger på belastning på nätet och kan inte mäta det lagliga eller olagliga i handlingen. En stor sådan rapport kommer från (via New York Times) från säkerhetsföretaget Arbor Networks och handlar om en tvåårig undersökning Internet Observatory Report. Som bland annat innehåller beskedet att

…that P2P has “declined dramatically in the last two years,” and that it has been replaced by YouTube and other streaming video sites. Wired News took away from the report that “P2P is dead,” and ReadWriteWeb ran with the title: “So long, P2P, Hello Streaming Media.”

Men det konstiga med nyheter som dessa är att de inte speglar det som verkar hända på torrent sajter. Och Håkan Hydén, Stefan Larsson och Måns Svensson skriver en artikel att jakten på fildelare har svag acceptens i samhället.

Vad innebär allt detta? Här har Marcin de Kaminski summerat det elegant med Ipred och fildelarjakt skrämmer, men förändrar inte så mycket. För det är just det.

Striden om fildelningensfrågan är en medial strid som är abstrakt och svår att se i detalj. Därför är det viktigt att deltagarna håller upp bilder av seger även om det är svårt att se hur en seger kunde någonsin äga rum eller hur en sådan seger skulle se ut. Sist vi såg denna strategi var när förra president Bush åkte på segerturné med slagordet “Mission Accomplished”. Har handlade det inte om verklighet utan att inför media att försöka diktera tolkningen av verkligheten.

Och det verkar som om det är anti-fildelnings strategernas mål. Att hålla upp bilden av en lyckad kampanj mot en liten grupp egoister. Men sanningen verkar inte hålla och detta syns i Hydén, Larsson & Svenssons undersökning där:

Trots de intensiva insatserna från statsmakterna under den sex månader långa mätperioden är det sociala stödet för upphovsrätten i förhållande till fildelning fortfarande rekordlågt. Ungdomarna i undersökningen känner inget som helst socialt tryck att låta bli att fildela, vare sig från vuxenvärlden eller från jämnåriga.

En tolkning av behovet att visa på minskingar som inte finns i verkligheten kommer från ett behov att visa resultat, att försöka underbygga handlingar som minskar allmänhetens frihet och integritet genom att påvisa att de ger resultat. För det vore inte bra om det bara handlade om en meningslös ansträngning av skattebetalarnas pengar och medborgarnas rättigheter.

Alla strider innehåller en del som finns enbart till för att legitimera handlingarna som begås i fält men i denna strid verkar striderna flyttat sig till PR gester som ska legitimera verkningslösa åtgärder som drabbar oskyldiga nätanvändare mer än fildelare.

Comments (1)

By Mathias Klang, October 24, 2009 7:34 pm

Imorgon är det dags att snacka lösenord och människor i radio. Denna gång är det på P4 Extra så här skriver de på sin hemsida:

Har du koll på dina lösenord?
“Det måste vara minst 12 tecken långt, innehålla stora och små bokstäver samt siffror och minst ett specialtecken”.

Känns det igen?
Fundera på hur många lösenord du måste hålla reda på. Bankkortet, portkoder, inloggning till mejlkonton, bensinkort med mera. Och hur enkelt är det egentligen att hålla allt i huvudet?

På söndag kommer Mathias Klang, lektor och forskare vid IT-universitetet i Göteborg till programmet. Han berättar vad alla gör, för att hindra sin hjärna från att bli helt överhettade.

Lösenordssnacket kommer bli omkring 13:50.

Comments (2)

By Mathias Klang, October 24, 2009 10:11 am

Tidningen The Guardian preseterar de 10 viktigaste Internetlagarna. Det handlar inte om lagstiftning men om hur mänsklig beteende funkar online. Det kan ses som naturlagar för mänsklig beteende online.

1. Godwin’s Law

The most famous of all the internet laws, formed by Mike Godwin in 1990. As originally stated, it said: “As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.” It has now been expanded to include all web discussions.

2. Poe’s Law
Not to be confused with the law of poetry enshrined by Edgar Allen Poe, the internet Poe’s Law states: “Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won’t mistake for the real thing.”

3. Rule 34
States: “If it exists, there is porn of it.” See also Rule 35: “If no such porn exists, it will be made.” Generally held to refer to fictional characters and cartoons, although some formulations insist there are “no exceptions” even for abstract ideas like non-Euclidean geometry, or puzzlement.

4. Skitt’s Law
Expressed as “any post correcting an error in another post will contain at least one error itself” or “the likelihood of an error in a post is directly proportional to the embarrassment it will cause the poster.”

5. Scopie’s Law
States: “In any discussion involving science or medicine, citing Whale.to as a credible source loses the argument immediately, and gets you laughed out of the room.” First formulated by Rich Scopie on the badscience.net forum.

6. Danth’s Law (also known as Parker’s Law)
States: “If you have to insist that you’ve won an internet argument, you’ve probably lost badly.” Named after a user on the role-playing gamers’ forum RPG.net.

7. Pommer’s Law
Proposed by Rob Pommer on rationalwiki.com in 2007, this states: “A person’s mind can be changed by reading information on the internet. The nature of this change will be from having no opinion to having a wrong opinion.”

8. DeMyer’s Laws
Named for Ken DeMyer, a moderator on Conservapedia.com. There are four: the Zeroth, First, Second and Third Laws.

The Second Law states: “Anyone who posts an argument on the internet which is largely quotations can be very safely ignored, and is deemed to have lost the argument before it has begun.”

The Zeroth, First and Third Laws cannot be very generally applied and will be glossed over here.

9. Cohen’s Law
Proposed by Brian Cohen in 2007, states that: “Whoever resorts to the argument that ‘whoever resorts to the argument that… …has automatically lost the debate’ has automatically lost the debate.”

10. The Law of Exclamation
First recorded in an article by Lori Robertson at FactCheck.org in 2008, this states: “The more exclamation points used in an email (or other posting), the more likely it is a complete lie. This is also true for excessive capital letters.”

Comments Off

By Mathias Klang, October 23, 2009 2:54 pm

Greenpeace ligger bakom facebookgruppen Stoppa Sveriges Kolkraftverk och planerar en spännande aktion:

Nu ökar vi pressen i kampanjen mot de svenska kolkraftverken och du kan hjälpa till!

Måndag den 26e oktober vill vi att så många som möjligt skickar ett SMS till Reinfeldts medarbetare. På måndag morgon, tre dagar innan Reinfeldt åker ner till Bryssel för att diskutera klimatfrågan, kommer vi att skicka ut ett antal telefonnummer tillhörande personer som jobbar i statsministerns närhet. Vi kommer att ge dig förslag på text du kan använda i dina SMS, men självklart går det lika bra att skicka ett eget budskap. Sedan är det dags att låta Reinfeldts stab märka att vi är många som inte stöder Vattenfalls investeringar i kolkraft. Med andra ord: skicka så många SMS du orkar!

Telefonnumren får du som sagt den 26e oktober, men redan nu kan du stötta eventet genom att bjuda in dina vänner till det.

Comments (1)

By Mathias Klang, October 22, 2009 9:52 am

Microsoft meddelar att de har ingått avtal med både Twitter och Facebook för att indexera och inkludera twitter/facebook updateringar i sökresultat för sin sökmotor Bing. Enligt Facebook har de 40 millioner updateringar per dag i snitt (och över 300 millioner besökare). Med tillräcklig datorkraft att analysera all data är detta ytterligare bevis på att lagstiftarens befintliga försök att reglera skyddet för personliga integriteten online är dödfött.

Det handlar inte bara om vad jag säger om mig själv i web2.0 sammanhang men även vad mina “oskyldiga” kommentarer innebär för andra. Information om min hälsa kan även vara information om min släkts hälsa. Information om mina intressen kan även “outa” de andra som jag råkar omnämna. Vi blir en samhälle av frivilliga informatörer.

Inte konstigt att polisen i olika länder försöker få oss att bli aktiva frivilliga informatörer.