Comments Off

By Mathias Klang, February 28, 2010 3:23 pm

Upphovsrätten och yttrandefrihet är heta teman online men de diskuteras oftast inom snäva och relativt torra ramar. Men det behöver inte vara så. Som ett fantastiskt exempel finns Tintin och piratkopiorna en kool pjäs av Agneta Wallin. Så här presenteras pjäsen på Södra Teatern:

Tintin slår sig fri från serievärlden för att verka som journalist i samtiden, men jagas av juridiska begränsningar och av illegala kopierare. Den tekniska utvecklingen representeras av en äregirigt gränslös Kalkyl och Konsten av Castafiore, som är så gott som utslagen i konkurrens med Malena Ernman. Dupontarna jobbar för Säpo och FRA, men drömmer om att byta bransch. Den välbekante och profithungrige mediemogulen Rastapopolous dyker upp och vänskapen till Haddock sätts på prov. Dessutom är Milou försvunnen.

Tematiskt handlar ”Tintin & Piratkopiorna” om yttrandefrihet och äganderätt, om kopiornas beroendeställning till originalet, om verkets frigörelse från upphovsmannen och individens roll gentemot kollektivet. Formmässigt blandas klassisk cellomusik och rock’n roll med komik, film och argumentation som idéhistoriskt går tillbaka till Platons idévärld.

Det finns även en Facebookgrupp.

Comments (3)

By Mathias Klang, February 10, 2010 9:53 pm

Eftersom social media lockar oss till att bidra med information ökar även risken för att “fel” eller “skadlig” information släpps ut (exempel och diskussion i tidigare debattartikel). Därför bör twittrande företag vara noggranna med hur de sköter sin twittrande. Men hur skadligt är en felaktig tweet?

Naturligtvis är svaret en trist och intetsägande “det beror på” men Media Culpa rapporterar från ett intressant färsk exempel med Vodaphone UK där en anställd tweetade en “obscene tweet”. Media Culpa skriver hur Vodaphone var snabba på att ta på sig skulden och reagera:

According to a statement from Vodafone, the employee has now been suspended. From the Telegraph: “The employee has been suspended immediately and we have started an internal investigation. This was not a hack and we apologise for any offence the tweet may have caused.”

Intressant nog orsakade tweeten en markant ökning i Vodaphone UK följare:

As you can see from the graph below, that is exactly what happened. We can see a sharp increase in number of followers for VodafoneUK since the unfortunate tweet was published, almost twice the amount than on a normal day (+377 compared to +215 on average).

Nyfikna människor och breda diskussioner leder flera att upptäcka att VodaphoneUK finns och börjar följa. Det lär knappast hända någonting spännande nu men trots detta kommer folk. Detta innebär att en tweet kan skada varumärket men ändå leda till mer följare. Bevisar detta tesen: All publicity is good publicity?

Comments (1)

By Mathias Klang, February 9, 2010 11:49 pm

Helt underbart. Google maps streetview har fått många reaktioner men detta slår allt. En artikel i norska Aftonposten rapporterar att bilen som tog bilderna till Google maps streetview jagades av två grodmän Tydligen två människor som väntade på bilen i dykkläder – Underbart! Vad gör man inte för att roa sig själv och andra?

Bilderna kommer från Rugdeveien 39 i Bergen. Underbart!

Comments (14)

By Mathias Klang, February 9, 2010 7:03 pm

Ett av de grundläggande kraven i en Creative Commons licens är att man måste erkänna upphovsmannen. Kraven är absolut och kommer från upphovsrättens 3§

Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver.

Men vad är god sed och hur funkar erkännande i relation till Creative Commons licenser? Ett av anledningarna till svårigheten med erkännande är att det handlar om olika produkter som måste behandlas på olika sätt. Dessutom håller en praxis på att växa fram organiskt. Sedvanan växer fram vilket innebär att situationen inte alltid är överblickbar.

Målet är dels att följa lagens krav på erkännande och dels att se till att man följer upphovsmannens önskemål och till sist att agera som en form av stöd till användare som vill använda verket själva.

Licensen ger naturligtvis vägledning till hur man skall göra. Hela licensen finns online här men här är avsnittet om erkännande:

Upphovsmannen skall omnämnas i skälig omfattning. Enkelt: namn eller pseudonym skall uppges.

Namnet på verket. Behöver ingen förklaring? Om verket saknar namn faller naturligtvis kravet.

Länk till verket. Om det är praktiskt möjligt bör man länka till verket.

Bearbetade Verk. För bearbetade verk bör man berätta hur den ursprungliga verket har bearbetats.

Bevara hänvisningar till upphovsrätt. Om en upphovsman använder (c) Andersson måste man behålla denna text.

Några praktiska exempel:

Bild: The Four Courts av fotografen Darragh Sherwin licens Creative Commons BY NC SA)

eller i kortare variant:

The Four Courts av Darragh Sherwin (CC BY NC SA)

Namn till verket & länk till verket, namn på upphovsmannen & länk till hans användarnamn, licensen & länk till licensen. I digital form är länkar enkla och användbara därför finns det inga problem med att lägga till dom överallt.

Att länka till användarnamnet är lite speciellt men mer praktiskt. Dessutom är under det namn som upphovsmannen har valt att dela sin verk.

I texten till licensen har jag valt att använda mig av de engelska förkortningar eftersom dessa har blivit etablerade som en de facto standard. Länken går till Creative Commons sidan med den lättlästa texten. Egentligen skulle man kunna länka till licenstexten men detta är mindre användbart för begripligheten. Dessutom länkar Creative Commons sidan vidare till licensen.

Men hur funkar länkar i en analog värld?

Länkar funkar dåligt i en analog värld. Det största problemet är att det blir estetiskt fult och ibland nästintill omöjligt på grund av platsbrist. Så här kan det se ut:

The Four Courts http://www.flickr.com/photos/darragh/253198387 av Darragh Sherwin http://www.flickr.com/photos/darragh (Licens Creative Commons BY NC SA http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.en)

Dessa länkar är relativt korta och ganska begripliga. Men trots detta blir texten svårläst och mindre hjälpsam. Om man försöker få ner länkarna till ett minimum återstår enbart länken till verket. Genom länken till verket hittar man enkelt all information.

The Four Courts http://www.flickr.com/photos/darragh/253198387 av Darragh Sherwin (Licens Creative Commons BY NC SA)

Kortare och enklare men kanske mindre användbart. Här ser vi en avvägning mellan användbarhet och detaljrikedom.

Comments (3)

By Mathias Klang, February 8, 2010 7:58 am

I flera år har man försökt använda hårdhandskarna på illegal fildelning online. Senast förra veckan genomfördes flera polisrazzior mot DC hubbar. Med tanke på att Sverige vill vara en IT nation i framkant är det lite konstigt att jakten på fildelare sker i relativ primitiv teknik som DC hubbar motsvarar. Talesmannen för IFPI menade att DC hubbarnas aktivitet i Sverige var överrepresenterat. En något intressant kommentar eftersom den antyder att det finns en acceptabel nivå av illegal fildelning via DC hubbar.

Men den verkliga anledningen för razzior mot DC hubbar är att det just handlar om enkel teknik. Samma dag som detta skedde twittrade Daniel Westman (@netlawswe)

Svårigheterna att styrka intrång av betydande omfattning via Bittorrent gör att polisen får jaga på “gamla” fildelningsnätverk.

Detta kan anses vara en accepterad sanning. De tekniska och juridiska svårigheterna gör det mer meningsfullt att jaga “low-tech” fildelare. Det som gör detta extra intressant är att jakten på low-tech driver utvecklandet och användandet av bättre teknik. Peter Sunde citeras i Svd ”Polisrazzior driver fler till Pirate Bay” – enkelt och konkret.

Och så har det varit online.

För tusen år sedan fanns Napster (ok, mellan 1999 – 2001) en sajt som synliggjorde och centraliserade fildelningen. Dessutom var detta den ultimata chansen för skivindustrin att fånga upp fildelarna och faktiskt dra nytta av tekniken. För det som är lätt att glömma var hur stor Napster var – redan då hade den på ingen tid alls blivit en de facto standard:

“At its zenith, Napster ruled the internet boasting 60 million users swapping three billion MP3 music files.” New Scientist (13:02 20 July 2001)

Men industrin kände sig hotad och tog till hårdhandskarna och tvingade ut Napster. Men försvann problemet? Självklart inte! Utvecklare, som alltid letade efter tekniskt bättre system, letade nu efter system som skulle hålla dom inom lagens riktlinjer – eller åtminstone i gråzonen.

Det som följde var lösningar som Gnutella, Kazaa och BitTorrent. Genom bittorrent kom sociala aktörer som pirate bay. Rättegången mot Pirate Bay har drivit fram användningen av Magnet Links, ytterligare ett steg i fördunklingen och otydliggörandet av den juridiska argumentationen.

Och där är vi nu. Tekniken har drivit oss fram till en position där rättighetsinnehavare jagar gammal teknik eftersom de har drivit på “motståndarens” utveckling till en nivå där de själva inte hänger med. Det är alltför enkelt att skylla på fildelare som skapare av situationen. De är naturligtvis “kunderna” som skapar en efterfrågan. Men det handlar inte om en efterfrågan för illegal material. Det handlar om en efterfrågan för bra produkter till en bra pris. Det är upphovsrättsindustrins överanvändning av piskan som lett oss till dagens situation. Och det är upphovsrättsindustrin som kommer behöver arbeta länge för att fixa problemet de själva skapat.

Vilka alternativ finns? Naturligtvis kan de fortsätta agera brutalt och tunghänt. Men detta kommer endast driva teknikutvecklingen och industrins kunder i fel riktning. Det är mycket bättre om de använder sig av smidighet och lyhördhet för att fånga upp marknadens behov och anpassa sina rörelser därefter. De ska använda teknikens kraft istället för att försöka bekämpa den.

Aikido by Dr Papillon and Hoedic cc by nc sa

Comments (2)

By Mathias Klang, February 5, 2010 4:04 pm

IDG skriver om en forskningsgrupp som hittat en koppling mellan Internet och depression. Forskaren Catriona Morrison vid University of Leeds:

– Vår forskning visar att överdriven internetanvändaning kan ge depressioner, men vi vet inte vad som kommer först. Blir depressiva personer lockade av internet, eller orsakar internet depressioner?, säger hon.

Dessa typer av undersökningar är underbara! Vad är skillnaden mellan för mycket fotboll, serietidningar eller mat? Att något som är överdrivet kan ge skador är knappast en nyhet. Men ok, det har underhållningsvärde!

Comments Off

By Mathias Klang, February 4, 2010 6:17 pm

Sara Kjellberg har publicerat Blogs as Interfaces between Several Worlds: A Case Study of the Swedish Academic Blogosphere (den finns även i Svensk översättning Bloggar som gränssnitt mellan flera världar: en fallstudie av den svenska akademiska bloggosfären)

Artikeln undersöker användningen av bloggar som verktyg i vetenskaplig kommunikation och bygger Kjellbergs undersökningar av den svenska akademiska bloggvärlden. Hon har undersökt sextiosju svenska akademiska bloggar med hjälp av innehållsanalys, kompletterad med en webometric studie av samma material.

Hennes resultat visar en enhetlighet bland akademiska bloggares syften, tex att bloggar inte ersätter andra former av vetenskaplig kommunikation, utan fungerar som tydliga gränssnitt mellan fyra arenor: universitetet, forskningsområdet, offentlig liv och privatliv.

Comments (5)

By Mathias Klang, February 4, 2010 8:13 am

Flera har spått sociala mediernas död och nu senast instämmer Walter Naeslund

Social media is dead. And it’s not dead because Facebook died or Twitter died, but because the term “social media” implies that there is also “un-social media”. But the whole digital realm is now social, unless it’s poorly designed.

Visserligen har jag problem med begreppet social media och dess ännu mer obegripliga sociala nätverk. Varken media eller nätverk kan vara något annat än socialt. Men det går inte att förutspå ett fenomens död på grund av dess illa valda namn. Handlingar är viktigare än begreppsapparaten.

Social media/nätverk kommer leva långt efter Facebook, twitter, laptops, smartphones & iPads har försvunnit.

Comments (4)

By Mathias Klang, February 4, 2010 7:50 am

Dagens diskussion om fusk på högskolan är starkt fixerad på plagiering men det innebär inte att gammal hederlig fusk har försvunnit.

Även här har tekniken påverkat starkt, tidningen The Guardian rapporterar att fusk i salstentor ökar. Vanligast är fusk med hjälp av mobiler, internetuppkopplade prylar, prylar som kan lagra data eller inspelad material.

A leap in the number of pupils trying to cheat in their GCSEs and A-levels by smuggling mobile phones and MP3 players into exams saw penalties issued for malpractice rise by 6% in one year, according to official statistics out today.

Students received more than 4,400 penalties in 2009, and there was a jump of 29% in the number handed out to staff at exam centres.

Penalties to staff were up from 68 to 88, according to exams regulator Ofqual, with those for helping students cheat increasing from 45 to 58.

Comments Off

By Mathias Klang, February 4, 2010 7:36 am

Nya Pew Internet Project rapporter undersöker tonåringar och vuxna visar på en nedgång i bloggning bland unda och unga vuxna (men en lite uppgång bland över 30 gruppen). Rapporten bekräftar att åldersgruppen 12-17 använder inte Twitter i någon större utsträckning (även om unga kvinnor är enthusiastiska).

Ladda ner rapporten här.

Comments Off

By Mathias Klang, February 3, 2010 6:45 pm

Christopher Marsdens bok Net Neutrality: Towards a Co-regulatory Solution ser riktigt lovande ut. Dessutom finns den att ladda ner som pdf

Vad är nätneutralitet?

In short, net neutrality is about the rules of the road for Internet users, and about the relationship between the owners of those roads and the users. Government is asked to make a decision as to which users have priority and whether road charging should be introduced, ostensibly to build wider and faster roads in future. That is a profound issue, and that brief summary tells you there is plenty of critical detail within this argument that can shift the balance of advantage towards networks or users, and between different players within those groups.

Vem bör läsa boken?

This is a book about net neutrality. It is intended to be read by the nontechnical as well as the technical reader, by the non-economist as well as the economic, and also most defnitely by non-lawyers.

Boken är licensierad under en Creative Commons Erkännande-IckeKommersiell licens.

Comments Off

By Mathias Klang, February 3, 2010 12:53 pm

Visdom att leva med…

never underestimate the power of stupid people in large groups

Comments Off

By Mathias Klang, February 3, 2010 9:16 am

Networkworld skriver att Judicial Conference Committee on Court Administration and Case Management har utvecklat en stöd för domare för att hantera mobila enheter och sociala medier:

“to address the increasing incidence of juror use of such devices as cellular telephones or computers to conduct research on the Internet or communicate with others about cases. Such use has resulted in mistrials, exclusion of jurors, and imposition of fines. The suggested instructions specifically inform jurors that they are prohibited from using these technologies in the courtroom, in deliberations, or outside the courthouse to communicate about or research cases on which they currently serve, the group stated.

Specifically, those instruction spell out that jurors should not you should not consult dictionaries or reference materials, search the internet, websites, blogs, or use any other electronic tools to obtain information either before the trial, during deliberations or after until the judge instructs otherwise.

The instructions state jurors must not use cell phones, e-mail, Blackberry, iPhone, text messaging, or on Twitter, or communicate through any blog or website, through any internet chat room, or by way of any other social networking websites, including Facebook, MySpace, LinkedIn, and YouTube.

“The Committee believes that more explicit mention in jury instructions of the various methods and modes of electronic communication and research would help jurors better understand and adhere to the scope of the prohibition against the use of these devices,” the group stated.

The across the board recommendations against electronic devices comes as many have called for an outright ban of such devices in courtrooms.  A number of states have enacted bans on the devices.

Comments Off

By Mathias Klang, February 3, 2010 8:54 am

Vad ska man göra på möten? En intressant exempel på en kulturkrock mellan traditionell mötesordning och ny teknik (i form av sociala medier) har kommit fram från Uppsala.

Miljöpartisten Maria Gardfell använder Facebook och Twitter på Gatu- och trafiknämndsmöten i Uppsala. Nu har en diskussion uppstått mellan henne och moderaten Liv Hahne. Hahne menar att det är olämpligt att hon twittrar/facebookar. Se inslag. Gardfell menar att det blev en hotful stämning men kommer att fortsätta att informera från möten. Hahne säger att det inte var något hotfullt utan hon sa bara “nu får vi akta oss för vad vi säger för Maria sitter på facebook”.

Det är även intressant att en diskussion har utvecklats om det är överhuvudtaget lagligt att använda sociala medier under sammanträden som inte är öppna för allmänheten. Hahne menar (enligt Nyhetskanalen) att det inte är tillåtet men Uppsalas jurist uttrycker sig mer försiktigt att situationen är oklart.

Det som är intressant är frågan VARFÖR inte allmänheten får vara närvarande på möten. Om anledning är att uppnå en effektiv mötesordning då påverkar inte sociala medier. Om anledning är att bevara sekretess finns naturligtvis anledning till att man inte ska kommunicera allt – fast det kan inte vara anledningen till ett totalt förbud.

För mer om twitters påverkan på öppenhet i möten
Twitter och sanningen bakom leendet & ReTweetens makt

Comments (3)

By Mathias Klang, February 3, 2010 12:29 am

Träning är trist. För att göra det mindre deprimerande hjälper mp3 spelare men jag klarar inte av att lyssna på musik medans jag tränar. Enformig som jag är lyssnar jag gärna på föreläsningar (nerdigt, jag vet). Därför blir jag lycklig av att hitta en hel ny källa till underhållning.

Open Yale har lagt ut mängder med föreläsningar eller vad sägs om dessa exempel:

Professor Steven B. Smith Introduction to Political Philosophy

Professor Shelly Kagan Death

Professor John Merriman European Civilization, 1648-1945

Professor Diana E. E. Kleiner Roman Architecture

Professor Charles Bailyn Frontiers and Controversies in Astrophysics

Det finns fler kurser som finns tillgängliga för nedladdning och är licensierade under Creative Commons by-nc-sa

Nu är det bara ladda ner och dra till gymet!

Openheten online står i stark kontrast till offline världens begränsningar och hinder för lärande…

friendly yale by chickeninthewoods cc by nc sa