Comments (0) Det finns gott om märkliga världsrekord och här är en till! Datavetare från University of California i San Diego skapade ett nytt världsrekord när de lyckades knäcka terrabyte-barriären. De sorterade en terrabyte av data (1,000 gigabytes eller 1 million megabyte) på under 60 sekunder. (Science Daily)
Archives’ stacks av dolescum (CC BY NC SA)
Populism fÃ¥r mig att oroa mig för demokrati som styrelseform. Holland & Spanien överväger att kanske bli tredje & fjärde landet i Europa (efter Frankrike och Belgien) att införa Burka-förbud. Det finns redan beslut mot burka i Katalonien (Barcelona!!! införde ett burka förbud) och Andalusien men ingen nationellt beslut (Telegraph). Spainiens justitieminister Francisco Caamano argumenterar att klädsel som burkan inte är kompatibla med mänsklig dignitet (“hardly compatible with human dignity”)
En snygg sammanfattning av åsikterna finns på Humanistbloggen
Sara Mohammed har argumenterat för ett förbud i två artiklar i Expressen (ett, två).
Vi har yttrandefrihet i väst, men vi får till exempel inte bära nazistsymboler på offentliga platser. Varför ska vi tillåta en symbol som kränker halva världens befolkning?
[...]
Det är väl inte tillåtet att förtrycka kvinnor i allmänhet, men vissa kvinnor är bevisligen undantagna. Hur kan man säga att burkan är ett uttryck för kvinnoförtryck, men inte våga ta det konsekventa steget och lagstifta mot detta förtryck i det offentliga rummet?
Mårten Schultz (som jag dock inte vet om han är Humanist), docent i civilrätt vid Uppsala universitet och initiativtagare till juridikbloggen.com, har argumenterat för motsatsen i en debattartikel på SvD Brännpunkt. (Tack till Nonicoclolasos för tips.)
Att förbjuda burka för att motverka förtryck av kvinnor är som att bekämpa kvinnomisshandel genom att tvinga slagna kvinnor att sminka över sina blåmärken. Tvingar man misshandlade kvinnor att dölja sina blåmärken så slipper omgivningen se resultaten av förtrycket. Det hjälper knappast offren.
[...]
Tvärtom så innebär en kriminalisering av burka i de fall där burkan faktiskt är en effekt av ett förtryck att lagstiftaren bidrar till ett dubbelt övergrepp: Först tvingas kvinnan att dölja sig och därefter bestraffas hon av samhället för att hon blivit förtryckt.
Det är märkligt och irriterande att makthavare använder sina positioner för att skapa falska intryck av arbete och samhällsbyggande genom att angripa ett icke-problem. Istället för att förbjuda kläder kanske skapa verkliga “lösningar” (om detta är ett problem att lösa). Men verkliga lösningar är svÃ¥ra och kostar pengar – tyvärr är populism och mobbande av minoriteter billigt.
Det finns en hel del kläder som kan kopplas med förtryck men märkligt nog är det ingen som försöker förbjuda dom – de förbud som kommer frÃ¥n upplysta (nja, jag tyckte att Frankrike, Belgien, Spanien & Holland var upplysta förr men nu vet jag inte…) länder känns mer som rasistiska förslag illa dolda under mänskliga rättigheters mantel. Ungefär som minaretförbudet i Schweiz – rasism som döljer sig fegt bakom byggnormer.
Panorama Theme by 
Themocracy
