Comments Off

By Mathias Klang, December 30, 2010 6:22 pm

När någon väljer att prenumerera på mina uppdateringar på Twitter kommer ett mail och meddelar detta. Därför var inte det något märkligt när jag fick ett mail med rubriken “Uppsala kommun is now following you on Twitter!” men min känsla var: Va? allihopa? Ett klart drag av paranoia infann sig när jag upplevde för en kort ögonblick att hela Uppsala Kommun förföljde mig!

När jag sedan insåg att inte hela Uppsala ville veta mina tankar, mina tips eller detaljer av min vardag lugnade jag ner mig lite. Men fortfarande finns en känsla när någon väljer att följa mig – och det är prestationskravet. Att leverera något värdigt av mina läsare. En sådan tanke kan nästan bli förlamande.

Som tur är glömmer man snabbt bort detta och slutar titta över axeln för att se om Uppsala hänger därborta och fortsätter precis som förut. Tanklöshet som strategi för skapande. Mycket Zen eller hur?

Comments Off

By Mathias Klang, December 27, 2010 7:24 pm

Institutionen Biblioteks- och informationsvetenskap/ Bibliotekshögskolan söker: Tre doktorander inom biblioteks- och informationsvetenskap med inriktning på sociala medier: Tillträde 1/4  2011 eller enligt överenskommelse

Dnr 1069-10-40 Doktorand med inriktning på sociala medier och informationspraktiker i organisationer/ arbetsliv. Forskningen omfattar framför allt studier av informationshantering och samarbete i företag och organisationer i anslutning till genomförande av olika arbetsuppgifter. Användningen av sociala media i organisationer och företag växer snabbt men förutsättningar för och konsekvenser av detta är mindre utforskat. Forskningsresultat inom området är av värde för bland annat design av informationssystem och informationshantering i digitaliserade arbetsmiljöer.

Dnr 1070-10-40 Doktorand med inriktning på sociala medier och informationspraktiker bland barn och ungdom. Sociala medier fungerar som en ny typ av plattform för kontakter och nätverk bland unga, där konsumtion och produktion av kultur sker. Plattformar som Facebook, World of Warcraft och YouTube blir också nya verktyg för samarbete och identitetsformering. Forskningen inom biblioteks- och informationsvetenskap studerar detta som en form av informationsbeteende där också folk- och skolbibliotek kan ingå i sammanhanget. Forskningen sker i form av fallstudier inom detta framväxande område.

Dnr 1071-10-40 Doktorand med inriktning på webbometri och visualisering av data. Utvecklingen av sociala medier erbjuder nya möjligheter för aggregering av data som kan utnyttjas för forskning inom humaniora och samhällsvetenskap. Den kandidat vi söker för denna tjänst är intresserad av att utveckla verktyg och metoder för aggregering och analys av data från sociala medier, t.ex. mikrobloggar, bloggar, communities etc och/eller av att utarbeta metoder för att visualisera resultaten.

För samtliga tre doktorandanställningar gäller följande:

Forskningen sker i nära samspel med andra organisationer och professionellt verksamma inom området. Verksamhetsort: Borås.

Doktorander är visstidsanställda. Den första anställningen omfattar högst ett år och förnyas med högst ett år i taget. Sammanlagt får anställningen vara högst fyra år vid heltidsstudier eller fem år vid 20% institutionstjänstgöring. Här förutsätts att 80% av tiden avsätts för forskning och forskarutbildning i samverkan med forskare och doktorander inom ramen för institutionens forskarutbildningsprogram. Återstående 20% avser institutionstjänstgöring såsom medverkan i undervisning, uppsatshandledning eller kursutveckling/administration.

För anställning som doktorand krävs att man är antagen till forskarutbildning i inom området biblioteks- och informationsvetenskap vid Högskolan i Borås. Sökande till ovanstående doktorandanställningar prövas parallellt som sökande till forskarutbildningen. Behörig att söka forskarutbildning och därmed även doktorandanställning är sökande med magisterexamen eller masterexamen i biblioteks- och informationsvetenskap eller med motsvarande utbildning i närliggande ämne. Erfarenhet av forskning och/eller studiemeriter av särskild relevans för projektets ämnesområde är meriterande.

Vi ser gärna sökande med pedagogiska meriter och intresse för utbildningsfrågor. Goda språkkunskaper i engelska och mycket goda i svenska krävs. Observera att en preliminär skiss/projektplan för avhandlingsarbetet skall medfölja ansökan.

Ytterligare upplysningar om anställningen lämnas av prefekt Margareta Lundberg Rodin tel 033- 435 44 13, professor Lars Höglund tel 033-435 43 06, professor Jan Nolin tel 033-435 43 36 eller docent Katriina Byström tel 033-4354377. Fackliga företrädare är Carina Théen (SACO-s) och Lars Seldén (OFR).

Till ansökan, märkt med dnr, bifogas: meritförteckning, examensbevis, publikationer/skrifter, skiss till avhandlingsarbete (max fem A4-sidor) och fritt skriven motivering till ansökan (två A4-sidor). Ansökningar med referenser skall vara högskolan tillhanda senast den 1:a mars 2011 under adress: Högskolan i Borås, Registrator, 501 90 Borås

Om institutionen

Institutionen Biblioteks- och informationsvetenskap/Bibliotekshögskolan vid Högskolan i Borås är Sveriges största institution för forskning och utbildning inom ämnesområdet. Verksamheten spänner från grundläggande utbildning till forskarutbildning. Institutionen erbjuder kandidatprogrammen bibliotekarie och webbredaktör samt masterprogram och forskarutbildning.

Forskningen sker i nära samverkan med externa organisationer och yrkesverksamma liksom med andra institutioner inom högskolan och vid andra universitet inom och utom landet. Forskningen innefattar teman som informationssökning och informationsanvändning, vetenskaplig kommunikation, sociala medier och samverkan, bibliotek och samhälle, digitala bibliotek/digitalt bevarande, kunskapsorganisation och information retrieval, kulturpolitik och informationspolitik. Antalet helårsstuderande är drygt 600 och antalet doktorander ca 20. Institutionen har c:a 70 anställda inklusive mer än 10 professorer/docenter

Comments (3)

By Mathias Klang, December 26, 2010 8:42 pm

Det är lätt att vara negativ till digitalisering av kulturföremål. Originalen är annorlunda (och till och med bättre i vissa avseende). Det finns en känsla i papper, en nyans i bilder, en doft i gamla arkiv som inte kan återskapas i en digitaliserad värld. Till detta kommer känslan av kontext som går förlorad. En vandring genom hyllor skapar nya upptäckter (ett av de vackraste orden jag känner är serendipity)

Men digitalisering innebär praktiskt användning, bättre bevarande och framförallt tillgänglighet. Sedan tillkommer helt nya experiment som aldrig hade varit möjligt i en analog värld. Som till exempel artikeln “Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books” Michel et al i tidskriften Science

Artikeln har arbetat med Google Books som innehåller fem millioner böcker tryckta mellan 1800-2000 (varav två tredjedelar är på engelska).

Nunberg i The Chronicle Review skriver att ett av målen för författarna är att skapa ett nytt forskningsområde: Culturonomics:

The framing of the Science paper will aggravate those qualms. The authors of the paper claim that the quantitative data gathered from the corpus are the bones that can be assembled into “the skeleton of a new science.” They call the new field “culturomics,” defining it as “the application of high-throughput data collection and analysis to the study of human culture,” which “extends the boundaries of rigorous quantitative inquiry to a wide array of new phenomena spanning the social sciences and the humanities.”

Det finns dock kritiker som menar att analyser av enorma datamängder kan inte ge en rättvis bild av verkligheten Nunberg citerar Seneca distrahit animum librorum multitudo vilket betyder ungefär för många böcker stör forskaren. Det finns även risker att datamängder inte är en rättvis representation eftersom det utgår från Google books urval av verkligheten. Men mest av allt verkar det finnas en stark oro att litteraturvetenskap skall förvandlas till en ingenjörsproblem.

Nunberg skriver om bakgrunden till artikeln i Science och dess inspiration som ligger till grunden för culturonomics

That’s culturomics with a long o, with the implication that the object of study is the “culturome,” presumably the mass of structured information that characterizes a culture. The point of comparison might be biological models of evolution or simply the idea that culture, like the genome, can be “cracked” via massive distributed (that is, “high-throughput”) processing.

Detta är en forskningsområde som kommer bära intressant frukt.

Comments Off

By Mathias Klang, December 8, 2010 12:08 pm

Tack vare Västtrafik så lyckades jag inte hålla föredraget i Uddevalla som var planerad i oktober (men mina slides hamnade online här) men nu är det dags för ett nytt försök. Imorgon åker jag till Uddevalla och håller föredraget Alla vet allt om dig!

Information från Kalendarium

Sociala medier som bloggar, twitter och facebook kan användas för att publicera allt från triviala detaljer om vardagen till viktig social information. Nyheten är att allt sparas och blir sökbart. Hur förändras vårat samhälle när inget är hemligt längre? Mathias Klang Univ lektor Göteborgsuniversitetet.

Information & Anmälan Föreläsningarna är på cirka två timmar inkl. paus. OBS! Föreläsningarna är kostnadsfria. Vi behöver din anmälan senast dagen innan föreläsningen äger rum.
När 9/12, kl 18-20
Var Högskolecentrum Bohuslän (Gropen), Östergatan 18A, Uddevalla
Anmälan Via e-post hcb@uddevalla.se eller ring 0522 – 69 61 40

Comments (5)

By Mathias Klang, December 7, 2010 1:22 pm

En FlashMob är (enligt Wikipedia)

En flash mob är när en grupp människor plötsligt samlas på en offentlig plats, och där gör någonting oväntat en kort period och sen skingras direkt efter. Enligt termens korrekta beskrivning organiseras flash mobs via internets sociala medier, virala emejl eller telekommunikation. Termen Flash mobs korrekta beskrivning inkluderar dock inte evenemang som är organiserade av PR-byråer, protester och reklamevenemang arrangerade av företag, vilka blivit allt mer vanliga under senare år.

Nu har Julian Assange arresterats av engelsk polis och twitter håller på att gå på högvarv. Hashtaggen #wikileaks rullar i en sådan hastighet att den knappt går att läsa. Men det som man kanske fångar upp är länken till http://www.justiceforassange.com/ (se text nedan)

På första sidan finns en text om en protest idag kl 13:30 utanför Westminister Magistrates Court. Och detta upprepas på Twitter. Men nu undrar jag vad är frågan? Handlar det om en Flashmob eller har det enbart blivit en mob? Namnet på sidan heter justice for assange – vari ligger orätvisan i det som har skett idag? Om något så följs lagen. De som verkar ropa om orättvisa verkar anse att det ska till någon form av särbehandling eller bättre behandling av Assange.

Comments (6)

By Mathias Klang, December 7, 2010 11:45 am

När Kindle kom var jag inte imponerad. När några bekanta skaffade Kindle var jag nedlåtande – varför betala så mycket bara för äran att läsa böcker? Lägg pengarna på att köpa böcker istället. Och jag är lätt beroende av böcker. Men sedan hände två saker dels sänktes prisen och uppgradering gjorde läsplattan bättre.

Jag testade en iPad över en helg och insåg att det inte skulle förändra mitt beteende. Den skulle vara ett kul komplement men inte en ersättare. Kindle däremot skulle kunna ersätta behovet att bära böcker i min redan överfulla väska. Samtidigt var jag inte överdriven optimistisk text på döda träd funkar i alla lägen… men skärmar, batterier och elektronik är oftast känsligare.

Den största fördelen med Kindle är att skärmen inte är bakgrundsbelyst vilket innebär att det inte är som att läsa text från en datorskärm, ögonen vilar mer och man orkar läsa mer & man kan läsa i dagsljus (men inte i mörker). Detta har dessutom bieffekten att man slipper ladda batterierna. Nästa fördel med Kindle är dess brist på uppkoppling eller andra finesser. Här handlar det om att läsa text och det är det jag ägnar mig åt. Inget drar min uppmärksamhet, inga länkar att klicka på, inga filmklipp, mail eller social media som drar bort fokus. Dessa egenskaper gör att Kindle kommer upp till samma nivå som en vanlig bok (nästan).

Vad gör den bättre än en bok? Det är ingen bok, det är ett bibliotek. Jag har oftast mer än en bok i väskan. Dels vill jag inte vara utan när den ena tar slut, dels vet jag inte vad jag är på humör – jag kanske inte vill läsa den bok jag bär på. Nu bär jag på ett helt bibliotek, jag behöver inte stå framför bokhyllan och tänka på vad jag vill läsa inför en resa.

Teknik förändrar beteende. Hur förändrar Kindle mitt beteende?

Eftersom boken alltid finns med mig läser jag mer. Här vinner framförallt de tjockare böckerna är lättare att bära i denna format. Det som försvinner är intresset för “kort” litteratur mindre gratis tidningar, flygblad & social media som var sällskap under korta resor. Detta har lett till att jag inser hur mycket tid som försvinner i transporter utan mening.

Men det som är intressant är förändringen i vad jag läser. Det är ebok. Finns det inte som ebok så läser jag något annat. Utbudet av det jag vill läsa är enorm. Min “att läsa” lista har alltid varit längre än min tid att läsa. Jag ratar böckerna i min hylla för böckerna i min läsare. Detta var i och för sig förväntat men idag hände något märkligt. Jag läste i SvD om en fascinerande avhandling av Thomas Götselius, Själens medium: Skrift och subjekt i Nordeuropa omkring 1500

Själens medium lyder den kryptiska titeln på en mäktig volym av Thomas Götselius, nyligen försvarad som avhandling i litteraturvetenskap vid Göteborgs universitet. Underrubriken är lite mer upplysande: ”Skrift och subjekt i Nordeuropa kring 1500.” Avhandlingen handlar mycket riktigt om hur subjektet (”själen”) tillägnar sig skrift (”medium”) och blir till i skrift vid den tid då boktryckarkonsten ändrar alla villkor för att skriva och läsa…

Vanligtvis hade jag tryckt på köp knappen. Självklart. En intressant avhandling, inom mitt område diskuterar teknik, samhällsförändring och beteende – framförallt i relation till information och kommunikation. Men nu letade jag febrilt efter eboken. Märkligt nog i en bok om detta ämne fanns ingen ebok. Ännu märkligare var att jag inte köpte boken. På tre veckor har mitt beteende förändrats totalt. Av all litteratur som jag vill läsa (skön & facklitteratur) väljer jag bort de som presenterar onödiga trösklar för mitt läsande.

Konsekvenserna för bokvärlden kommer (om läsplattan fortsätter sin utveckling) vara totalt omstörtande. Klart att kvalité är viktigt men det är tillgänglighet också. Förvänta er inte att kunder kommer anstränga sig för att få köpa er produkt. Om ni inte möter kunder där de är så kan ni inte överaskas när kunderna väljer köpa annat.

Jag är inte beredd att göra med mina fysiska böcker som jag gjort med vinyl eller cd men det är inte långt ifrån punkten att min bokhylla förvandlas till en statisk artefakt av en svunnen värld. En inredningsdetalj. Bokmarknaden kan inte räkna med att överleva på kundernas nostalgi för böckers taktila känsla.

Det handlar inte om kulturens eller textens död – men kanske om bokens. Musiken dog inte när vi slutade använda kassetter. Ytterligare en affärsmodell går mot sin slut.

Comments Off

By Mathias Klang, December 6, 2010 10:24 am

Idag är det dags igen för Pecha Kucha Göteborg. Detta är den 23:e gången och talarlista är:

* Peter Nordstrand – “Fem goda råd om berättande”
* Christina Hyllner – “På cykel till Kina”
* Dan Greider – Kulturhuset Blå Stället
* Zuhir Hersi – Årets säljare
* Lisa Tofft – “Vikten av att göra fel”
* Mette Anthonsen – Identitet och hem
* Marcus Hejdenberg – IT-entreprenör: Menyou
* Nic Schröder – One hit wonder
* Henrik Markhede – Arkitekt om “stadslivsanalyser”
* Marit Kapla – Konstnärlig ledare för Göteborgs internationella filmfestival om “närvaro”
* Fredrik Toreskog – Pappaledig drömmare

Vad är Pecha Kucha?

Med rötterna i Tokyo är “Pecha Kucha” (japanska för ljudet av konversation) ett unikt presentationsevent där lokala och besökande kreatörer från alla olika områden presenterar 20 bilder som var och en visas i 20 sekunder – ett nervkittlande kaleidoskop av inspiration, idéer och arbete. Pecha Kucha är en global rörelse, för närvarande aktiv över hela världen!

När? Var? Hur?

Måndagen 6 dec - Pecha Kucha GBG Vol #23
Park Lane. Öppnar 19:30, startar 20:20
Gratis inträde!

Comments (15)

By Mathias Klang, December 6, 2010 9:39 am

Tydligen kritiserar man inte Assange utan mothugg. Låt mig förtydliga:

Självklart är det märkligt och fel att Assange jagas på den nivå han gör för de brott han anklagas för. Men ska vi glömma att han är anklagad för ett brott? Att det finns en brottsoffer som inte heter Assange. Självklart håller jag med att Assange bör åtnjuta den skydd som vilken annan publicist och stödjer RSF

Reportrar utan gränser, RSF, uttrycker i ett uttalande på sin hemsida på lördagen upprördhet över hur Wikileaks jagas efter de senaste publiceringarna och oro över extrema uttalanden angående frontfiguren Julian Assange från amerikanska myndighetspersoner. (Dagens Nyheter)

Men det är nödvändigt att separera Assange som person från yttrandefrihet online. Genom att agera på sättet de har gjort, genom att Wikileaks går från att vara en neutral infrastruktur för informationsspridning till att bli en egen maktfaktor. Genom att att lämna samhällsnyttan för egennyttan – skapas ett intresse och legitimitet för regeringar att diskutera begränsningar av tryck och yttrandefrihet.

Menar jag att Assange/Wikileaks skulle offras på det publicistiska altaret för nät-yttrandefrihetens skull? Nej.

Det som jag ifrågasätter är mannens motiv och ledarstil som har fått flera medarbetare att lämna organisationen. En ledarstil som har fått stödorganisationer att känna sig tvungna att avsluta sin stöd. Med stor makt kommer stor ansvar och det som syns är en brist på ansvar i en jakt på makt.

Det handlar inte om att informationen som har spridits inte skulle spridits. Det handlar om hur det sprids. Om man ser på konflikterna inom Wikileaks förstår man att det är inte självklart att alla ville att informationen skulle spridas när det gjordes. När det gäller information om kriget fanns information som utsatte civila för fara. Informationen måste spridas men att utsätta civila för fara är inte lika självklart.

Varför fattades då beslutet att sprida information som utsätter individer för fara? Kanske fattades beslutet utifrån ett utilitaristiskt perspektiv? Den totala samhällsnyttan är värd vissa individers olycka? Att någon irakier eller afghan är den kostnad vi får acceptera? I så fall är Wikileaks inte bättre än den “fiende” de påstår sig bekämpa. Och här ligger nästa problem. Wikileaks styrka är att de strävar efter öppenhet och sanning. När de anser sig att bekämpa en fiende då har målet förflyttats på ett obehagligt sätt.

När striderna kring Assange har lagt sig och kanske Wikileaks finns kvar – då är det viktigt att vi fortfarande har en yttrandefrihet online. Någon annan kan kämpa för Assange – jag vill försöka se till att vi har en yttrandefrihet kvar efter Assange-fallet.

Comments (6)

By Mathias Klang, December 4, 2010 9:53 am

Egentligen är jag trött på att världen blir chockerad över kabelgate. Är det någon som egentligen blir chockerad över sanningen att politik på internationell nivå handlar om en byteshandel och småaktig skvallrande? Politiker som blir upprörda över de läkta informationen har svårt att bevisa reell skada utan vad det handlar om är att skitiga affärer kommer till ytan och dåliga överenskommelser blir tillintetgjorda… Och ingen diplomat har rena händer.

En fantatisk exempel på detta är när Wikileaks cabelgate avslöjar det som många misstänkte att US står bakom skrivandet av spaniens nya skärpta upphovsrättslagstiftning. Frågan är nu om den spanska lagen kommer rösta igenom nu när det är så tydligt att någon annan stat har gjort deras hemläxa.

Annars har jag svårt med Wikileaks. Jag störs att en sådan god idé drivs av en maktfullkomlig människa som har så stor behov av att medialiseras. Projektet Wikileaks skadas av att Assange är den han är. Wikileaks går över gränsen när Assange lägger sig i politiken genom att mena att Clinton bör avgå – det kanske hon borde och det har Assange rätt att tänka – men han skadar bara Wikileaks projektet.

Sedan hela hans personliga beteende och martyrskapet som han försöker skapa orkar jag inte ens kommentera. Om det är någon som borde avgå så är det kanske Assange – för Wikileaks skull.

Comments Off

By Mathias Klang, December 3, 2010 12:22 pm

Tillsammans med 12 likasinnade har jag varit med och skrivit en debattartikel på Svenska Dagbladet.

Vi uppmanar regering och riksdag att göra det enklare för våra minnesinstitutioner (arkiv, muséer och bibliotek) att publicera sina kulturskatter på nätet. Som det är nu finns det inte mycket som tyder på att vår kulturskatt digitaliseras inom kort. I ingressen står det: ”Vi kommer ha flygande bilar innan kulturarvet finns på nätet”. Ironiskt nog skrev Per Gudmundsen i SvD nyligen om att det nog inte blir några flygande bilar – men vi hoppas ändå på att kulturskatterna ska föras ut till allmänheten. Förhoppningsvis blir det fler museer som lägger ut sina bilder såsom Nordiska museet har gjort på Wikimedia Commons (se här), fler museer som lägger ut sina bilder såsom Regionarkivet har gjort på samma ställe (se här), och fler ämbeten som lägger ut sina bilder såsom Riksantikvarieämbetet har gjort på Flickr (se här). (Klippt ur Wikimedias blog)