“[Migrationsminister] Tobias Billström säger att regeringen av princip inte svarar på frågor där Wikileaks är källan. Vad är det för princip? Är det en princip som innebär att ledande politiker alltid ska bestämma om de gillar källan för att kommentera? Knäsätts den kommer ingen politiker att behöva svara på en enda fråga de ogillar framgent. Som princip måste den vara ny, eftersom ministrar tidigare svarat på frågor om Wikileaks och där Wikileaks varit källan.”
Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hultén i en debattartikel i dagens Aftonblad.
Att vägra svara för att man inte uppskattar källan är en tunn ursäkt för en folkvald….
Att tänka kritiskt behöver inte innebär att man är negativ – det betyder att man ifrågasätter det som man ställs inför. Men jag tror ett av anledningarna till att det inte sker är att det kräver tankearbete.
I gårdagens DN debatt presenterades denna mening i inledningen:
Filmen – som tar HBTQ-frågor och etnicitet på allvar – har mötts av mer än en halv miljon inlägg. Hundratusentals av dem är rasistiska och måste lyftas upp i ljuset.
Läs det långsammt: en halv miljon inlägg.
Jag vill på intet vis argumentera för eller stödja de rasistiska kommentarerna men jag måste ändå säga att det är något som känns otroligt fel med den siffran.
Den 23 december finns artikeln Tecknat sex ska uppdatera unga i DN. Illustrationen ovanför artikeln visar en mörkhyad man som har sex med en ljusare kvinna. Och detta har upprört rasister. Men en halv miljon inlägg? Första tecknet på att något är fel är den höga jämna siffran.
Tiden mellan DN artikeln och debattartikeln är 34 dagar. Detta innebär drygt 14700 inlägg per dag.
Sverigedemokraterna har 5846 medlemmar. Detta skulle innebära varje medlem skrev upp till tre inlägg om dagen… i 34 dagar.
En roman på 500 000 ord skulle vara c:a 2000 sidor lång. Även om inläggen är korta (5 ord?) så har filmen producerat 10 000 sidor med text.
Självklart kan jag ha fel. Men siffrorna verkar osannolika. Sedan måste man börja fundera på hur man kom fram till dessa siffror? Var har man gjort mätningar? Vilka antaganden har gjorts?
Det som är synd är att antalet är egentligen oviktig. Att det finns nötter som orkar skriva rasistiska kommentarer räcker för att föra en allvarlig diskussion. Genom att använda sig av uppblåsta siffror undergräver debattören sin egen trovärdighet.
Awesome Foundation kommer till Sverige. Jonas Öberg skriver
Är du den fantastiska människan vi letar efter?
Awesome Foundation for the Arts and Science är ett världsomspännande nätverk av människor som ägnar sig åt att stärka intresset för universums fantastigheter (oklanderlig översättning!). Det finns väldigt många fantastiska saker och människor i världen och vi vill uppmana andra att sträva efter att alltid vara fantastiska.
I fotstegen efter fantastiska organisationer så som Awesome Foundation i Berlin, Melbourne, Los Angeles och andra har jag tagit på mig själv att bygga upp Awesome Foundation Sverige och letar nu efter mikro-förvaltare som vill vara med från början.
Sedan 2009 ger Awesome Foundation ut månatliga bidrag om 1.000 USD till fantastiska projekt (utan förpliktelser). Varje månad samlas den tio personer starka kommittén av mikro-förvaltare för att samla sina bidrag i en gemensam pott (100 USD var) och bestämma till vilket fantastiskt projekt pengarna ska gå.
Om du har en böjelse för fantastiska saker och vill uppmuntra andra fantastiska saker i Sverige så kan du vara precis rätt person för Awesome Foundation!
Som en mikro-förvaltare så är du ansvarig dels för att bidra med din del av den månatliga potten (100 USD) och dels för att bidra i utvärderingen och urvalsförfarandet för att bestämma bidragsmottagaren. Du förväntas också delta i eventuella evenemang som organiseras för att hedra vinnarna, och, om du någonsin skulle vilja lämna organisationen, måste du hjälpa till att hitta en efterträdare för dig själv.
Om du är fantastisk och intresserad, skicka ett kort mail där du berättar om dig själv och varför du vill vara med till awesome@ffkp.se där den nuvarande mikro-förvaltaren Jonas Öberg (Föreningen fri kultur och programvara, samt lärare på Göteborgs Universitet) kommer att återkomma till dig snarast möjligt!
Du kan läsa mer om Awesome Foundation på eller se den engelska versionen av detta upprop. Du kan också följa oss på Twitter: @awesomefoundse.
Håller på att roa mig med att läsa olika kommuners riktlinjer för Sociala Medier och har samlat in från Katrineholm, Sundbybergs Stad, Hammarö, Region Skåne, Linköping, Karlstad, Rättvik, Norrköping, Trelleborg, Kumla, Tyresö, Kalix, Lidingö Stad & Ystad. Saknas din kommun? Skicka gärna tips!
Ett av frågorna de första frågorna som uppstår är hur man ska uppfatta skillnader mellan riktlinjer, policy och råd? Sedan är det intressant att se på hur de olika dokumenten skiljer sig åt. Jag skulle nästan vilja göra en analys av deras val av typsnitt men det faller utanför syftet med arbetet.
Målet är att se hur olika kommuner försöker reglera en ny kommunikationsteknologi i relation till en etablerad regelverk.
e-demokrati, informationsteknologi, internet, kommunikation, teknologi, web2.0
| 
kommunikation, policy, råd, reglering, riktlinjer, sociala medier, teknik
I pappersversionen av GP idag presenteras en artikel om cyberterrorism/krig och hur det krävs en internationell eller regional försvar kring detta. Problemet är att mycket av forskningen kring cyberterror är misstänkt utifrån olika grunder.
Flera säkerhetsexperter kritiserar begreppet se tex Bruce Schneier har skrivit och nu har OECD rapporten “Reducing Systemic Cybersecurity Risk” av nätforskare Peter Sommer & Ian Brown presenterats. I rapporten menar författarna att hotet king cyberterror är extremt överdrivits. Från executive summary:
Analysis of cybsersecurity issues has been weakened by the lack of agreement on terminology and the use of exaggerated language. An “attack” or an “incident” can include anything from an easily-identified “phishing” attempt to obtain password details, a readily detected virus or a failed log-in to a highly sophisticated multi-stranded stealth onslaught. Rolling all these activities into a single statistic leads to grossly misleading conclusions. There is even greater confusion in the ways in which losses are estimated. Cyberespionage is not a “few keystrokes away from cyberwar”, it is one technical method of spying. A true cyberwar is an event with the characteristics of conventional war but fought exclusively in cyberspace.
Det som kan enkelt konstateras är att de som aktivt försöker presentera hotet plockar lite siffror som passar deras tes och plockar ihop delar av studier som egentligen inte bör jämföras eller samlas. Grundläggande för detta forskningsområde är att de lider av taffligt genomförda vetenskapliga metoder. För en intressant diskussion om hur detta sker rekommenderar jag Ben Goldacres välskrivna bok Bad Science.
Wired har en artikel om ett företag som tar askan efter kremering och trycker en vinylskiva av den. Min stora fråga är om STIM ska ha pengar för detta?
Snacka om death metal… sorry – kunde inte låta bli… dagen har varit lång.
Nationalekonomer lär sig att människan är rationell och främst motiverat av vinning. Helst ska det vara tydliga ekonomiska drivkrafter. Lagen har accepterat denna norm och väljer att straffa vissa brott (tex bedrägeri) enbart om de begås för egen vinning (eller andras skada).
Om vi accepterar denna världsbild är konstförfalskning en enkel sak. Förfalskaren försöker berika sig genom att lura andra. Enkelt eller hur? Men vad gör vi när modellen inte stämmer? New York Times rapporterar om Mark A. Landis är en konstförfalskare – men en annorlunda sådan. Han målar förfalskningar och sedan donerar dom utan ersättning till museer. Gratis alltså. Ibland har han fått en lunch eller någon liten gåva från museets butik.
Det intressanta är naturligtvis frågan om hans brott. Han har förfalskat en målning. Förfalskning kan vara bedrägeri. Bedrägeri återfinns i 9 kap. 1 § brottsbalken och handlar om “…att någon förmår annan till handling eller till att underlåta något som medför vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde”. Han har agerat bedrägligt gentemot museet. Men inte för någon ekonomisk vinning. Och inte heller för att skada museet. Har han begått ett brott?
Google Books arbetar med digitalisering av böcker på en skala som aldrig tidigare funnits och de samarbetar med en imponerande lista av bibliotek. För att kunna finansiera sina utlägg för digitalisering vill Google ha ensamrätt på de digitala verken i 15 år – på böcker som inte längre omfattas av upphovsrätt.
New York Times skriver att en rapport har släppts som föreslår att perioden bör begränsas till 7 år. Rapporten stöds av EU kommissionären för utbildning och kultur Androulla Vassiliou.
During a period of preferential use, a public domain book, for instance, that was digitized by Google would be available only through a library’s Web site, through Google’s Web site, or through noncommercial Web sites for that seven-year period.
At a news conference with Mr. Lévy in Brussels on Monday, Ms. Vassiliou said Google was observing a 15-year limit, and added that that limit needed to be more than halved. Neelie Kroes, the E.U. commissioner for digital issues, said she also supported a seven-year limit.
Google har inte svarat på förslaget.
Vidare föreslår experterna att EU finansierade webportalen Europeanas position skall stärkas till att bli den självklara startpunkten för hela Europas digitaliserade kultur.
Europeana already contains more than 15 million digitized books, maps, photographs, film clips, paintings and musical extracts. But that is only a fraction of works held by European cultural institutions. According to the commission, E.U. governments should direct more public funds to digitizing those works to increase educational resources and develop new businesses.
The commission also suggested that that would offer value for money, as the funds needed to build 100 kilometers, or 62 miles, of roads would be enough to pay for the digitization of 16 percent of all available books in E.U. libraries.
Efter ytterligare en diskussion kring tro känner jag behov av lite stöd från några hjältar. När jag sedan såg denna bild var det bara att ta med den här.
bild via Humanistbloggen
Påminner en hel del av George Orwell som skrev i 1984 att Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunskap är styrka
Comments Off 
Themocracy