Mer aikido mot fildelning
I flera år har man försökt använda hårdhandskarna på illegal fildelning online. Senast förra veckan genomfördes flera polisrazzior mot DC hubbar. Med tanke på att Sverige vill vara en IT nation i framkant är det lite konstigt att jakten på fildelare sker i relativ primitiv teknik som DC hubbar motsvarar. Talesmannen för IFPI menade att DC hubbarnas aktivitet i Sverige var överrepresenterat. En något intressant kommentar eftersom den antyder att det finns en acceptabel nivå av illegal fildelning via DC hubbar.
Men den verkliga anledningen för razzior mot DC hubbar är att det just handlar om enkel teknik. Samma dag som detta skedde twittrade Daniel Westman (@netlawswe)
Svårigheterna att styrka intrång av betydande omfattning via Bittorrent gör att polisen får jaga på “gamla” fildelningsnätverk.
Detta kan anses vara en accepterad sanning. De tekniska och juridiska svårigheterna gör det mer meningsfullt att jaga “low-tech” fildelare. Det som gör detta extra intressant är att jakten på low-tech driver utvecklandet och användandet av bättre teknik. Peter Sunde citeras i Svd ”Polisrazzior driver fler till Pirate Bay” – enkelt och konkret.
Och så har det varit online.
För tusen år sedan fanns Napster (ok, mellan 1999 – 2001) en sajt som synliggjorde och centraliserade fildelningen. Dessutom var detta den ultimata chansen för skivindustrin att fånga upp fildelarna och faktiskt dra nytta av tekniken. För det som är lätt att glömma var hur stor Napster var – redan då hade den på ingen tid alls blivit en de facto standard:
“At its zenith, Napster ruled the internet boasting 60 million users swapping three billion MP3 music files.” New Scientist (13:02 20 July 2001)
Men industrin kände sig hotad och tog till hårdhandskarna och tvingade ut Napster. Men försvann problemet? Självklart inte! Utvecklare, som alltid letade efter tekniskt bättre system, letade nu efter system som skulle hålla dom inom lagens riktlinjer – eller åtminstone i gråzonen.
Det som följde var lösningar som Gnutella, Kazaa och BitTorrent. Genom bittorrent kom sociala aktörer som pirate bay. Rättegången mot Pirate Bay har drivit fram användningen av Magnet Links, ytterligare ett steg i fördunklingen och otydliggörandet av den juridiska argumentationen.
Och där är vi nu. Tekniken har drivit oss fram till en position där rättighetsinnehavare jagar gammal teknik eftersom de har drivit på “motståndarens” utveckling till en nivå där de själva inte hänger med. Det är alltför enkelt att skylla på fildelare som skapare av situationen. De är naturligtvis “kunderna” som skapar en efterfrågan. Men det handlar inte om en efterfrågan för illegal material. Det handlar om en efterfrågan för bra produkter till en bra pris. Det är upphovsrättsindustrins överanvändning av piskan som lett oss till dagens situation. Och det är upphovsrättsindustrin som kommer behöver arbeta länge för att fixa problemet de själva skapat.
Vilka alternativ finns? Naturligtvis kan de fortsätta agera brutalt och tunghänt. Men detta kommer endast driva teknikutvecklingen och industrins kunder i fel riktning. Det är mycket bättre om de använder sig av smidighet och lyhördhet för att fånga upp marknadens behov och anpassa sina rörelser därefter. De ska använda teknikens kraft istället för att försöka bekämpa den.
Aikido by Dr Papillon and Hoedic cc by nc sa
Themocracy
Bra skrivet, men DC-hubbar och IT-nation är bägge ett ord. Särskrivning är fult och äckligt.
Tack, och tack för hjälpen.
Aikido är inget vidare bra för lite flöde men inget mera.
http://www.youtube.com/watch?v=Aos0hnwiHt8
Du tror väl inte att dom gammla aikido mästarna bara tränade aikido.
Hade det inte varit för fildelningen hade folk knappt köpt hårdvara.