Erkännande i Creative Commons
Ett av de grundläggande kraven i en Creative Commons licens är att man måste erkänna upphovsmannen. Kraven är absolut och kommer från upphovsrättens 3§
Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver.
Men vad är god sed och hur funkar erkännande i relation till Creative Commons licenser? Ett av anledningarna till svårigheten med erkännande är att det handlar om olika produkter som måste behandlas på olika sätt. Dessutom håller en praxis på att växa fram organiskt. Sedvanan växer fram vilket innebär att situationen inte alltid är överblickbar.
Målet är dels att följa lagens krav på erkännande och dels att se till att man följer upphovsmannens önskemål och till sist att agera som en form av stöd till användare som vill använda verket själva.
Licensen ger naturligtvis vägledning till hur man skall göra. Hela licensen finns online här men här är avsnittet om erkännande:
Upphovsmannen skall omnämnas i skälig omfattning. Enkelt: namn eller pseudonym skall uppges.
Namnet på verket. Behöver ingen förklaring? Om verket saknar namn faller naturligtvis kravet.
Länk till verket. Om det är praktiskt möjligt bör man länka till verket.
Bearbetade Verk. För bearbetade verk bör man berätta hur den ursprungliga verket har bearbetats.
Bevara hänvisningar till upphovsrätt. Om en upphovsman använder (c) Andersson måste man behålla denna text.
Några praktiska exempel:

Bild: The Four Courts av fotografen Darragh Sherwin licens Creative Commons BY NC SA)
eller i kortare variant:
The Four Courts av Darragh Sherwin (CC BY NC SA)
Namn till verket & länk till verket, namn på upphovsmannen & länk till hans användarnamn, licensen & länk till licensen. I digital form är länkar enkla och användbara därför finns det inga problem med att lägga till dom överallt.
Att länka till användarnamnet är lite speciellt men mer praktiskt. Dessutom är under det namn som upphovsmannen har valt att dela sin verk.
I texten till licensen har jag valt att använda mig av de engelska förkortningar eftersom dessa har blivit etablerade som en de facto standard. Länken går till Creative Commons sidan med den lättlästa texten. Egentligen skulle man kunna länka till licenstexten men detta är mindre användbart för begripligheten. Dessutom länkar Creative Commons sidan vidare till licensen.
Men hur funkar länkar i en analog värld?
Länkar funkar dåligt i en analog värld. Det största problemet är att det blir estetiskt fult och ibland nästintill omöjligt på grund av platsbrist. Så här kan det se ut:
The Four Courts http://www.flickr.com/photos/darragh/253198387 av Darragh Sherwin http://www.flickr.com/photos/darragh (Licens Creative Commons BY NC SA http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.en)
Dessa länkar är relativt korta och ganska begripliga. Men trots detta blir texten svårläst och mindre hjälpsam. Om man försöker få ner länkarna till ett minimum återstår enbart länken till verket. Genom länken till verket hittar man enkelt all information.
The Four Courts http://www.flickr.com/photos/darragh/253198387 av Darragh Sherwin (Licens Creative Commons BY NC SA)
Kortare och enklare men kanske mindre användbart. Här ser vi en avvägning mellan användbarhet och detaljrikedom.


Vackert, räkna med trackbacks …
Tack!
Att använda länkar som i dina två sista exempel gäller väl främst som ett bra alternativ när man avnänder CC-material i trycksaker (papperformatet)? Online funkar mallexemplet “The Four Courts av Darragh Sherwin (CC BY NC SA)”, alldeles upperligt, eller hur?
[...] Mer om Creative Commons jag rekommenderar att ni läser Mathias Klangs inlägg om Erkännande enligt CC [...]
Tack. Jag har länge letat efter ett konkret exempel på hur man anger källa på CC-verk. Enkelt men det framgår inte av webbsidorna där materialet finns. Vore bra om det ingick i embed-koden som man bara klistrar in.
Bra idé ska lägga till en sådan när jag är tillbaka på mer stabil nät. Är just nu i Indien och njuter av sol och värme och internetjuridik.
[...] hur gör du källhänvisningar i en PowerPoint till en Creative Commons källa, har med hjälp av Mathias Klang försök förklara, men för dig @opedagogen gör jag ett inlägg med [...]
[...] svårt nämligen hur man gör korrekta källhänvisningar, så en länk till Mathias Klangs inlägg Erkännande enligt Creative Commons skulle hjälpa oss i skolan där. Så mitt tips lägg till en länkt till det inlägget bland [...]
[...] en miniförläsning om upphovsrätt och licenser. Berättade om licenssystemet och hur de ska göra erkännanden enligt Creative Commons, förklarade och visade var jag placerar bildens [...]
[...] det igen det finns ett inlägg som varje pedagog borde spara och det är Mathias Klangs inlägg Erkännande i Creative Commons. Hoppas att det hjälper dig. Vill puffa för min egen lilla lathund för Creative Commons också [...]
[...] av Creative Commons licenser är erkännande av upphovsmannen. Jag har tidigare skrivit om erkännande generellt här och det har även Kristina Alexanderson gjort här. Ytterligare en bra resurs i dessa frågor är [...]
Hur är det med flickr och deras embed-kod? När man vill dela en CC-bild från flickr kan man ju kopiera en kodsnutt som innehåller namn på fotograf och namn på bilden samt att den är del av CC. Texten syns inte i anslutning till bilden, men väl som ett tooltip om man hovrar över. Och klickar man på bilden hamnar man på originalsidan på flickr där all info finns.
Bra fråga! Jag utnyttjar i vardagen ofta och gärna Flickrs embed-kod, men har lite dåligt samvete för det. I mer officiella sammanhang skulle jag även lägga till en underliggande bildtext, men så där till vardags när jag bara använder bilderna (dessutom ofta mina egna) för att göra inläggen lite läckrare, så känns det onödigt arbetskrävande att göra så med alla bilder (eftersom all informationen finns synlig när man för muspekaren över bilden).
[...] Riksantikvarieämbetet på väg mot CC Hur gör man en snygg attribution? Erkännande i Creative Commons This entry was posted in Media by Henrik Löwenhamn. Bookmark the permalink. [...]