Ett av de svåra frågorna med användning av Creative Commons licenser är erkännande av upphovsmannen. Jag har tidigare skrivit om erkännande generellt här och det har även Kristina Alexanderson gjort här. Ytterligare en bra resurs i dessa frågor är Molly Kleinman Att erkänna upphovsmannen är inte bara nödvändigt enligt licenserna utan även ett krav enligt upphovsrättslagstiftning.

3 § Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver.

I sin uppsats I upphovsrättens skymningsland skriver (sid 21) Richard Lenemark om Auktorrättskommittens betänkande (SOU 1956:25) Upphovsmannarätt till litterära och konstnärliga verk.

Enligt kommittén finns det emellertid vissa situationer i vilka det inte kan krävas att namn sätts ut. Förhållandena vid ett offentligt framförande kan t.ex. vara sådana att det knappast är av betydelse för upphovsmannen huruvida han nämns eller ej. Så kan bl.a. vara fallet då musik spelas på restauranger och kaféer. En annan situation då namn inte behöver nämnas är om det skulle verka störande om detta gjordes, t.ex. när musik framförs vid en gudstjänst. God sed kan vidare inte anses kräva namnangivelse då det av tekniska skäl skulle vara svårt att sätta ut namnet, t.ex. på konstindustriella glasprodukter. I regel har inte heller upphovsmännen till texter och bilder i reklam och prospekt någon rätt att kräva att de anges med namn.

Men hur ska man då erkänna bilder i presentationsprogramvara som tex Powerpoint?

Här finns tre alternativ:

1. På själva bilden/sliden. Fördelen är att det är synligt på en gång att man erkänner. Nackdelen är estetiken.
2. Som en lista i slutet. Fördel för estetiken. Nackdel att det blir komplext och vem ska sitta och se på 3-4 slides med en innehållsförteckning? Dessutom blir det lätt att listan hänvisar till fel bild om man ändrar i ordningen utan att ändra i listan.
3. Att lägga erkännande i notes delen på slidesen. Nackdel ingen ser att erkännandet finns utan att ladda ner filen. Fördel estetik och erkännande “följer med” sliden om man ändrar i ordningen.

I alla alternativ är det viktigt att åhörarna kan ta reda på vem upphovsmannen är. Syftet men namnangivelserätten är just att upphovsmannens namn skall kopplas till verket. Det är viktigt att inte ge intrycket att den som presenterar är upphovsmannen till bilderna (om han/hon inte är det).

Det är dock osannolikt om många bilder används att någon kommer att komma ihåg vem upphovsmännen är utan att ladda ner presentationen. Detta stödjer argumentet att filen med presentationen måste tillgängliggöras till åhörarna på något sätt.

När jag presenterar använder jag många fotografier som andra tagit och tillgängliggjort under Creative Commons licenser. Jag väljer att använda det tredje alternativet av estetiska och praktiska skäl. Det som jag inser nu är att jag borde vara mycket tydligare att informera att erkännande finns i notes delen. Alltså måste jag lägga till en förklarande text till alla mina framtida presentationer för att förtydliga mina val.

Stort tack till Maxim som ställde frågan som ledde till detta inlägg. Detta är en pågående diskussion och jag hoppas att inlägget hjälper några och genererar frågor för vidare diskussioner.

Be Sociable, Share!

• 

One Response to “Bilderkännande i presentationer”

1. thomas says:

   April 29, 2010 at 7:15 am

   på sista sliden där man kanske skriver tack, kontaktuppgifter el. dyl så kan man ju också ha länken till slidesen, och en anteckning i stil med “presentationen med källförteckning finns på http://www..”