Dawkins: Sharing is caring! (…is Hitler?)
Professor Richard Dawkins är en personlig hjälte. Han skriver fantastiskt med en klarhet som får läsaren att häpna och leder till oundvikliga slutsatser. Nu dessutom får jag reda på via Fajaf att han dessutom stödjer fildelning (på sätt och vis). Hans senaste dokumentär, Faith School Menace handlar om religiösa friskolor negativa effekt på ungdomar. Filmen visades på Channel 4 förra månaden. När den diskuterades i en kommentartråd på hans hemsida och någon skrev att de inte kunde se dokumentären tipsade Dawkins om bland annat The Pirate Bay som en lösning.
En tolkning är att han ser att det viktigaste är att budskapet sprids. Nedan är en skrämdump av kommentarerna:

När vi ändå är på ämnet Richard Dawkins känns det intressant att berätta att han har gått ut och rättat till några väsentliga felaktigheter som påven påstod under hans resa till Storbrittanien. Påven menade att ateismen var farlig och att Hitlers ateism låg bakom judeutrotningen. Detta är hårresande fel och otroligt enkelt att motbevisa. Under protesterna i London talade Dawkins och pekade på dessa felaktigheter se Richard Dawkins’ unedited speech at ‘Protest the Pope’ march in London – Richard Dawkins takes the piss out of Pope Ratzinger in London on Saturday. GrrlScientist skriver:
If you, like I, could not attend the “Protest the Pope” rally in London this past weekend, you’ll want to see this. This amateur video captures Richard Dawkins’ short but empassioned response to Pope Ratzinger’s weak attempt to confuse the public by claiming that Hitler was an atheist, and it was his supposed atheism that led to the Holocaust. Of course, Ratzinger conveniently ignores the fact that Hitler made no secret of his Roman Catholicism and in fact, Hitler used remarkably Catholic-sounding arguments to defend his indefensible actions.
Det är inte varje dag man kan få med Pirate Bay, Hitler och Påven i samma blogginlägg. Men vänta! Innebär detta att fildelning = ateism = Hitler?


Om Dawkins har gjort filmen (och inte överlåtit rättigheterna till ex vis något filmbolag) finns inget som hindrar att han sprider den hur som helst, t ex via torrent. Det är inte samma sak som att han menar att alla måste sprida sina grejer på det sättet, eller att det ska vara fritt fram att sprida mot upphovsmannens vilja.
Ingen har sagt att han menar att “…alla måste sprida sina grejer på det sättet…” det som jag menar är att han genom sin kommentar kan anta att hans fokus ligger på att sprida budskapet.
Se även mitt blogginlägg om ett liknande ämne: http://mrchapel.wordpress.com/2010/09/21/tank-om-det-hade-varit-din-van/
Dawkins har skrivit mkt bra