Kan en licens vara för moralisk?
Gnu General Public Licensen (GPL) har länge varit helt dominerande som licens för Fri Programvara och Open Source men sedan lanseringen av version 3 i 2007 håller GPLs dominerande ställning att minska – de är fortfarande överlägset störst men bara lite mindre. Yahoo Tech News rapporterar i en artikel Does GPL still matter?:
A June study conducted by Black Duck Software, an open source development tools vendor, shows that the Free Software Foundation‘s GPL — although far and away still the dominant open source licensing platform — could be starting to slide. The survey found that despite strong growth in GPLv3 adoption, the percentage of open source projects using GPL variants dropped from 70 to 65 percent from the previous year.
Nedgången är mycket intressant och betyder något men frågan är vad ska detta nedgång betyda? GPL har alltid varit kontroversiell, oftast på grund av den orubbliga moraliska ställningstagande (historik på Wikipedia).
Frågan är därför om GPL gick för långt i sitt moraliska ställningstagande i och med övergången till version 3. Eller skall nedgången förstås som en naturlig övergångsperiod då omvärlden sakta omställer sig och erkänner att även de “nya” problem som GPL försöker bekämpa är viktiga?
Themocracy
Inte en förklaring, men en datapunkt: När jag valde licens för lagen.nu-koden tittade jag i första hand på GPL, men kom fram till att dess styrka inte riktigt hjälpte mig.
Lagen.nu-koden är, i likhet med många andra stora projekt nuförtiden, en webbapplikation. Den som vill bygga vidare på koden, exempelvis för att skapa en konkurrerande rättsinformationstjänst, behöver aldrig distribuera själva koden, vilket gör att GPL:s krav aldrig kickar in.
Alternativet hade varit att använda AGPL/GPL3 för att tvinga den som använder kodbasen att erbjuda en nedladdningsbar version, men med tanke på att en återanvändera ofta vill använda bara en del av koden (kanske en enskild modul eller två) är det i praktiken omöjligt att upptäcka sådant användande.
Jag valde istället att använda BSD-licensen och istället förlita mig på att den som vill vidareutveckla koden är moralisk, dvs frivilligt delar med sig av sina ev förbättringar.
[...] Delade Mathias Klang: Kan en licens vara för moralisk? (via feedly) [...]
Dels så håller jag med Staffan Malmgren här om att GPL är mer eller mindre meningslös för webapplikationer. Och så tror jag faktiskt att dom gick för långt med v3, jag använder oftast BSD-licensen men om jag använder GPL så är det v2.