Domstolscensur
Först hörde jag det från en kontakt på twitter, sedan en till och sedan ett litet flöde. Domstolsverket har beslutat att börja censurera sociala nätverk med stöd av Domstolsverkets författningssamling DVFS 2006:2
4 § Domstolsverket ansvarar för att, efter samråd med myndigheternas arbetsgivarråd och de fackliga organisationerna, genom webbfiltrering begränsa åtkomst till sidor på Internet som bedöms innehålla säkerhetsrisker. Uppstår en akut säkerhetsrisk äger IT-säkerhetschefen vid Domstolsverket rätt att begränsa sådan åtkomst.
Detta var tråkigt nog men sedan läste jag att till och med bloggar har drabbats. Mårten Schultz skriver:
Idag spärrades min blogg av Domstolsverket såsom otillåten. Inte bara min blogg utan även Jakobs (länk till vänster) och hovrättspresidenten Hirschfeldts blogg har hamnat på censorns lista. (Hur det står till med f.d. justitieministern Bodströms blogg vet jag inte.) Det förbjudna? Bloggen hör till den otillåtna kategorin ”socialt nätverkande”. Mark Klambergs blogg, som länkas här till vänster, har dock sluppit igenom censorns fingrar.
Min första tanke var om denna blog eller min andra blog är censurerade? Sedan undrar jag på vilka grunder beslut att censurera den ena sidan eller den andra tas. Är inte risken ganska stor att domare blir ännu mer avskärmade från den “verklighet” som de flesta av oss tar för givet?
censur, informationsteknologi, infrastruktur, internet, web2.0
| 
censur, domstol, domstolsverket, social medier
Themocracy
Hej!
Tack för bra presentation på IPC-forum idag. Oerhört lyckat!
För att avgöra om domstolsverket censurerar dig så kan du ju prova med Creeper:
http://gnuheter.com/creeper/name/Domstolsverket
Och se om din blogg *inte* är censurerad (dyker den upp där efter att du lagt till creeper så är den inte censurerad. Dyker den inte upp där, så vet du inte…).
En idé bara
Hälsningar
Rikard
[...] Techrisk » Domstolscensur [...]