I en intressant intervju i DalaDemokraten intervjuas mannen bakom många av våra övervakningskameror. Det är en spännande världsbild och tekniktro som finns i sådana laddade citat såsom

Lagstiftarna har inte hängt med i teknikutvecklingen. Övervakning på en skola innebär tillstånd att filma två eller högst 15 meter från fasaden. Jag vill filma hela skolgården. Maskera bort övrigas ansikten men kunna identifiera buset redan när stenen plockas upp.

Man är inte skyldig till något innan man har gjort det. Det spelar ingen roll hur mycket andra “vet” om vad som kommer att ske. Skuld kan inte komma före handlingen.

Kameraövervakning skapar ökad trygghet i samhället. Ändå ska enskildes integritet värnas som i omklädningsrum, provhytter och toaletter.

När ska denna tekno-optimistiska myt spricka? England är kanske världens kameratätaste land men de har inte skapat ett tryggare samhälle, inte fått bort brottslighet eller löst sociala problem. Övervakning är inget hinder – det förändrar kanske men inte förhindrar.

Har man inget att dölja finns inte något integritetskränkande i kameror.

WTF? Seriöst? Sa han verkligen detta? Han vill övervaka hela skolgårdar innan brotten begås men ser ingen kränkning av integritet? Uppenbarligen har han en dålig förståelse för vad integritet är.

Be Sociable, Share!

• 

Comments are closed