Ett etablerat sätt att få människor att rösta igenom lagstiftning är att måla upp hot-bilder. Här är en fantastisk exempel på en kanadensisk minister som går till angrepp mot s.k. upphovsrättsexperter. Hör man på vad han säger låter det som om endast experter som håller med honom bör få tilltalas upphovsrättsexperter och förekomma i media och online.
Underhållande och skrämmande. En kul citat:
Those people out there who try to pretend that they are copyright experts and they want to amend copyright in a meaningful way, don’t be fooled by some of these people. They don’t believe in any copyright. They don’t believe in individuals’ right to protect their own creations.
Michael Geist, som är en av dessa falska experter (enligt Ministern), skriver om Ministerns tal samt lägger ut hela texten på hans blog i ett inlägg titulerad James Moore’s Attack on Fair Copyright. Geist är upphovsrättsjurist och tror på upphovsrätt men är inte övertygad över ACTA fördraget eller det sätt som fördraget har arbetats fram.
The India position, which may well reflect the views of other ACTA-excluded countries, demonstrates that ACTA is emerging as a contentious political issue that extends well beyond civil society and business groups concerned with the agreement. Countries excluded from the ACTA process have to come to recognize the serious threat it represents both substantively as well as for the future of multilateral organizations.
This growing concern from countries such as India represents a major new pressure point on the ACTA discussions. The notion that ACTA countries could negotiate an agreement that would ultimately be used to pressure non-ACTA countries to conform without attracting opposition from those very countries was always unrealistic. If the April ACTA round of talks was marked by the mounting pressure for greater transparency, the late June ACTA round of talks will undoubtedly have developing country opposition as its core concern.
Dansk TV tar upp ACTA avtalet (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) och innehåller ett inlägg där Henrik Moltke (& @moltke på twitter) förklarar riskerna med ACTA. Förra veckans läcka från Holland pekade på de länder som vill att ACTA förhandlingar inte skall hamna i offentlighetens ljus. De värsta syndarna är USA, SydKorea, Singapore och Danmark.
Du har säkert hört termerna men vad vet du egentligen om Stockholmsprogrammet, ACTA, IPRED, FRA & Datalagringsdirektivet?
Mellan 13 till 17 december kommer en serie spännande föreläsningar och diskussioner kring temat interneträttigheter hållas på IT Universitetet (Sal Torg 2). Eller vad sägs om:
Söndag (13/12) kl 13-17 StockholmsprogrammetFöreläsare: Eva-Britt Svensson, måndag (14/12) kl 18-20 Workshop om ACTAFöreläsare:Niklas Starow, samhällsdebattör, tisdag (15/12) kl 18-20 Föreläsning om IPREDFöreläsare:Anna Troberg, vice partiledare för Piratpartiet, onsdag (16/12) kl 18-20 Föreläsning om FRAFöreläsare: meddelas senare & torsdag (17/12) kl 18-20 Föreläsning om DatalagringsdirektivetFöreläsare: meddelas senare.
En spännande utveckling i ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) frågan är att på torsdag ska näringsutskottet rösta om ett förslag att häva hemligstämpeln. Delar av handelsavtalet har hemligstämplats för att skydda rikets säkerhet – känns mer än lite svårsmält att koppla ihop förfalskningar med rikets säkerhet.
Mer information har kommit ut om det i delar hemliga ACTA avtalet (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). DN skriver om det som har läckt ut men i grunden är det inget speciellt nytt utan bara detaljer som bekräftar de farhågor som det flesta har haft.
”Tyngdpunkten ska läggas på samordning av medlemsstaternas polismyndigheter, förstöring av varor som bryter mot upphovsrätten samt konfiskering av pengar som kommit från piratkopior.”
Även om innehållet i ACTA kan medföra otrevliga resultat så är det stora problemet att all sker i mörkret eftersom avtalet hemlighållas på grund av rikets säkerhet. Dessutom säger Europaparlamentarikern Jens Holm (V) att han tycker att avtalet liknar mer lagstiftning än ett handelsavtal.
“Ett handelsavtal ska reglera förhållandet mellan stater, men när man pratar om civila och administrativa åtgärder liknar det mer lagstiftning, säger han.”
Declan McCullagh skriver på CNET att Vita Huset har nu sekretessbelagt delar av utkasten till ACTA för att skydda statens säkerhet.
…a discussion draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement and related materials are “classified in the interest of national security pursuant to Executive Order 12958.”
The 1995 Executive Order 12958 allows material to be classified only if disclosure would do “damage to the national security and the original classification authority is able to identify or describe the damage.”
Under de drygt femton år som jag bevakat IT-branschen har jag läst om det ena konstiga lagförslaget efter det andra. Sedan Internetuppkoppling blivit standard i hemmen har det med jämna mellanrum kommit nya förslag på hur man ska skydda oss användare genom att kontrollera och blockera delar av nätet.
Vi behöver inte gå så långt bakåt som femton år. Sverige har varit relativt sent in på arenan vad gäller galna försök att reglera Internet. Dett har gjort att vi har kunnat sitta här hemma och fnissa åt de galna idéer som har kommit och gått, förfärat oss på avstånd på de galna idéer som fastnat – men utan att känna oss allvarligt hotade.
Under de senaste fem åren har dock Sveriges övervakningshets tagit fart och i ett försök till att hinna ikapp har vi diskuterat egna galna idéer och vi börjar nu sätta idéerna i praktik genom egendomlig kontrollagstiftning utan egentlig värde förutom en säkning av våra rättigheter.
Tillbaka till Johansson:
Jag är ingen konspirationsteoretiker. Jag är inte heller politisk debattör och jag brukar inte stå på barrikaderna och vifta med flaggor. Men nu kan jag inte låta bli.
President Obama krävs på svår om Acta. Detta är ytterligare en het potatis eftersom han måste ge sin syn på upphovsrätten samtidigt enligt DN handlar det om att “göra klart att han bryter med företrädaren George W Bushs hemlighetsmakeri om Acta, det handelsavtal som nu kan vara på väg att intensifiera den hätska debatten om fildelning”.
Obama har prisats för sin förståelse för webben. Han (ja ja hans stab) utnyttjade web2.0 social nätverk, la ut interna bilder & filmer online och tillämpade till och med Creative Commons licenser för att göra det lättare för andra att använda upphovsrättsligt skyddat material.
Men vad kommer hans första officiella upphovsrättsliga ställningstagande vara?
Inget är klart ännu men det finns rykten om Acta – eller Anti-Counterfeit Trade Agreement – kommer innehålla rättigheter för Tullmyndigheten att genomsöka olika lagringsmedium för att leta efter piratkopierad material. I sin värsta form skulle det innebära att tullen letar igenom mp3-spelare, laptop eller mobiltelefoner för att hitta piratkopierad material och att ägaren skulle behöva bevisa materialets laglighet.
Jag håller i och för sig med Kommissionens talesman för handelsfrågor Peter Power när han skriver (27 feb 2009) “Tullmyndigheten har inte tid att leta efter några piratkopierade låtar på en mp3-spelare, laptop eller mobiltelefon, och dessutom finns det ingen rättslig grund för något sådant”, i sitt svar till debattartikeln om Acta i Brännpunkt (22 feb 2009)
MEN skulle det hindra Tulltjänstemän att bruka Acta när de vill/behöver legitimera trakasserier mot individer de misstänker för annat?
Idag är Acta fortfarande en lös rykte i framtiden men det är viktigt att hålla den under uppsikt.
Comments (1) 
Themocracy