Comments (5)

By Mathias Klang, April 8, 2010 6:22 pm

Upphovsrättsutredningen lämnade över sin delbetänkandet “Avtalad upphovsrätt” till Justitieminister Beatrice Ask idag. Det finns flera intressanta upphovsrättsliga frågor som borde (måste?) utredas men de ligger inte inom ramen för delbetäkandet. Jag har bara hunnit blädda i filen men inser att det kommer inte komma ut något överdrivet spännande eller nytänkande från detta arbete. Idag hinner/orkar jag inte arbeta med texten utan låter Anna Troberg tala

Jan Rosén, som inte bara är ordförande för Svenska föreningen för upphovsrätt, utan också “oberoende” utredare åt regeringen, försökte i dag sammanfatta det hela med en debattartikel i DN. Jag har läst den tre gånger och undrar fortfarande exakt vad han vill säga. Det är mest en massa fluff som inte ger speciellt mycket konkret. Precis som Emma, kan jag inte låta bli att bli lite road över det faktum att rubriken till denna röriga ordmatta är “Upphovsrätten måste ha klara och begripliga regler“. Det kan mycket väl vara så att Rosén tycker att upphovsrätten ska vara klar och begriplig, det tycker faktiskt jag med, men tyvärr ställer han inte samma krav på sina egna debattartiklar.

I SvD finns dock en intervju med Rosén där han inte lämnas lika mycket utrymme att ägna sig åt fluff. Det slår mig när jag läser den är att Rosén inte tycks ha förstått vad nätet faktiskt innebär.

Eller läs Farmor Gun

Nu har den låååånga upphovsrättens främste vapendragare Jan Rosén presenterat sitt förslag med anledning av tidigare av Justitiedepartementet givna direktiv. Förslaget följs av ett inlägg på DN Debatt. Delbetänkandet presenterades också på en webbsänd pressträff med utredaren på Justitiedepartementet. Författarförbundet uttalar sitt ogillande enligt SVT:s Kulturnyheterna. SvD skriver att utredningen vill öka tillgången till kultur på nätet samt att bibliotek och SVT är positiva till förslaget. Även journalister och fotografer, som arbetar inom mediaföretag får sitt, då man i en särskild paragraf tydliggör vad som gäller för verk skapade av en anställd i sin tjänst. Här skiljer man dock på den som skapar dataprogram i sin tjänst och andra. Journalistförbundets ordförande har uttalat sig i R&D.

Men hallå kan ni ropa. Varför tar du bara pirater? Sjölvklart är piraterna emot Roséns förslag. Till detta svarar jag att det är genom människors kritiker som du hittar svagheterna i argumenten. Att läsa de som stödjer ett direktiv eller lagförslag kan inte leda till ny kunskap. Är Troberg & Farmor Gun orättvisa mot Rosén? Jag tror inte det. För trots de begränsningar som ställs i utredningsdirektivet så finns alltid möjlighet att vara kreativ och nytänkande.

Upphovsrättsutredningens huvudsakliga uppgifter i detta delbetänkande har varit att göra en allsidig översyn av bestämmelserna om upphovsrättens övergång i 3 kap. upphovsrättslagen och att se över vissa frågor om avtalslicenser med mera.

Frågan är om den gruppen som har fått möjlighet att yttra sig egentligen har något intresse av att vara speciellt nytänkande. Och i så fall är det helt legitimt med Trobergs kritik att Rosén inte förstått vad nätet innebär.

Comments (0)

By Mathias Klang, December 15, 2009 7:02 pm

Anna Troberg ger en presentation om IPRED (wikipedia) ur ett kulturperspektiv och börjar med en beskrivning av lagpaketets tillkomst.

IPRED ger rättighetsinnehavaren rätt att

• kräva ut information om vem som står bakom IP-nummer
• begära intrångsundersökning för att säkra bevis
• polisanmäla abonnemangsinnehavaren bakom IP-nummer
• offentliggöra domar (tex annonsera i media)

Det stora problemet med IPRED är dess brister i proportionalitet eftersom den skapar rättighetsproblem genom att ge alltför stor makt till upphovsrättsindustrin jämfört med myndigheter. Dessutom tillkommer integritetskränkningar i samband med att en övervakningsapparatur.

Anna fortsätter genom att beskriva hur upphovsrättsindustrin är fortfarande en växande bransch trots hotet från fildelningen och hon går sedan in på förlagsbranschen och visar hur kultursfären drabbas av förlagens begäran till kontroll över de digitala produkterna. Hotet verkar komma till stor del från förlagens ivriga begäran att kontrollera digitala produkterna utan att dela med sig till kreatörerna.

Kreatorer behöver inte IPRED det är bolagen som vill ha IPRED. Nya kreatörer är betydligt mer kunniga och insatta i skapande och kontakter med kunder. IPRED är ett försök av bevara upphovsrättsindustrins position som gynnad mellanhand och leverantör till slutkonsument i en tid där detta blir mindre viktigt.

Anna ger exempel på Unni Drougge som la ut en talbok på Pirate Bay & Hanna Sköld filmskaparen som lånade ihop till filmen Nasty old people och la ut den via en egen hemsida & Pirate Bay. Det handlar om att tänka om och skapa nya affärsmodeller som stödjer kreatören istället för mellanhanden. Eller som Olof Bjarnason illustrerar i sin Julklappstankegångar

Comments (2)

By Mathias Klang, December 15, 2009 1:36 pm

Ikväll ska Anna Troberg prata om Ipred på IT Universitetet, Lindholmen Torg 2 mellan 18:00-20:00. Anna är författare och andre vice ordförande för Piratpartiet. Så här skriver hon på sin blog:

Ämnet för dagen är alltså Ipred. Det är ju ett ganska deprimerande ämne, men det beror lite på hur man ser på det hela. Eftersom jag är kulturknutte (nej, Unni, inte kulturKOFTA. Någon måtta får det ju ändå vara!) så tänker jag anlägga ett kulturperspektiv på det hela. Till syvende och sist är det ju det det handlar om: Hur ska vi forma kulturlandskapet? Hur ska vi ta hand om de som skapar och de som konsumerar kultur? Och vad får kultur kosta ur ett integritetsperspektiv? Och en massa annat naturligtvis.

Dagen till ära har jag dessutom gjort en flådig PowerPoint-presentation. (Ja, jag använder PowerPoint… Mera culpa! Mea culpa! Jag lovar att klä mig i säck och aska och späka mig själv lagom mycket flr det.) Jag har inte fyllt den med blinkande pilar och bilder som far hit och dit, men jag kan i alla fall avslöja att ni som sett “Jaws” och “Hitta Nemo” kommer att känna igen er. Jag kommer att lägga upp presentationen på Slideshare.com, så småningom. Och om jag inte missminner mig, så tror jag att det hela kommer att Bambusas, så att jag kan länka till en Bambuserfilm också. (Det betyder dessutom att alla eventuella misstag kommer att förevigas i offentlighetens ljus… Oh, the joy!)

Det hela går av stapeln 18:00-20:00 i föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen. Kom dit eller var en fyrkant!

Comments (0)

By Mathias Klang, December 10, 2009 11:18 am

En liten uppdatering om kommande veckans seminarieserie som nu har fått den passande namnet God jul önskar Storebror.

Söndag 13 december: Stockholmsprogrammet

Lokal: Asperö-salen, Folkets Hus, Olof Palmes Plats
Föreläsare: Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker för Vänsterpartiet, Annika Beijbom, riksdagskandidat för Folkpartiet och Jacob Dexe från Piratpartiet.

• 13:00-13:50. Föreläsning om Stockholmsprogrammet §2, §3 och §4: övervakningssamhället, polissamarbetet och kriget mot terrorismen (Annika Beijbom)
• 14:00-14:50. Föreläsning om Stockholmsprogrammet §6 och §7: migrationspolitiken och världen utanför EU. (Eva-Britt Svensson)
• 15:00-15:50. Diskussion om Lissabonfördragets effekt på Stockholmsprogrammet (Jacob Dexe, Annika Beijbom och Eva-Britt Svensson)
• 16:00-17:00. Frågor & diskussion (Annika Beijbom, Eva-Britt Svensson och Jacob Dexe)

Måndag 14 december: ACTA

Lokal: Föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen
Föreläsare: Niklas Starow, samhällsdebattör, Den Nya Medborgarrättsrörelsen.

• 18:00-20:00. Workshop om ACTA.

Tisdag 15 december: IPRED

Lokal: Föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen
Föreläsare: Anna Troberg, vice partiledare för Piratpartiet.

• 18:00-19:00. Föreläsning om IPRED.
• 19:00-20:00. Frågor & diskussion.

Onsdag 16 december: FRA

Lokal: Föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen
Föreläsare: Mikael Nilsson (PP), sakkunnig om FRA, grundare av stoppaFRAlagen.nu

• 18:00-19:00. Föreläsning om FRA.
• 19:00-20:00. Frågor & diskussion.

Torsdag 17 december: Datalagringsdirektivet

Lokal: Föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen
Föreläsare: Christopher Kullenberg, Juliagruppen

• 18:00-19:00. Föreläsning om Datalagringsdirektivet.
• 19:00-20:00. Frågor & diskussion.

Ganska enkelt att gissa vad man ska göra i Göteborg nästa vecka!