Posts tagged: avhandling

I väntan på en doktorand

By , September 27, 2010 8:46 am

Redan 2006 skrev jag 10 råd till en ny doktorand (Advice to a shiny new phd student). Det var i samband med att jag höll på att bli klar med min egen avhandling och samtidigt som en vän blev antagen till utbildningen. Den kan med fördel även läsa med den mer lättsamma You know you’re a Phd student when…

Nu när jag sitter och väntar på att möta min första doktorand på vår första möte och första handledning kändes det bra att besöka dessa råd en gång till. Det har trots allt gått 4 år – har världen och värdet av råden förändrats? Att ge råd är alltid farligt och i samband med mina råd skrev jag “Following any advice, including this advice, is the same as entering into Phd studies. You do it at your own risk.” Det bör väl gälla fortfarande.

Första rådet: Skriv ner allt du vill uppnå. Glöm inte idéer, förväntningar, drömmar och förhoppningar. Lägg allt i en kuvert och öppna den inte förrän du har kommit halvvägs eller tvåtredjedelar genom avhandlingsperioden. Det är naturligt att bli cynisk och börja kompromissa med dina tankar – försök att lyssna på dina egna ord när du senare läser det du skrev.

Andra rådet: Om du har intresse för att blogga – GÖR DET! Det viktigast med forskningen är att hamna i en diskussion, en kontext. Att sitta på sin kammare och tänka djupa tankar är bara delvis produktivt – man måste kommunicera tankarna om inte hela övningen inte skall förvandlas till självterapi. För den som letar efter argument för varför man bör blogga läsa här och argument emot här. Vissa menar att bloggande är bortkastad tid och energi men jag har svårt att se hur en aktivitet som handlar om formulering, diskussion och argumentation kan vara annat än viktigt för en avhandling. Dessutom skapar du din plats bland gruppen av forskare som behandlar ditt ämne: To be a scientist, then act like a scientist!

Tredje rådet: Var internationell. Det är tillräckligt svårt att få människor att läsa text, ännu mindre vetenskaplig text utan att minska gruppen ytterligare genom att hålla sig gömd i en avlägsen, obskyr, litet språk. Tror du inte mig? Det finns c:a 500 millioner människor som pratar spanska – när var sista gången du läste en spansk avhandling? Det finns 9 millioner svenskar… din målgrupp (de som intresserar sig för dina avlägsna frågor) är så pass liten att det är dumt att begränsa den ytterligare.

Fjärde rådet: Var hjälpsam och vänlig med okända kollegor – INGEN vinner på att trycka ner andra. Detta är ingen tävling mot andra, en avhandling är första steget i en oändlig massa steg. Du kan även glädja dig över att andra kommer att vara vänlig och hjälpsam med dig.

Femte rådet: Välj en serie. Ingen aning varför men nästan alla doktorander har någon serie som de verkar följa. Dessutom kommer du att behöva humor för att klara av slitet som skrivande innebär. XKCD & Piled Higher and Deeper hjälpte mig genom flera svåra dagar.

Sjätte rådet: Lita inte på någon! Tro inte på någonting någon berättar om avhandlingar och doktorandtider. Upplevelsen är annorlunda för alla.

Sjunde rådet: Ifrågasätt allt! När vi börjar på högskolan ersätts tonåringens trotsiga varför med en lydnad som är skrämmande. Väck tonåringen inom dig. Ifrågasätt det som är etablerad sanning eller framställes som sådan. Tankar som inte ifrågasättes bildar mentala banor som åderförkalkar vår kreativitet. Utan en kritiskt anlag är forskningen poänglös, ointressant återberättande.

Åttonde rådet: Ha en åsikt. Ha gärna fel åsikt men ha en åsikt. Det finns bara så mycket balanserade resonerande som människor orkar läsa. Jag vill hellre följa eller förringa någon annans åsikt än att läsa ändlösa neutrala beskrivningar.

Nionde rådet: Skriv! Skriv! Skriv! Från första dagen. Skriv! Klart att du ska läsa men fastna inte i andras tankar. Läs inget utan att skriva vad du tänker om det och hur det förhåller sig till din forskning.

Tionde rådet: Njut och ha roligt! Din text speglar din sinnestämning. Om du inte tycker om det du gör så hur ska någon annan orka läsa det du gör?

Hjälp på vägen

The illustrated guide to a Ph.D.

Konsten att undvika arbete

comments Comments Off
By , July 30, 2010 7:17 am

Phd Comics av Jorge Cham

Virtual Consumption

By , October 26, 2009 4:12 pm

Vili Lehdonvirta har skrivit en spännande avhandling om köp av virtuella produkter. Boken Virtual Consumption finns tillgänglig som pdf. Han ska försvara sin avhandling på fredag 30 oktober (opponent Professor Celia Lury från Goldsmiths College, London) på Turku handelshögskola, Sal 11. klockan 12.

Lite information från högskolans pressmeddelande

Millions of people are spending real money on virtual clothes in online hangouts, digital items in multiplayer games and presents for their friends in social networking sites. This digitalisation of consumption is an inherent consequence of the increasing involvement of communication technology in everyday social activities, says Helsinki Insititute for Information Technology HIIT Researcher Vili Lehdonvirta. Lehdonvirta’s thesis “Virtual Consumption” will be examined on 30 October at Turku School of Economics, Finland.

Boktryckaren i revolutionernas tid

comments Comments Off
By , October 8, 2009 10:52 am

Anna-Maria Rimm ska försvara sin avhandling Elsa Fougt, Kungl. boktryckare: Aktör i det litterära systemet ca 1780–1810 den 16/10 i Geijersalen, Uppsala Universitet. Här är delar av pressmeddelandet:

Elsa Fought var kunglig boktryckare, förläggare och handlade med förbjudna franska böcker… Som ägare till och ledare för Kongl. Tryckeriet – det tryckeri som hade privilegium på att ge ut rikets alla offentliga tryck, däribland handlingar från kungen och myndigheterna – innehade hon i nära trettio år den mest prestigefyllda position som en boktryckare i Sverige kunde uppnå…

I sin avhandling undersöker Ann-Maria Rimm centrala aspekter av boktryckaren och affärskvinnan Elsa Fougts verksamhet, i skärningspunkten mellan ett äldre litterärt system och en modernare bokmarknad. Hon visar hur Fougt som ägare till och ledare för Kongl. Tryckeriet manövrerade sitt företagsimperium och de nödvändiga kontakterna med myndigheter och författare, hur hon som aktör på bokmarknaden såväl tryckte rikets offentliga skrifter som importerade och sålde förbjudna franska böcker, och hur hon som kvinna i ett patriarkalt samhälle nådde framgång i kraft av sin bakgrund, sitt ämbetes tyngd och sin personliga kompetens.

Historia, genus, böcker och reglering av bokmarknaden under sen 1700-talet….Varför är detta viktigt? Elsa Fougt var verksam i en otroligt spännande period. Sverige var först i världen med en tryckfrihetslag som kom till 1766. Samma år kom den amerikanska självständighetsförklaring där 13 stater utropade att de inte längre var en del av den Brittiska imperiet. Franska revolutionen (och all dess revolutionära idéer och litteratur) exploderade 1789.

En avhandling om information och kontroll av dåtidens informationsteknologi – i en tid av radikal förändring. Ser fram emot att läsa den.

Reglering av teknologi och demokrati

By , May 3, 2009 8:41 am

Reglering av teknologi är reglering av demokrati! Detta är min avhandling i ett nötskal och under slutskedet av skrivandet blev det mitt mantra som jag skanderade i takt med tangenterna. Sedan dess ser jag fler och fler exempel på hur vi i samhället fattar allvarliga demokratiska beslut utanför demokratiska processer med ursäkten att det handlar ”bara” om teknologi. Och jag skanderar vidare: reglering av teknologi är reglering av demokrati.

I november förra året presenterades jag med ett belysande exempel från vårt eget universitet. Utan vidare diskussion, utan djupare analyser av personrättsliga, offentligrättsliga, inköpsrättsliga, demokratiska och politiska konsekvenser fattades ett tekniskt beslut att sälja ut våra studenter. Göteborgs universitet (vi, du & jag) gav ett amerikanskt företag 50 000 nya kunder och en hel del legitimitet, marknadsföring och goodwill.

Grunden som anfördes för beslutet var att GU student e-post fungerande inte på ett tillfredsställande sätt*.  Anledningar till att välja Gmail som lösning var att det var kostnadsfritt samt att Linköpings universitet hade gjort det tidigare. Dessutom uttryckte man med viss stolthet att lösningen innebar att e-post adresserna behöll sin tidigare utformning (användar-id@student.gu.se).

Låt mig börja i bakvänd ordning.

Att adresserna behåller sin tidigare utformning är något som enbart fördunklar det faktum att alla meddelanden till studenten numera går via servrar i USA och inte i Göteborg som ändelsen student.gu.se antyder. Naturligtvis kan man argumentera att i dagens kommunikation bör alla vara medvetna om att det inte längre finns intuitiva banor för meddelanden att vidarebefordras men det är få som tänker på detta.

Men spelar det någon roll? Ja. Meddelanden som skickas utanför Sveriges gränser granskas av Försvarets Radioanstalt i enlighet med FRA lagstiftningen.  Det finns inte utrymme här att redovisa de stora mängder kritik som remissinstanserna till FRA förslaget har kommit med. All personlig data som förs utanför EU räknas som överföring till tredje land enligt PUL. Naturligtvis gäller inte PUL för behandling som sker i löpande text – men vad händer med bilagor till e-posten innehållande personuppgifter?

Att Linköping har börjat använda sig av Gmail är möjligtvis ett gott stöd för att teknologin fungerar men innebär det att myndigheten i Linköping har genomfört en juridisk analys? Nej, det finns ingen sådan analys. Att hänvisa till Linköping i detta avseende är enbart vilseledande. Samtidigt rättfärdigar inte Linköpings brist på analys vår uteblivna analys.

Rent inköpsrättsligt kan vi argumentera att det inte handlar om otillbörligt gynnande (enligt LOU) eftersom e-postadresserna saknar värde. Men detta är ett svagt argument, naturligtvis har 50 000 kunder ett värde. Samtidigt bör man ställa sig frågorna: Hur många andra gratis e-postleverantörer undersöktes som alternativ? Vilka villkor erbjöd de? Hur skulle medborgarnas rättigheter säkerställas?

Men det stora argumentet mot att sälja ut studenterna ligger på ett mer principiellt plan. Att vi överför studenternas e-post till Gmail har demokratiska och politiska konsekvenser – det är inte enbart ett tekniskt beslut. Att detta torde vara synligt för den grupp som fattade beslutet reflekteras i det faktum att de valde att inte överföra personalens e-postkonton till Gmails servrar i USA.

Göteborgs universitet är en svensk myndighet. Våra studenter har vi tvingat in i ett kommunikationssystem som innebär att de måste använda sig av de e-post adresser som vi tillhandahåller eller rekommenderar. Naturligtvis kan de som inte uppskattar systemet använda sig av andra e-postkonton för sin övriga kommunikation men det är få som väljer att använda sig av olika e-postsystem på detta sätt.

I vår kommunikation till studenterna om ändringen av e-post systemet informerades inte om några negativa aspekter som Gmail innebar. I vår fokus på en gratis tjänst informerade inte vi att Gmail behåller all e-post (även det som användaren raderar) och genomför avancerad dataanalys och behandling på all e-post i deras system. Vi har heller ingen kontroll (och antagligen ingen insikt) över ändringar som görs i Google/Gmails användarvillkor.

Allt detta sker när vi nervärderar tekniska beslut till att enbart vara tekniska beslut och glömmer att all vår kommunikation är beroende av teknologi och alla förändringar i vår kommunikation påverkar vår demokratiska deltagande. Vilket leder oss tillbaka till utgångspunkten att reglering av teknologi är reglering av demokrati – och därför bör behandlas med den dignitet det förtjänar.

“The price of liberty is eternal vigilance” – Thomas Jefferson

* Varför universitet skall tillhandahålla e-post i dessa tider är en gåta. Låt studenterna anmäla de adresser de vill. Vi tillhandahåller inte mobiltelefoner eller andra kommunikations eller transportmedel men detta är en annan fråga.

Denna korta artikel var publicerad som en insändare i GU Journalen nr 2-09 bara delar av journalen återfinns online.

Glöm inte att tycka illa om DRM

By , April 27, 2009 1:16 pm

Det var länge sedan DRM diskuterades och därför blev jag glad när jag hittade podcasten Everyone Hates DRMIntellectual Property Colloquium där man kan ladda ner en podcast som förklarar varför DRM är det mest hatade konsument teknologi på marknaden idag.

För dom som inte vill lyssna på amerikanska jurister (??) så rekommenderar jag Viveca Still’s avhandling från 2007 DRM och upphovsrättens obalans.

E-demokrati revival?

By , March 27, 2009 9:41 am

Före 2000 när nätet var nytt och spännande fanns en stark diskussion om egovernment och edemocracy som för det mesta skrevs som e-demokrati på svenska vilket i och för sig är märkligt eftersom government och democracy är knappast synonymer. Av olika anledningar dog diskussionen. Min egen teori är att makthavare blev oroliga när användare började använda teknologin på innovativa sätt.

När staten så e-demokrati menade man egentligen inte makt åt folket utan snarare att de ville sänka sina förvaltningskostnader. Hur jag än försöker känns inte deklaration via sms som demokrati. Jag skrev en del om detta i min avhandling om någon vill läsa vidare.

Men sedan Obama kom in i vita huset har diskussionen åter väckts om användning av teknologi inte enbart till förvaltning utan även till kommunikation. Filmer på YouTube, bilder på Flickr, Twittrande och annat spännande har varit självklara och innovativa kommunikationsinslag.

En av det spännande projektet som nu ska avslutas är Open for Questions där användare har kunnat ställa frågor och utrycka sina åsikter och det blev ett stort gensvar 92 935 människor ställde 104 033 frågor. Kan Obamas nya kommunikationsförsök vara ett meningsfullt sätt att engagera människor och en revival för e-demokrati?

37 timmar på Island

By , March 10, 2009 11:13 pm

Snart dags att resa efter en kort men intensiv resa till Reykjavik. Har diskuterat spännande avhandling om hur Fri Programvara förbättrar programutveckling inom företag. Mest arbete men blev lite tid för bilder, online här. I’ll be back!

How To Get Rid Of Stretch Marks Fast

Panorama Theme by Themocracy