Comments (0)

By Mathias Klang, March 3, 2010 12:56 am

Idag ska jag iväg och delta i en seminarie  om bokens framtid i Hörsalen på Göteborgs stadsbibliotek. Rubriken för dagen är  Google Books och digitaliseringens effekter på biblioteken och bokmarknaden

Googles bokskanningsprojekt har varit intensivt omdiskuterat sedan det lanserades 2004. Den pågående rättstvisten och debatten berör flera stora frågor: tillgänglighet till kultur och förutsättningar för kreativitet kontra upphovsrätt, farhågor kring informationsmonopol, integritetsfrågor etc. Samtidigt spås e-boken och läsplattan stå inför sitt slutliga genombrott. Vad betyder den här utvecklingen för boken, biblioteken och bokmarknaden?

Som vanligt vill jag försöka pressa in alldeles för mycket pÃ¥ en timme. Ser fram emot att lyssna pÃ¥ Snickars & Magnusson…

Datum: 3 mars 2010
Tid: 9.30-14.00

För mer information, kontakta:
Örjan Hellström
orjan.hellstrom@vgregion.se
Tel: 031-705 16 91
Mobil: 0703-63 20 32

Comments (0)

By Mathias Klang, September 9, 2009 2:44 pm

Mårten Schultz kommenterar Johan Wennströms ledare i SvD som tar upp upphovsrätten utifrån Googles plan att digitalisera världens bocker. Mårten skriver:

Kritiken mot Google Books har varit stark under de senaste dagarna. Dessvärre verkar det inte som at Google har haft någon på plats som kunde förklara de fantastiska möjligheter det digitala Alexandriabiblioteket innebär. (Kritiken mot Google bottnar bland annat i ett misstänkliggörande av företagets intentioner – själv ser jag inte större anledning att misstro Googles avsiktsförklaringar än statens.) Ur ett principiellt perspektiv, inte minst ett kulturarvsperspektiv, finns det  minst lika starka skäl som talar för skapandet av denna fantastiska litteraturskatt, även om det sker på bekostnad av upphovsrätten.

Själv är jag kluven till Google Books men inte utifrån ett upphovsrättsligt perspektiv. Där håller jag med Mårtens argument. Men det som kan vara oroande med Google Books är den kulturimperialistiska approach och integritetaspekterna. Vad gäller det kulturimperialistiska kan jag rekommendera Jean-Noel Jeanneneys bok Google and the Myth of Universal Knowledge: A View from Europe. Jean-Noel Jeanneney är chef för Bibliothèque Nationale och han är bekymrad att Google Books har en stor potential att missrepresentera eller rentav skada vårt gemensamma kulturarv genom att presentera information utan kontext. En intressant syn på digitaliseringsprojektet.

Det andra bekymret gäller den personliga integriteten. Den information som Google kommer att samla om oss i relation till de böcker vi intresserar oss för och läser. Den metainformation som Google har tillgång till har en oerhörd potential att användas till skada. Att Google har ingen intresse av detta är knappast något försvar eftersom Google har ingen intresse att skydda oss. Google är ett företag och som ett företag har inte något ansvar att skydda vår integritet. För mer om denna bortglömda aspekt se informationen samlad hos Electronic Privacy Information Center på frågan: Google Books Settlement and Privacy.

Men trots dessa farhågor är jag i grunden positiv till Googles plan att digitalisera alla världens böcker. Jag ser att det kommer vara till stor nytta till alla som har tillgång till en internetuppkopplad dator och kan vara till stor hjälp att överbrygga digitala klyftor samt komma åt den maktbalans som vissa bokförlag har skapat.

Men det som MÃ¥rten egentligen ville prata om i sin artikel är det banala sätt som upphovsrättsdebatten förs pÃ¥ – och där kan jag bara hÃ¥lla med. Han skriver:

I SvD så efterlyser Wennström idag hur som helst djupare perspektiv i upphovsrättsfrågan. Paradoxalt nog så gör han det genom att falla in i samma ytliga lingo som de flesta andra som är i grunden positiva till den rådande upphovsrättsordningen. De som är kritiska till upphovsrätten vill att allt skall vara gratis. De som är positiva till upphovsrätten inser att upphovsmännen måste få betalt.