Comments Off

By Mathias Klang, August 18, 2010 10:16 am

Bevis! Alla vill ha exempel och bevis på hur öppenhet är positivt. Lite märkligt är att även i Sverige där vi hyllar offentlighetsprincipen kan vi fortfarande vara skeptiska till öppenhet och dess positiva effekter.

I Riksantikvarieämbetets (RAÄ) blog läser jag om ytterligare en fantastisk exempel på hur öppenhet trumfar – kunskapsspridning sker nationellt, internationellt och både kulturskapare och brukare berikas. Jag har skrivit en hel del om RAÄ Riksantikvarieämbetet rockar!, Framgång mäts på olika sätt, Ännu en anledning varför internet rockar, Fotografiet i förändring & RAÄ på Flickr Commons: Utvärderingsrapport

Vad det handlar om är att den 17 mars 2009 lanserade Riksantikvarieämbetet sina första bilder på den stora internationella bildsajten Flickr Commons. Sedan dess har bilder som legat i dvala i arkiven kommit fram till allmänheten och kunskap om, samt intresse för, äldre fotografi, Svensk fotografihistoria och Carl Curman fått en nytändning. Samtidigt har RAÄ fått hjälp att tagga bilder och identifiera okända platser på bilderna.

Och nu har det hänt än en gång. Från RAÄs blogg

Nyttan och nöjet med att visa bilder på en global och social webb som Flickr Commons blev ännu mer uppenbar den 12 augusti, då en artikel om Carl Curmans spanska fotografier från 1878 publicerades i Spaniens största dagstidning El País.

En Flickr-medlem – “MoehAF” (Mokhtar Atitar de la Fuente) – kontaktade oss för ett tag sedan via Riksantikvarieämbetets sida på Flickr Commons. Han är bildredaktör på El País och ville skriva om Carl Curmans spanska fotografier.

Resultatet blev en utförlig artikel om bilderna, om Carl Curmans bakgrund och fotografiska verksamhet och om resan till Spanien 1878 som nygift med Calla Curman. Nyttan för Riksantikvarieämbetet med att visa bilder på Flickr och få hjälp med bildidentifikation beskrivs också.

Sacromonte i Granada. Lokaliserat av en Flickr-medlem som också identifierade gator och en kyrka på bilden. Foto: Carl Curman

Gensvaret för artikeln – som också spreds vi Twitter – blev enormt. Fredagen den 13:e registrerades 26 270 enskilda visningar på Flickr Commons av Riksantikvarieämbetets bilder eller bildström. Under fredag – söndag registrerades sammanlagt över 47 000 bildvisningar.

Flera av bilderna har sedan artikeln publicerades blivit lokaliserade genom Flickr-användarnas kommentarer och i “notes” (kommentarer som läggs in i bilderna). De har också identifierat byggnader, kyrkor, gator och annat. En diskussion pågår i kommentarer – om platser och om spanska dräkter och byggnader.

Värdet av kultur och gamla fotografier är svårdefinierad men det bör vara helt uppenbart för alla att dessa bilder som har lagts upp, betraktats, kommenterats, identifierats och uppskattats har varit betydligt “nyttigare” än om de låg kvar i arkiven. Och vad menar jag med att (c) haltar? Ett av de största hindren för digitalisering och spridning på sättet som RAÄ har gjort är rädslan för att kränka någon okänd (antagligen avliden) fotografs rättigheter. Det upphovsrättsliga systemet gör att de bilder som nu kan läggas upp är ordentligt gamla – myndigheter och arkiv tvingas ta i ordentligt för att ha god marginal. Detta innebär att lagen tvingar mycket av vår fotokultur att ligga kvar i arkiven hellre än att komma världen tillgodo.

Comments Off

By Mathias Klang, May 27, 2010 6:48 pm

Nu är det bara 10 dagar kvar till deadline för extended abstracts till Free Culture Research Conference (FCRC). I år är tredje året konferensen går och den hålls 8-9 oktober 2010 i Berlin.

The Free Culture Research Conference presents a unique opportunity for scholars whose work contributes to the promotion, study or criticism of a Free Culture, to engage with a multidisciplinary group of academic peers and practitioners, identify the most important research opportunities and challenges, and attempt to chart the future of Free Culture. This event builds upon the successful workshop held in 2009 at the Berkman Center for Internet and Society at Harvard University, organized and attended by renowned scholars and research institutions from the US, Europe and Asia. The first event was held in Sapporo, Japan, in 2008, in conjunction with the 4th iCommons Summit. This year’s event is larger in ambition and scope, to provide more time for interaction in joint as well as break-out sessions. It is hosted jointly by the Free University of Berlin and the Max Planck Institute for the Study of Societies and will take place at October 8-9, 2010 at the Free University Campus in Berlin, in collaboration with COMMUNIA, the European Network on the digital public domain. Funding and support is also provided by the Heinrich Böll Foundation.

Mer information om call for papers finns här. Jag är med på Program Committee och ser fram emot att delta i Berlin.

Comments (1)

By Mathias Klang, March 29, 2010 4:11 pm

Snart på väg att lyssna på Jorge Buzaglo hålla en föreläsning på Museion om global commons, dvs vår gemensamt ägda globala tillgångar. Som utgångspunkt skall han använda sig av artikeln Global commons and common sense där han kopplar ihop överutnyttjande våra gemensamma resurser och miljö. Dessutom citerar han från Eddan (LI. Frá Ragnarökum)

The sun shall be darkened, | earth sinks in the sea,

Glide from the heaven | the glittering stars;

Smoke-reek rages | and reddening fire:

The high heat licks | against heaven itself.

Härligt på en måndag.

Comments (5)

By Mathias Klang, March 17, 2010 3:29 pm

Idag är det ett år sedan Riksantikvarieämbetet tog det modiga steget och började lägga ut bilder från sina samlingar på fotosajten flickr. Det fanns en hel del frågetecken och en del kritiska röster men det som bevisar att det var rätt steg summeras i ett enkelt stycke på RAAs blog idag:

Ett hundratal bilder som läkaren och amatörfotografen Carl Curman tog i slutet av 1800-talet var de första bilderna ur Riksantikvarieämbetets samlingar som gick ut online på bilddelarsajten Flickr Commons den 17 mars 2009. Redan efter en vecka hade bilderna setts mer än 80 000 gånger…

Tänk er en bild som legat i samlingarna i över hundra år. Under bildens “livstid” kanske den har setts och beundrats… vem vet? 10, 20, 30… 100 gånger? Att öppna upp arkiven och lägga ut bilderna online har skapat ett helt nytt liv för våra kulturföremål. Eller vad sägs om bilden av fiskaren, troligen från Lysekil, tagen av Carl Curman

Photo: Fisherman, Lysekil, Sweden by Carl Curman c:a 1860

Bilden har funnits online knappt ett år och har setts 8510 gånger sedan dess. Den finns i 4 samlingar, 123 människor har lagt den till sina favoriter och den har 36 kommentarer. Dessutom har vanliga användare lagt till 11 av de 14 taggar som bilden har. Från att ha varit ett “bortglömd” kulturföremål lever bilden på fiskaren igen. Den bidrar aktivt till människors vardag på ett sätt som originalet i ett arkiv aldrig kunnat göra. Den enkla kommentaren “My great grandfather came from Lysekil in 1924 to New York.” bevisar min tes att kultur som inte sprids finns inte.

Spridning av bilder online är inte en smärtfri enkel upplevelse. Lisa Ehlin skriver i Svenska Dagbladet Bilden har blivit digital bruksvara

Det som gör debatten kring digital bildkultur så svår, relevant, intressant och komplicerad, är att den sker på alla plan, samtidigt. Också på en teoretisk nivå pågår en ibland hätsk debatt kring vad det digitala fotografiet har förändrat i allmänhet, och vad det digitala fotografiet faktiskt är i synnerhet. Vad sker med bilden i dess stundtals totala och oskiljbara förening med internet?

Men vi får inte vara rädda för att bilden är bruksvara. Vi har alltför länge haft fotografiet som en upphöjd artefakt. Nu är det dags att riva ner den från piedestalen, sprida den och använda den. Och RAA deltar i processen genom att fortsätta med sitt experiment och bidra till vår förmåga att njuta av vårt kulturarv genom att lägga ut samlingar och göra dom tillgängliga för alla online

Nya bilder har laddats upp regelbundet med ett längre uppehåll vid Flickr Commons-teamets semestrar. Efter den första samlingen “Carl Curman” med bilder från Sverige och Europa följde den 1 september en andra collection/samling “Old churches and Ancient monuments” och i februari 2010 lanserades ett nytt set “Autochromes of Villa Bonnier”. De drygt 500 bilder som hittills lagts ut har setts mer än 482 600 gånger. 467 av bilderna har kommenterats och ungefär lika många har favoritmärkts i varierande grad. Bilder har också visats i grupper och gallerier skapade av Flickr-medlemmarna.

Comments (1)

By Mathias Klang, January 27, 2010 9:37 am

Bör fotografiska arkiv lägga ut sina bilder på Flickr Commons eller Wikimedia? Just nu är detta temat för en diskussion bland arkiv och museiifolk. Anledningen till att diskussionen började kom med en till synes enkel fråga från Vice Presidenten för Wikimedia Australien Liam Wyatt:

“Flickr Commons is FULL for 2010. GLAMs, Fancy sharing with #Wikimedia commons instead?”

Liam Wyatt utvecklar sin inbjudan på hans blogg

May I take this opportunity then to extend an offer to all of those in “the current backlog” that Wikimedia Commons is open for business – and with a couple of new tricks up our sleeve too.

• 1) Disk space
• 2) The Multimedia Usability project
• 3) No ads, no corporation, no commercial motivation.
• 4) Contextualisation.
• 5) Usage checking.
• 5.1) Usage Checking – categories!

Detta låter bra men varför är GLAMs (galleries, libraries, archives, museums) misstänksamma? Mia Ridge från Science Museum undrar om någon hade undersökt skillnaderna mellan Flickr/Wikimedia Commons och om det ena är att föredra framför den andra och fick snabbt svar:

Kasja: Photos from collections have ended up at wikipedia without permission, that never happened with Flickr, could be one reason [and] Or museums are more benevolent when it happens at Flickr, it’s seen more as individuals’ actions rather than an organisations’?
Nick: Flickr lets you choose CC non-commercial licenses, whereas Wikimedia Commons needs to permit potential commercial use?
Janet: Apart fr better & clear CC licence info, like Flickr Galleries that can be made by all! [and] What I implied but didn’t say before: Flickr provides online space for dialogue about and with images.
Richard: Flickr is so much easier to view and search than WM. Commons, and of course easier to upload.

Så Wikimedia argumenterar för deras sak medans GLAM folket (om dessa är representativt urval) är inte övertygade. Men frågan är vad är det som de inte är övertygade om? Är deras oro befogat eller bara gammal vana?

Seb Chan från Powerhouse Museum skriver på deras blogg om varför fotografiska arkiv väljer Flickr Commons istället för Wikimedia i ett inlägg Why Flickr Commons? (and why Wikimedia Commons is very different). Powerhouse har varit med på Flickr Commons nästan från början (2 år) och var den andra medlemmen efter Library of Congress och uppfattar sin satsning som otroligt positivt för dom

In fact, the impact that joining the Commons on Flickr has had on the organisation has been unexpectedly significant. We’ve even started to move some photographic collections that were acquired as ‘archives’ into ‘objects’ in their own right. And photography is becoming an important marker of what we do at the Powerhouse.

Sedan skriver han att Flickr Commons är annorlunda (inte bättre) pga flera anledningar:

• 1. Context matters a lot.
• 2. User experience and community
• 3. Managing that community
• 4. A sense of content control
• 5. Statistics

Hans slutsatser bygger sedan på en argumentation att Powerhouse anledningar för att delta i Flickr Commons har inte varit för att berika eller bidra till Wikipedia – även om de ser detta som en positiv sido-effekt (en inställning som inte delas av alla GLAM)

For us, the overall community effect of Flickr and the deep engagement by a small but passionate group of Flickr users, has been the most positive result for us.

Whilst Wikipedia and Wikimedia are, in themselves, exciting projects, their structure, design and combative social norms do not currently make them the friendly or the protected space that museums tend to be comfortable operating in.

Jag tycker det sista stycket är otroligt spännande. Och häri ligger källan till en hel del av konflikterna mellan Wikipedia/Wikimedia och GLAM.

Wikipedia har en hel del bra tankar kring hur de skall användas och hur de kan bidra till samhället (se bland annat Wikipedia:Advice for the cultural sector och Wikipedia:Conflict of interest) men de har en attityd som inte respekterar den kunnande och material som finns hos arkiven och GLAM folket. Det är detta faktiska konfliktattityd som leder till att mindre samarbete genomförs. Jag påminns av ett av mina favoritcitat från Douglas Adams

Anything that is in the world when you’re born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works. Anything that’s invented between when you’re fifteen and thirty-five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it. Anything invented after you’re thirty-five is against the natural order of things. Salmon of Doubt

Wikipedia är nytt. Wikipedia är fantastiskt. Många förstår inte hur fantastisk Wikipedia är. Wikipedia är en helt sinnesjuk idé som faktiskt funkade. Seriöst ingen människa kunde tro att den skulle fungera. Kom ihåg att den fanns inte för 10 år sedan. För att lyckas med detta krävs en galet, vågat respektlöshet – och Wikipedia har lyckats.

Men (ni visste att ordet skulle komma, eller hur?) det finns något oroväckande i Wikipedias ton. En ångvält som krossar all motstånd. Om man inte håller med deras tolkningar av upphovsrätt så har man fel. I bybrunnen (Wikimedia diskussionsforum ett öppet och högljudd plats som jag inte menar skall exemplifiera någon officiell linje. Här är en öppen diskussion) skriver en deltagare

Vi hade liknande diskussioner med Stockholms stadsmuseum och Spårvägsmuseet men de fick ge sig.

Jag vill att Wikipedia/Wikimedia skall fungera. Jag vill vara med och hjälpa så att Wikipedianer inte kör över experter med lång och djup kunskap bara för att de är bättre på Wikipedia. Som ett första steg i processen måste vi skapa en dialog om upphovsrätt och bjuda in GLAMs att vilja delta i processen istället för att skrämma bort dom.

–

Flickr Commons lanserades i januari 2008 när Library of Congress och Flickr tillsammans la ut 4615 bilder från Library of Congress samlingar. Pilotprojektet hade två mål: 1. Att öka tillgången till fotografier i offentliga samlingar, 2. Att skapa ett sätt för allmänheten att bidra med information och kunskap. Svenska Riksantikvarieämbetet gick med i mars 2009 (Riksantikvarieämbetet rockar!). Flickr Commons har nu 31 samarbetande institutioner som lägger ut bilder. Flickr Commons har meddelat att de har fått in för många ansökningar att behandla och inte kommer ta in fler aktörer till the Commons under 2010.

Comments Off

By Mathias Klang, June 15, 2009 12:03 am

Riksantikvarieämbetet har gått med i projektet The Commons på Flickr. Till största delen har detta handlat om att lägga ut bilder från Carl Curmans samlingar på nätet och låta användare se och kommentera bilderna.

Uppläggningen av bilderna har gett nytt liv åt bilderna. Vissa av bilderna har setts över 400 gånger sedan de lagts upp. Vilket är antagligen mer än under hela bildens livstid.

Men myndigheten har visat ännu en användning för nätet när de la ut några Curman bilder från Norge utan att veta var i Norge bilderna kom ifrån.

Det tog inte lång tid förrän nyheten spreds över gränsen och blev till och med en nyhet. Nyheten spreds vidare och inom kort identifierades platsen.

Nätet har visat ännu ett exempel på people power och löste en gåta som hade tagit experterna alldeles för mycket tid och kostnader för att vara värt försöket.

Comments Off

By Mathias Klang, March 23, 2009 12:20 pm

Idag skriver DN att RAÄ har lagt ut några bilder på Flickr Commons och därmed gått med i ett av de mer spännande projekten som på stor skala tillgängliggör kulturarvet till folket. Redan innan DN så bloggades och diskuterades lanseringen och bilderna har setts av 30 000 anändare. Men en stor diskussion i en liten klubb och 30 000 bildvisningar räknas inte till framgång på samma sätt som en liten notis i DN.

Detta är ett snyggt exempel på interaktion i Web2.0 som bör ligga till grund för en vidare diskussion kring media och mediautveckling. Hur många virtuella besökare motsvarar en verklig besökare? Hur många onlineläsare motsvarar en pappersprenumerant? Är läsare eller köpare viktigast för en författare?

Comments Off

By Mathias Klang, March 18, 2009 1:06 pm

Riksantikvarieämbetet rör sig snabbt! Jag han precis kommentera att det inte gick att tagga de svenska kulturbilder som lades upp på The Commons förrän allt fixades. Tillbaka till min ursprungliga kommentar om verket: Riksantikvarieämbetet Rockar!

Gå och titta på bilderna och hjälp till att tagga upp svensk kulturhistoria.

Comments (1)

By Mathias Klang, March 18, 2009 10:10 am

Update: En vecka senare upptäckte DN att detta med RAÄ på Flickr var stort.

Riksantikvarieämbetet har anslutit sig till den fantastiska kulturexperimentet på fotodelarsiten Flickrs, The Commons. Innehållet på The Commons kommer från olika kulturinstitutioner över hela världen och började 2008 med Library of Congress. Alla deltagande institutioner meddelar att de har fått ökade virtuella besökare och en enorm feedback på sina bilder.

Flickr Commons lanserades i januari 2008 när Library of Congress och Flickr tillsammans la ut 4615 bilder från Library of Congress samlingar. Pilotprojektet hade två mål:
1.    Att öka tillgången till fotografier i offentliga samlingar
2.    Att skapa ett sätt för allmänheten att bidra med information och kunskap.

I sin utvärderingsrapport från oktober 2008 skriver Library of Congress att projektet har lyckats över all förväntan. Bland de mätbara resultaten är:

•    Bilderna sågs 10,4 millioner gånger
•    67,176 taggar lades till av användare
•    14,472 (eller 21%) var unika taggar
•    2,518 unika användare valde att tagga bilder

Sedan projektet lanserades har 18 andra kulturinstitutioner från bland annat Australien, Holland och Kanada valt att gå med i projektet och lägga upp delar av sina samlingar. Läs rapporten från Library of Congress.

View over Lysekil old harbor, Sweden

Photograph by: Carl Curman (1862)

Först ut från Riksantikvarieämbetet är en samling fotografier tagna av Carl Curman. Projekt Wunderkammer önskar att bilderna läggs ut som högupplösta TIFFar.

Comments Off

By Mathias Klang, March 6, 2009 10:07 am

På kort tid har både David Bollier och James Boyle kommit med nya böcker som undersöker olika perspektiv av public domain vilket är ett svårtolkad begrepp på svenska eftersom de flesta länder i Europa har ingen juridisk motsvarighet till amerikanska public domain. Samtidigt om fokus ligger enbart på den juridiska beskrivningen eller bristen på en sådan så missar man den rika och viktiga kulturella egenskapen av public domain.

David Bollier har nu skrivit Viral Spiral: How the Commoners Built a Digital Republic of Their Own. Boken är en gedigen historisk redogörelse för hur den fria kulturrörelsen (Free Culture) har vuxit. Bollier intervjuar tekniker, jurister, artister, musiker, vetenskapsmän och innovatörer för att få deras insikt i public domain diskussionen. Naturligtvis kan man ladda ner boken som pdf.

Nästa författare, James Boyle, är en av de tyngsta namnen inom public domain. Hans tidigare bok Shamans, Software, and Spleens kan lade grunden både för Boyles erkända storhet och för den efterkommande diskussionen inom public domain och commons. Boyle är kanske inte lika medial som de mer välkända namnen men hans argument är fantastiskt väl underbyggda och hans texter har en längre hållbarhet. Hans nya bok är The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind och finns som pdf för nedladdning här. Boyle förklara anledningen till varför han lämnar bort pdf till boken i en video av Jesse Dylan och motiverar det förläggarens ekonomiska argument i en kort artikel.

Boyle utgår naturligtvis från en amerikansk verklighet men tolkar en problematic som är tillämpbar i alla rättssystem. Hans argument handlar om riskerna för alla som uppstår när vi implementerar lagar som stänger tillgången till vår gemensamma kultur och historia. De flesta upphovsrättsliga argument om ägande eller icke-ägande framstår som tämligen endimensionella när de möter Boyles djup.