Comments (1) IPRED-målet där fem bokförlag kräver användaruppgifter från bredbandsbolaget Ephone kan komma att gå vidare till EU-domstolen eftersom tillämpning av IPRED kanske strider mot datalagringsdirektivet
Dessutom argumenterar Ephone att bokförlagens krav strider mot Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.
Missade nästan att Ephone-fallet skall upp till HD. Tur att Cybernormer har koll!
Och nu har HD beviljat prövningstillstånd för fallet med Ephone som stämts in till domstol av en fem (ljudboks-)förlag, däribland Piratförlaget, gällande ett sk informationsförläggande. Förlagen vill helt enkelt ha ut identitetsuppgifterna bakom ett ip-nummer som stått för en server som förlagen hävdar delat ut ljudböcker på ett sätt som kränkt förlagens rättigheter till verken.
Intressant att det blir ljudböcker som först kom upp till Högsta Domstol i ett IPRED fall.
Har varit i semestertankar och inte skrivit om den stora nyheten att ePhone överklagar. Hänvisar till Calandrellas välskrivna inlägg och fortsätter semestern…
Det märkliga med ePhones beslut är att de valde att låta användare bestämma processen. De la ut en enkät på sin hemsida med frågan om de skulle överklaga eller inte.
Den första Ipred-fallet är avgjort. Internetleverantören Ephone tvingas att lämna ut personuppgifterna bakom ip-adressen. Det är fem ljudboksförlag som har begärt att få ut uppgifterna. Dagens Nyheter skriver:
Tingsrätten skriver ”att det finns sannolika skäl för att intrång” har skett. Nu måste Ephone betala rättegångskostnaderna på 75.000 kronor och om företaget inte lämnar ut ip-numret kan man tvingas betala vite på 750.000 kronor.
Ephone argumenterade att det inte handlade om upphovsrättsintrång eftersom ljudböckerna som fanns på servern var inte tillgängliga utan en lösenord och därför fanns bara tillgängliga för en sluten krets. Men Chefsrådman Mats Jender innehöll för många människor för att argumentet skall hålla. Dagens Nyheter:
- En sluten krets, men en större sluten krets på internet. Därmed kan man anse att materialet varit tillgängligt för allmänheten. Vad som är en större sluten krets är en ren bedömningsfråga, men enligt lagen krävs inte full bevisning för att ett intrång har skett, endast sannolika skäl, säger han till TT.
Jimmy Callin har lagt upp pressmeddelandet samt besluten: Beslut del 1, Beslut del 2, Beslut del 3, Pressmeddelande. Rickard Falkvinge kallar resultatet “En skam för rättsväsendet” (SvD), men som Mårten Schultz argymenterar det är inte ovanligt att han…
…kommenterat andra avgöranden från domstolarna i liknande ordalag. Skamligt, korrumperat, rättsröta - det är sådana ord som Piratpartiets ordförande tidigare använt för att beskriva de svenska domstolarnas arbete.
Mårten påpekar att domstolarna följer regelverket – det är deras uppgift – och det är deras uppdrag. Att populistiskt kommentera deras arbete är respektlöst och meningslöst. Dessutom är detta inte en långsiktigt strategi som lyckas. Även om deras mål är att ändra lagstiftningen så bör de respektera de tjänstemän vars uppgift det är att följa den regleverk som demokratin skapar.
Comments Off Den första fallet där ipred skall användas var mot en misstänkt sajt med ljudböcker. Svenska Förläggareföreningen lämnade in en anmälan till Solna tingsrätt om att få ut personuppgifterna bakom ip-adressen till sajten med ljudböckerna.
Men internet leverantören ephone menar att bevisningen inte räcker, DN rapporterar:
Bo Wigstrand, ephones VD, menar att internet inte får bli en frizon för allvarlig brottslighet såsom barnpornografi, hot, bedrägerier eller för mobbning av våra barn. Han anser att det är viktigt att polis och myndigheter ska kunna spåra de individer som utför brott.
– Men det är även av stor vikt att vi som privatpersoner kan känna oss trygga för att uppgifter om vårt privatliv inte lämnas ut godtyckligt till olika privata aktörer. Beviskraven för att lämna ut uppgifter bakom en ip-adress måste i vart fall ställas mycket högt.
Det kommer att vara spännande att se hur långt internetleverantörer är beredda att gå för att skydda sina kunder. Att inte skydda sina kunder kan innebära att de byter bolag men det är dyrt att anlita advokater.
Panorama Theme by 
Themocracy
