Comments (0)

By Mathias Klang, August 18, 2010 10:16 am

Bevis! Alla vill ha exempel och bevis på hur öppenhet är positivt. Lite märkligt är att även i Sverige där vi hyllar offentlighetsprincipen kan vi fortfarande vara skeptiska till öppenhet och dess positiva effekter.

I Riksantikvarieämbetets (RAÄ) blog läser jag om ytterligare en fantastisk exempel på hur öppenhet trumfar – kunskapsspridning sker nationellt, internationellt och både kulturskapare och brukare berikas. Jag har skrivit en hel del om RAÄ Riksantikvarieämbetet rockar!, Framgång mäts på olika sätt, Ännu en anledning varför internet rockar, Fotografiet i förändring & RAÄ på Flickr Commons: Utvärderingsrapport

Vad det handlar om är att den 17 mars 2009 lanserade Riksantikvarieämbetet sina första bilder på den stora internationella bildsajten Flickr Commons. Sedan dess har bilder som legat i dvala i arkiven kommit fram till allmänheten och kunskap om, samt intresse för, äldre fotografi, Svensk fotografihistoria och Carl Curman fått en nytändning. Samtidigt har RAÄ fått hjälp att tagga bilder och identifiera okända platser på bilderna.

Och nu har det hänt än en gång. Från RAÄs blogg

Nyttan och nöjet med att visa bilder på en global och social webb som Flickr Commons blev ännu mer uppenbar den 12 augusti, då en artikel om Carl Curmans spanska fotografier från 1878 publicerades i Spaniens största dagstidning El País.

En Flickr-medlem – “MoehAF” (Mokhtar Atitar de la Fuente) – kontaktade oss för ett tag sedan via Riksantikvarieämbetets sida på Flickr Commons. Han är bildredaktör på El País och ville skriva om Carl Curmans spanska fotografier.

Resultatet blev en utförlig artikel om bilderna, om Carl Curmans bakgrund och fotografiska verksamhet och om resan till Spanien 1878 som nygift med Calla Curman. Nyttan för Riksantikvarieämbetet med att visa bilder på Flickr och få hjälp med bildidentifikation beskrivs också.

Sacromonte i Granada. Lokaliserat av en Flickr-medlem som också identifierade gator och en kyrka på bilden. Foto: Carl Curman

Gensvaret för artikeln – som också spreds vi Twitter – blev enormt. Fredagen den 13:e registrerades 26 270 enskilda visningar på Flickr Commons av Riksantikvarieämbetets bilder eller bildström. Under fredag – söndag registrerades sammanlagt över 47 000 bildvisningar.

Flera av bilderna har sedan artikeln publicerades blivit lokaliserade genom Flickr-användarnas kommentarer och i “notes” (kommentarer som läggs in i bilderna). De har också identifierat byggnader, kyrkor, gator och annat. En diskussion pågår i kommentarer – om platser och om spanska dräkter och byggnader.

Värdet av kultur och gamla fotografier är svårdefinierad men det bör vara helt uppenbart för alla att dessa bilder som har lagts upp, betraktats, kommenterats, identifierats och uppskattats har varit betydligt “nyttigare” än om de låg kvar i arkiven. Och vad menar jag med att (c) haltar? Ett av de största hindren för digitalisering och spridning på sättet som RAÄ har gjort är rädslan för att kränka någon okänd (antagligen avliden) fotografs rättigheter. Det upphovsrättsliga systemet gör att de bilder som nu kan läggas upp är ordentligt gamla – myndigheter och arkiv tvingas ta i ordentligt för att ha god marginal. Detta innebär att lagen tvingar mycket av vår fotokultur att ligga kvar i arkiven hellre än att komma världen tillgodo.

Comments (2)

By Mathias Klang, March 17, 2010 3:38 pm

Tillsammans med Karin Wagner skall jag hålla ett seminarie om två av mina favoritämnen fotografier och sociala medier. Här är informationen. Alla är välkomna!

Fotografiet är en artefakt som alltid påverkats starkt av teknisk förändring och som naturligtvis har undergått kraftiga förändringar det senaste årtiondet. Genom att begränsningar i kostnader och utrymme nästan försvunnit, har bilden förvandlats från en exklusiv minnesvärd artefakt till en banal konsumtionsvara.

Detta seminarium tar sin utgångspunkt i fotodelarsajten Flickr som på under sex år har blivit en samlingsplats för över 4 miljarder bilder. Karin Wagner och Mathias Klang diskuterar fotografiets politik, kultur, organisation och framtid. Samtidigt diskuteras infrastrukturens inverkan, fotografens roll och institutioners användning av sociala medier.

Seminariet äger rum 12/4 mellan 13-15 i Steve Jobs på IT Universitetet (Hus Patricia, plan 2) Forskningsgången 6

Comments (2)

By Mathias Klang, March 14, 2010 1:51 pm

Fotografer i england blir ofta förhindrade från att ta bilder och filma trots att det är helt lagligt. I frustration och protest har WORLDbytes gjort denna film:

Comments (0)

By Mathias Klang, March 11, 2010 8:15 am

Fotodelningsajten Flickr växer i en otrolig takt förra året gick de förbi 4 miljarder bilder. Även bilder som är licensierade under Creative Commons licenser växer i en spännande takt. Creative Commons skriver på sin blog:

First, the overwhelming trend is simply more CC-licensed images — an increase from 10 million to 135 million over four years — and we amusingly said 5 years ago that Flickr’s CC area had “gone way beyond our expectations” with 1.5 million licensed images.

Inlägget presenterar en sammanfattning över utveckling och förändringen i licensanvändning på flickr under de senaste fyra åren. Tabellen visar inte bara på en tillväxt men även att användare väljer “friare” licenser:

Four years ago 78% of CC-licensed images on Flickr were not pre-cleared for commercial use. This has declined by close to 5 percentage points.

license	2006-03-17	2010-02-25	2006-03-17	2010-02-25	% point change
by photos	1,085,582	17,961,963	10.77%	13.24%	+2.48
by-nc photos	1,468,755	18,660,010	14.57%	13.76%	-0.81
by-nc-nd photos	3,241,697	41,621,048	32.15%	30.68%	-1.46
by-nc-sa photos	3,169,502	39,507,645	31.43%	29.12%	-2.31
by-nd photos	317,345	6,137,718	3.15%	4.52%	+1.38
by-sa photos	801,211	11,761,829	7.95%	8.67%	+0.73
Total	10,084,092	135,650,213

Tillgänglighet och frihet världen kanske går åt rätt håll ändå…

Comments (8)

By Mathias Klang, March 7, 2010 11:42 am

Vad ska upphovsrättslagen tycka om skärmdumpar* och tumnaglar**?

I en rättsfall från 2002 behandlades frågan om tumnaglar i USA i Kelly v. Arriba Soft Corporation och domstolen kom fram till att skapandet av thumbnails var en form av lovlig användning (fair use) som inte krävde upphovsmannens tillstånd. Skärmdumpar skulle kunna tolkas på ett liknande sätt.

I Sverige har nu Högsta domstolen delvis kommit fram till en annan slutsats i en mål som handlar om skärmdumpar som innehåller thumbnails.

Rättsfallet handlar om en webbdesigner som i reklamsyfte använde sig av en skärmdump av en sida som innehöll flera tumnaglar. Fotografen valde att stämma och vann i Tingsrätten. Hovrätten hade en annan tolkning i 2008 skrev Kalle Jonson:

Svea Hovrätt har i en färsk dom (2008-07-01, FT 685-08) kommit fram till att publicering av skärmdumpar av en webbsida på en annan webbsida inte innebar intrång i rättigheterna till de bilder som var publicerade på den avbildade webbsidan.

Till att börja med konstaterar hovrätten att bilderna i fråga inte skyddas av upphovsrätt enligt 1 § upphovsrättslagen utan av fotorätt enligt 49 a §. Då bilderna är små och knappt urskiljbara för ögat anser hovrätten att de är en sådan oväsentlig del av webbsidan att undantagsregeln i 20 a § är tillämplig. Enligt denna regel krävs inte tillstånd för användning av verk som förekommer i bakgrunden av eller annars ingår som en oväsentlig del av en bild.

Nu har Högsta Domstolen slagit fast att även små bilder i en skärmdump på en hemsida omfattas av upphovsrättslagen. Därför bör webbdesignern be fotografen om lov innan han lägger ut skärmdumpen på nätet. Sedan menar HD att intrånget är att betraktas som tämligen bagatellartat. Därför är ersättningen för fotografens lidande 1 000 kronor och designern måste sedan betala 800 kronor för nyttjandet av två fotografier. (Journalisten, Cap & Design, Medievärlden)

Att domstolen kommer fram till att intrånget är tämligen bagatellartad men ändå väljer att finna för fotografen är typiskt för grupper som menar att principen är viktigast. Domstolen har tillämpad lagen i en strikt och principfast form men inte tagit hänsyn till de friheter som upphovsrättslagstiftningen ger.

Vad handlar detta om? En kränkning av upphovsrätten som rör en bild som innehåller små bilder som en fotograf har tagit. De små bilderna är inte fokus, inte syftet med skärmdumpen. Väljer man att följa en sådan lagtolkning kan vi snart skapa en hel juristgrupp som studerar bakgrunder i bilder för skymt av skyddade bilder.

Upphovsrätten är en produkt av en analog värld och nu tillämpar vi den i en digital miljö. Den stora skillnaden är att i en digital miljö är att allt är kopior på något sätt och att fler individer skapar och kommunicerar (det sista oftast med bearbetningar av andras verk).

Övergången från analog till digital göt att produktionskostnader och kommunicationskostnader går mot noll. Här har vi kärnan av fildelningsdebatten. Det finns en missplacerad förhoppning att juridiken skall kunna skapa murar som digital teknik har rivit. Detta kommer aldrig att fungera. Men i vår iver att försöka kommer domstol fram till misriktade slutsatser som skärmdumpsmålet.

Istället för att hylla och gynna öppenhet och kommunikation väljer man att begränsa den digitala världens möjligheter. Minimala fotografier som delar av skärmdumpar är knappast skyddsvärda – till och med domstolen själva menar att det är trivialt – men i sin domslut visar Högsta Domstolen tecken på att försöka förhindra utvecklingen och vrida tillbaka tiden till en analog värld.

Domstolens bristande insikt i skapande och digitala miljöer är vad som leder dom fram till denna slutsats. Deras bristande förståelse skapar bara mer oro och behov av avtal och jurister istället för att släppa trivial användning fri och låta skapande växa.

–

* Skärmdump (screenshot) är en bild av det som finns på skärmen. Det kan vara frågan om en kopia av möjlig upphovsrättsligt skyddat material.

** Tumnaglar eller Thumbnails är små versioner av bilder som skapas för att underlätta organisationen eller sökning av bildfiler. Flera operativsystem visar thumbnail versioner av innehållet i en bildmapp, sökmotorer visar thumbnails av bildresultat osv. Eftersom programvara skapar mindre versioner eller kopior av andras bilder är det en fråga som berör upphovsrätten.