Comments (0)

By Mathias Klang, March 11, 2010 8:03 am

Italienska staten har ingått ett avtal med Google books med resultatet att upp till en million böcker kommer att digitaliseras och tillgängliggöras gratis online. (Guardian , BBC)

Det finns stora diskussioner kring Google books. Bland annat har projektet kritiserats för kulturimperialism (se tex Google and the Myth of Universal Knowledge: A View from Europe av Jean-Noel Jeanneney eller kolla på den på Google books), för att kränka integriteten (se tex Pamela Samuelson Google Book Search and the Future of Books in Cyberspace ) och att hämma framtida kulturutveckling (se tex Lawrance Lessig On the Google Book Search agreement).

Sverige har haft sina egen version av konflikter kring Google Books med Pelle Snickars som står för öppenhet och tillgänglighet mot en bakåtsträvande förlagsbransch som försöker förhindra det som det oundvikliga (Se tex Snickars Google avslöjar upphovsrätten som relativ och Kjell Bohlund som försöker förvirrat kritisera Snickars i Googles bokprojekt strider mot grundlagen).

Nyligen fick jag presentera på upphovsrätten och Google books på stadsmuseet i Göteborg här är mina slides:

Det fantastiska med Googles bokprojekt är att resultatet blir en ofantlig mängd kultur online och tillgänglig för alla. Självklart är detta en form av demokratisering av information och de som har byggt gamla affärsidéer på att kontrollera information klagar. Men alla vi andra vinner stort.

Comments (5)

By Mathias Klang, October 22, 2009 9:26 am

Det är alltid underhållande att läsa en artikel där författaren försöker ta till överdrivet stora argument utan att egentligen ha mycket på fötterna. Antigen kan man tycka det är pinsamt eller så kan man le åt försöket. Idag försöker Förläggareföreningens ordförande Kjell Bohlund ge ett svar till Pelle Snickars Under strecket-text.

Attacken börjar dåligt:

…Snickars, forskningschef pÃ¥ Kungliga Biblioteket, har i ett antal artiklar med lätt eufori beskrivit…

Svenska Wikipedia beskriver eufori som

Eufori är en känsla av lycka som bland annat kan framkallas som en berusningseffekt av vissa droger.

Så artikeln börjar med att försöka påstå att Snickars var inkompetent eftersom han var i en tillstånd av berusning och knappast någon kall, objektiv vetenskapsman.

Därefter skriver Bohlund att

Problemet är att Snickars ser allt som står i vägen för en snabb digitalisering som onödiga hinder, resta av bakåtsträvande förlag och upphovsmän.

Men detta är allvarligt. Är förlagen baktsträvande och inte beredda att acceptera att digitalisering och internet has skapat helt nya förutsättningar? Bohlund igen:

Googles ambition strider mot Bernkonventionen och ett antal andra internationella överenskommelser som Sverige anslutit sig till. Den går stick i stäv mot grundprincipen i svenska upphovsrätten, grundlagsfäst sedan 1809.

Se där! Inte är förläggare bakåtsträvande eller konservativa när de förlitar sig på avtal som varit en del av grundlagen i 200 år. Svenska Wikipedia igen:

Ibland används begreppet konservatism inte för att beteckna de politiska idéer som Edmund Burke stod utan för att beskrivningen en generell vilja att bevara status quo. Denna så kallade strukturkonservatism ska inte sammanblandas med den politiska konservatismen.

Bohlund argumenterar att “…upphovsrätten är en av de grundläggande förutsättningarna för det moderna svenska samhället” och här kan väl alla hÃ¥lla med. Det handlar inte om ett försök att avskaffa upphovsrätten. Det som är en av de viktigast kulturfrÃ¥gorna idag är just hur en modern upphovsrätt skall anpassas till dagens samhälle. Att hänvisa tillbaka till 1809 inger knappast nÃ¥got förtroende. Vi reglerar inte trafik med regler frÃ¥n den tiden – varför inte? För dÃ¥ fanns bara hästar. Men vi Bohlund förväntar att hans skrÃ¥ ska behÃ¥lla sitt gynnade position och att vi ska vända ryggen till dagens tekniska grund.