Comments Off

By Mathias Klang, August 6, 2010 10:02 am

Upphovsrätten är en märklig sak. Den moderna lagstiftningen är 300 år gammal och kom till för att skydda författare. Men det var ett alltför intressant verktyg att inte använda på flera områden.

Allt oftare dyker det upp märkliga försök (ibland lyckade) att tillämpa upphovsrätt och andra immaterialrätt (patenträtten, varumärkesskydd mm) på platser som den inte var tänkt. Det är lite grann som att försöka använda fel verktyg för att åstadkomma jobbet. Ibland kan det gå – men det blir inte bra. Ofta misslyckas man rejält och förstör mer än man skapar. Alla som har försökt skruva in en skruv med en kniv vet vad jag menar.

I januari skrev jag om konflikten mellan Starbucks & Mexico över Aztekernas kulturarv. Mexikanska staten menar att de har “äganderätt” över kultursymbolerna och de kan inte användas hur som helst. I vart fall utan att betala för användandet.

Thailand försöker nu att använda en form av anpassad immaterialrätt för att skydda 25 olika former av “traditional arts, wisdom and folklore” bland annat kampsporten Muay Thai. Techdirt skriver att den här typen av tänkande håller på att bre ut sig och flera länder försöker skydda “sina” kulturella yttringar. Till exempel Lebanons försök att skydda hummus, Malaysias försök att “skydda” maträtter som tex Nasi Lamak och Kenyas försök att “skydda” en traditionell väska. Som Techdirt skriver:

Of course, none of these are really “copyrights” in the traditional sense. They’re all attempts to use the basic bastardized concept of intellectual property to try to control a piece of cultural heritage.

Naturligtvis innehåller “ägandet” av immateriella ting många positiva fördelar men det är även viktigt att påpeka det immateriella ägandets negativa sidor. En sådan sida är att när ett skyddssystem skapas finns en uppfattning att verktyget kan (och skall?) användas för att skydda saker som inte var tänkta. I flera fall kan det vara en skydd som införs med goda intentioner men resultatet blir en märklig och obegriplig värld.

Det finns ett ordspråk som handlar om att man löser problem utifrån de verktyg man har, även om det är helt uppenbart fel. Jag fick lära mig att det var en gammal japansk ordspråk – Om man har en hammare ser alla problem ut som spikar. Wikitionary härleder till det till Abraham H. Maslow i hans bok Toward a Psychology of Being (1962)

I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail.

Fast det kanske är mer som Socker-Conny sa: “Med ett schysst järnrör slår man världen med häpnad”