Professor Richard Dawkins är en personlig hjälte. Han skriver fantastiskt med en klarhet som får läsaren att häpna och leder till oundvikliga slutsatser. Nu dessutom får jag reda på via Fajaf att han dessutom stödjer fildelning (på sätt och vis). Hans senaste dokumentär, Faith School Menace handlar om religiösa friskolor negativa effekt på ungdomar. Filmen visades på Channel 4 förra månaden. När den diskuterades i en kommentartråd på hans hemsida och någon skrev att de inte kunde se dokumentären tipsade Dawkins om bland annat The Pirate Bay som en lösning.
En tolkning är att han ser att det viktigaste är att budskapet sprids. Nedan är en skrämdump av kommentarerna:
If you, like I, could not attend the “Protest the Pope” rally in London this past weekend, you’ll want to see this. This amateur video captures Richard Dawkins’ short but empassioned response to Pope Ratzinger’s weak attempt to confuse the public by claiming that Hitler was an atheist, and it was his supposed atheism that led to the Holocaust. Of course, Ratzinger conveniently ignores the fact that Hitler made no secret of his Roman Catholicism and in fact, Hitler used remarkably Catholic-sounding arguments to defend his indefensible actions.
Det är inte varje dag man kan få med Pirate Bay, Hitler och Påven i samma blogginlägg. Men vänta! Innebär detta att fildelning = ateism = Hitler?
Resultatet är att upphovsrättsinnehavare har stora möjligheter att tvinga till sig utökade rättigheter som de inte har stöd för enligt upphovsrättslagstiftningen. Genom att ta bort den huvudsakliga kommunikationsplattformen för film försvinner en hel del av användarnas möjlighet att kommunicera sitt lagligt skapad kreativitet. Naturligtvis kan man lägga upp dessa filmer på sin egen server men det blir lite som den kända buddistiska koan “Om en träd faller i skogen och ingen hör – låter den?”: Om en film finns på en server som ingen hittar – spelar det någon roll?
Den tyska filmen Der Untergang från 2004 är en dyster upplevelse men det finns en scen från Hitlers bunker där Hitler blir totalt galen en mycket stark scen.
Det som gör filmen ännu mer intressant är antalet parodier som bunkerscenen har skapat (se en kort lista med exempel från YouTube). En av anledningarna till dess popularitet (förutom det fantastiska skådespeleriet och ämnet) är tyskan. Det är enklare att använda scenen på grund av textremsorna.
Men nu verkar det som början på slutet på bunkerparodierna TechCrunch rapporterar att Constantin Film, det tyska filmbolaget som äger rättigheterna till filmen, har börjat ta bort parodierna. Eller rättare sagt tvingat YouTube att ta bort parodierna och ersätta dom med texten:
“This video contains content from Constantin Film, who has blocked it on copyright grounds.“
Eftersom YouTube använder sig av programvara som hittar och tar bort filerna kommer antalet snabbt minska. TechCrunch argumenterar att det är synd att detta sker:
Downfall is a great movie, but it’s also in German which sadly means that many people outside that country will never watch it. But I’d bet these clips have sparked an interest in the film beyond what any type of traditional marketing could have done.
Frågan är dock vilken skada de korta parodierna har. De skadar knappast försäljningen av filmen utan kan nästan enbart ha en positiv effekt. Ett argument är att parodierna behandlar den tunga ämnet och filmen vårdslöst men det kan knappast vara ett allvarligt argument eftersom den som ser parodierna lär knappast förvirra dem med filmen. Skillnaden mellan parodi och tragedi är alltför stor.
Constantin Film har knappast agerat ärligt. Parodier är tillåtna enligt upphovsrättslagstiftningen och är viktiga för yttrandefrihet och demokrati. Oavsett vad man tycker om detta har Constantin Film knappast bidragit till en ökad kulturutveckling.
Med tanke på bunkerparodierna förväntar jag mig att se en ny bunkerparodi som handlar just om Constantin Films agerande att förtrycka parodierna.
Comments (4) 
Themocracy