Oavsett vad man tycker om The Pirate Bay så måste det räkna till den svenska sajt som har haft mest inflytande på samhällsdebatten. Rätta mig om jag har fel! Idag vaknade vi till nyheten att ett företag har registrerat The Pirate Bays logga som sin egen – Piraterna fortsätter att inspirera till handling och debatt om än ofrivilligt i detta fall. Företaget försöker hävda att de inte kunde veta att tpb loggan fanns eftersom den inte fanns i registret och detta innebär att vi ska tro att deras design inte kom från någon annan utan att den helt och hållet är en självständig skapelse. Ser du hur detta kunde ske?
När företaget som nu registrerat varumärket frågades hur de kunde ta ett så väl inarbetat varumärke svarar de
– Vi kunde inte se att det var någon annans. Det var inte registrerat så då testade vi.
En blandning av cynism, strategisk inkompetens och “går det så går det”.
Nu är det inte första gången som tpb loggan har utnyttjats – även om detta var i en klass för sig. I mars 2008 försökte Naturvetenskapliga fakultetens annonser på temat The Sharing Way locka till sig studenter med en spårvagnsreklam som såg ut så här:
större versioner
Texten är “Kunskap inom naturvetenskap och matematik är inget man ska sitta och tjuvhålla på. Det är livsviktigt vetande som behövs för att vi ska få ordning på vår planet. Vi delar med oss av hela vårt utbud på www.science.gu.se. Som färdig student hoppas vi att du gör detsamma!”
Vivica Bladh skriver i GU Journalen
Men efter uppmärksamheten och en granskning av universitetets jurister togs annonserna ner.
– Illustrationen är för lik The Pirate Bays logotyp och av den anledningen valde vi att ta ner annonserna, säger Kristina Ullgren, universitetsjurist.
Enligt Magnus Vennersten är det inte någon risk att annonsen kan betraktas som varumärkesintrång eftersom The Pirate Bay inte har skyddat sitt varumärke:
– Det finns heller ingen större anledning att oroa sig eftersom The Pirate Bay inte främjar upphovsrätten. Jag tror att det främst handlar om den etiska aspekten att universitetet är rädd att bli förknippad med en organisation som kan fällas för olaglig verksamhet.
Och Kristina Ullgren håller med:
– Givetvis vill inte universitetet förknippas med någon eventuellt olaglig fildelning.
Här var argumentationen ännu mer udda. Det är inget intrång för att det är oregistrerat – detta är bara fel eftersom ett varumärke kan även skyddas på grund av att den är inarbetat… Och med tanke på TPBs mediala framtoning är det helt otroligt att försöka argumentera att inarbetning inte har skett. Men jag tycker det mest spännande är den andra argumentet: “Det finns heller ingen större anledning att oroa sig eftersom The Pirate Bay inte främjar upphovsrätten.” Bara för att man inte stödjer upphovsrätt så finns inte varumärken? Vilken underbar fel i tänkandet. En sann moralisk kortslutning.
Gissningsvis är tanken med att skapa reklamen på detta sätt att det ska locka en viss målgrupp och framställa universitetet som en del av en friare kultur men det var naturligtvis helt galet att en myndighet skulle utnyttja en annan organisations varumärke utan lov. Så fort detta blev uppenbart för universitetsledningen åkte reklamen ner och försvann innan många hade lagt märke till den. Själv lyckades jag stjäla (ja, stjäla… finns väl inget annat ord för det) en egen som hänger med stolthet på mitt kontor.
Helt otroligt! Mejl har varit ett vanligt kommunikationsmedel i snart 15 år.
E-post uppstod i mitten av 1960-talet. Redan i februari 1994 skickade Carl Bildt (då statsminister) e-post till president Bill Clinton.
Trots detta finns det vissa människor som fortfarande inte har lärt sig de enklaste reglerna kring e-post.
Jag fick just en e-post från Göteborgs Opera med rubriken: ”Workshop 09´ på GöteborgsOperan Lilla scenen”. Helt OK att få spam ibland. Jag har säkert gett min e-post vid något tillfälle – det är inte det som jag klagar om.
Det som stör mig är att mejlet har skickats öppet till 456 andra mottagare! När sändaren satte sig ner och började klicka runt – att hon inte reagerade på att alla inte behövde se allt detta? Båda integritetsintrång och extremt fullt.
Den första Ipred-fallet är avgjort. Internetleverantören Ephone tvingas att lämna ut personuppgifterna bakom ip-adressen. Det är fem ljudboksförlag som har begärt att få ut uppgifterna. Dagens Nyheter skriver:
Tingsrätten skriver ”att det finns sannolika skäl för att intrång” har skett. Nu måste Ephone betala rättegångskostnaderna på 75.000 kronor och om företaget inte lämnar ut ip-numret kan man tvingas betala vite på 750.000 kronor.
Ephone argumenterade att det inte handlade om upphovsrättsintrång eftersom ljudböckerna som fanns på servern var inte tillgängliga utan en lösenord och därför fanns bara tillgängliga för en sluten krets. Men Chefsrådman Mats Jender innehöll för många människor för att argumentet skall hålla. Dagens Nyheter:
- En sluten krets, men en större sluten krets på internet. Därmed kan man anse att materialet varit tillgängligt för allmänheten. Vad som är en större sluten krets är en ren bedömningsfråga, men enligt lagen krävs inte full bevisning för att ett intrång har skett, endast sannolika skäl, säger han till TT.
Jimmy Callin har lagt upp pressmeddelandet samt besluten: Beslut del 1, Beslut del 2, Beslut del 3, Pressmeddelande. Rickard Falkvinge kallar resultatet “En skam för rättsväsendet” (SvD), men som Mårten Schultz argymenterar det är inte ovanligt att han…
…kommenterat andra avgöranden från domstolarna i liknande ordalag. Skamligt, korrumperat, rättsröta - det är sådana ord som Piratpartiets ordförande tidigare använt för att beskriva de svenska domstolarnas arbete.
Mårten påpekar att domstolarna följer regelverket – det är deras uppgift – och det är deras uppdrag. Att populistiskt kommentera deras arbete är respektlöst och meningslöst. Dessutom är detta inte en långsiktigt strategi som lyckas. Även om deras mål är att ändra lagstiftningen så bör de respektera de tjänstemän vars uppgift det är att följa den regleverk som demokratin skapar.
Ipred, böcker, rättegång, upphovsrätt
| 
demokrati, ephone, integritet, intrång, Ipred, lagstiftning, Mats Jender, regelverk, upphovsrätt
Det är inte första gången som upphovsrättsintrång kopplas till terrorism. Förslaget var lika dumt då som det är nu. Terrorister lär ha viktigare och mer effektiva saker att göra än att ladda ner filmer från Pirate Bay för att sedan försöka anfalla civilisation med piratkopior. Det värsta är att sådana påståenden inte uppfattas som komedi utan i värsta fall kan vissa makthavare välja att utnyttja dessa argument för att skapa och skärpa lagstiftning mot upphovsrättsintrång. Skrämmande.
Infocult skriver:
Linking copyright violation and terrorism is back. “Film Piracy, Organized Crime, and Terrorism” (pdf) starts by linking pirates and gangsters, claiming to have found:
compelling evidence of a broad, geographically dispersed, and continuing connection between film piracy and organized crime.
The Rand study goes on to leap onto terrorism:
Moreover, three of the documented cases provide clear evidence that terrorist groups have used the proceeds of film piracy to finance their activities.
Torrentfreak does a good job of taking this apart. One key piece: the study explicitly conflates counterfeiting and copyright infringement. Also important is the loose linkage between different people, functions, and crimes.
fildelning, internet, p2p, reglering, upphovsrätt
| fildelning, intrång, lagtiftning, p2p, reglering, terrorism, upphovsrätt
Inget är klart ännu men det finns rykten om Acta – eller Anti-Counterfeit Trade Agreement – kommer innehålla rättigheter för Tullmyndigheten att genomsöka olika lagringsmedium för att leta efter piratkopierad material. I sin värsta form skulle det innebära att tullen letar igenom mp3-spelare, laptop eller mobiltelefoner för att hitta piratkopierad material och att ägaren skulle behöva bevisa materialets laglighet.
Jag håller i och för sig med Kommissionens talesman för handelsfrågor Peter Power när han skriver (27 feb 2009) “Tullmyndigheten har inte tid att leta efter några piratkopierade låtar på en mp3-spelare, laptop eller mobiltelefon, och dessutom finns det ingen rättslig grund för något sådant”, i sitt svar till debattartikeln om Acta i Brännpunkt (22 feb 2009)
MEN skulle det hindra Tulltjänstemän att bruka Acta när de vill/behöver legitimera trakasserier mot individer de misstänker för annat?
Idag är Acta fortfarande en lös rykte i framtiden men det är viktigt att hålla den under uppsikt.
V, Fildelning & Upphovsrätt skriver idag om Acta.
integritet, mp3, upphovsrätt
| acta, genomsöka, integritet, intrång, laptop, mobiltelefon, mp3, piratkopiering, tull, tullmyndighet, upphovsrätt
Comments (5) 
Themocracy