Comments (1) IPRED-målet där fem bokförlag kräver användaruppgifter från bredbandsbolaget Ephone kan komma att gå vidare till EU-domstolen eftersom tillämpning av IPRED kanske strider mot datalagringsdirektivet
Dessutom argumenterar Ephone att bokförlagens krav strider mot Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.
Comments Off Anna Troberg ger en presentation om IPRED (wikipedia) ur ett kulturperspektiv och börjar med en beskrivning av lagpaketets tillkomst.
IPRED ger rättighetsinnehavaren rätt att
- kräva ut information om vem som står bakom IP-nummer
- begära intrångsundersökning för att säkra bevis
- polisanmäla abonnemangsinnehavaren bakom IP-nummer
- offentliggöra domar (tex annonsera i media)
Det stora problemet med IPRED är dess brister i proportionalitet eftersom den skapar rättighetsproblem genom att ge alltför stor makt till upphovsrättsindustrin jämfört med myndigheter. Dessutom tillkommer integritetskränkningar i samband med att en övervakningsapparatur.
Anna fortsätter genom att beskriva hur upphovsrättsindustrin är fortfarande en växande bransch trots hotet från fildelningen och hon går sedan in på förlagsbranschen och visar hur kultursfären drabbas av förlagens begäran till kontroll över de digitala produkterna. Hotet verkar komma till stor del från förlagens ivriga begäran att kontrollera digitala produkterna utan att dela med sig till kreatörerna.
Kreatorer behöver inte IPRED det är bolagen som vill ha IPRED. Nya kreatörer är betydligt mer kunniga och insatta i skapande och kontakter med kunder. IPRED är ett försök av bevara upphovsrättsindustrins position som gynnad mellanhand och leverantör till slutkonsument i en tid där detta blir mindre viktigt.
Anna ger exempel på Unni Drougge som la ut en talbok på Pirate Bay & Hanna Sköld filmskaparen som lånade ihop till filmen Nasty old people och la ut den via en egen hemsida & Pirate Bay. Det handlar om att tänka om och skapa nya affärsmodeller som stödjer kreatören istället för mellanhanden. Eller som Olof Bjarnason illustrerar i sin Julklappstankegångar
Ikväll ska Anna Troberg prata om Ipred på IT Universitetet, Lindholmen Torg 2 mellan 18:00-20:00. Anna är författare och andre vice ordförande för Piratpartiet. Så här skriver hon på sin blog:
Ämnet för dagen är alltså Ipred. Det är ju ett ganska deprimerande ämne, men det beror lite på hur man ser på det hela. Eftersom jag är kulturknutte (nej, Unni, inte kulturKOFTA. Någon måtta får det ju ändå vara!) så tänker jag anlägga ett kulturperspektiv på det hela. Till syvende och sist är det ju det det handlar om: Hur ska vi forma kulturlandskapet? Hur ska vi ta hand om de som skapar och de som konsumerar kultur? Och vad får kultur kosta ur ett integritetsperspektiv? Och en massa annat naturligtvis.
Dagen till ära har jag dessutom gjort en flådig PowerPoint-presentation. (Ja, jag använder PowerPoint… Mera culpa! Mea culpa! Jag lovar att klä mig i säck och aska och späka mig själv lagom mycket flr det.) Jag har inte fyllt den med blinkande pilar och bilder som far hit och dit, men jag kan i alla fall avslöja att ni som sett “Jaws” och “Hitta Nemo” kommer att känna igen er. Jag kommer att lägga upp presentationen på Slideshare.com, så småningom. Och om jag inte missminner mig, så tror jag att det hela kommer att Bambusas, så att jag kan länka till en Bambuserfilm också. (Det betyder dessutom att alla eventuella misstag kommer att förevigas i offentlighetens ljus… Oh, the joy!)
Det hela går av stapeln 18:00-20:00 i föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen. Kom dit eller var en fyrkant!
Comments Off En liten uppdatering om kommande veckans seminarieserie som nu har fått den passande namnet God jul önskar Storebror.
Söndag 13 december: Stockholmsprogrammet
Lokal: Asperö-salen, Folkets Hus, Olof Palmes Plats
Föreläsare: Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker för Vänsterpartiet, Annika Beijbom, riksdagskandidat för Folkpartiet och Jacob Dexe från Piratpartiet.
- 13:00-13:50. Föreläsning om Stockholmsprogrammet §2, §3 och §4: övervakningssamhället, polissamarbetet och kriget mot terrorismen (Annika Beijbom)
- 14:00-14:50. Föreläsning om Stockholmsprogrammet §6 och §7: migrationspolitiken och världen utanför EU. (Eva-Britt Svensson)
- 15:00-15:50. Diskussion om Lissabonfördragets effekt på Stockholmsprogrammet (Jacob Dexe, Annika Beijbom och Eva-Britt Svensson)
- 16:00-17:00. Frågor & diskussion (Annika Beijbom, Eva-Britt Svensson och Jacob Dexe)
Måndag 14 december: ACTA
Lokal: Föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen
Föreläsare: Niklas Starow, samhällsdebattör, Den Nya Medborgarrättsrörelsen.
- 18:00-20:00. Workshop om ACTA.
Tisdag 15 december: IPRED
Lokal: Föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen
Föreläsare: Anna Troberg, vice partiledare för Piratpartiet.
- 18:00-19:00. Föreläsning om IPRED.
- 19:00-20:00. Frågor & diskussion.
Onsdag 16 december: FRA
Lokal: Föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen
Föreläsare: Mikael Nilsson (PP), sakkunnig om FRA, grundare av stoppaFRAlagen.nu
- 18:00-19:00. Föreläsning om FRA.
- 19:00-20:00. Frågor & diskussion.
Torsdag 17 december: Datalagringsdirektivet
Lokal: Föreläsningssal “Torg 2″, IT-universitetet, Lindholmen
Föreläsare: Christopher Kullenberg, Juliagruppen
- 18:00-19:00. Föreläsning om Datalagringsdirektivet.
- 19:00-20:00. Frågor & diskussion.
Ganska enkelt att gissa vad man ska göra i Göteborg nästa vecka!
aktivism, e-demokrati, fra, informationsteknologi, integritet, internet, Ipred, kommunikation, övervakning, rättigheter, reglering
| 
acta, anna troberg, annika beijbom, christopher kullenberg, datalagringsdirektivet, eva-britt svensson, fra, god jul, Ipred, jacob dexe, mikael nilsson, niklas starow, piratpartiet, seminarium, Stockholmsprogrammet, storebror, vänsterpartiet
Du har säkert hört termerna men vad vet du egentligen om Stockholmsprogrammet, ACTA, IPRED, FRA & Datalagringsdirektivet?
Mellan 13 till 17 december kommer en serie spännande föreläsningar och diskussioner kring temat interneträttigheter hållas på IT Universitetet (Sal Torg 2). Eller vad sägs om:
Söndag (13/12) kl 13-17 Stockholmsprogrammet Föreläsare: Eva-Britt Svensson, måndag (14/12) kl 18-20 Workshop om ACTA Föreläsare: Niklas Starow, samhällsdebattör, tisdag (15/12) kl 18-20 Föreläsning om IPRED Föreläsare: Anna Troberg, vice partiledare för Piratpartiet, onsdag (16/12) kl 18-20 Föreläsning om FRA Föreläsare: meddelas senare & torsdag (17/12) kl 18-20 Föreläsning om Datalagringsdirektivet Föreläsare: meddelas senare.
Arrangörerna är Annika Beijbom (FP), Piratpartiet & Vänsterpartiet mer information på Frapedia
Har varit i semestertankar och inte skrivit om den stora nyheten att ePhone överklagar. Hänvisar till Calandrellas välskrivna inlägg och fortsätter semestern…
Det märkliga med ePhones beslut är att de valde att låta användare bestämma processen. De la ut en enkät på sin hemsida med frågan om de skulle överklaga eller inte.
Den första Ipred-fallet är avgjort. Internetleverantören Ephone tvingas att lämna ut personuppgifterna bakom ip-adressen. Det är fem ljudboksförlag som har begärt att få ut uppgifterna. Dagens Nyheter skriver:
Tingsrätten skriver ”att det finns sannolika skäl för att intrång” har skett. Nu måste Ephone betala rättegångskostnaderna på 75.000 kronor och om företaget inte lämnar ut ip-numret kan man tvingas betala vite på 750.000 kronor.
Ephone argumenterade att det inte handlade om upphovsrättsintrång eftersom ljudböckerna som fanns på servern var inte tillgängliga utan en lösenord och därför fanns bara tillgängliga för en sluten krets. Men Chefsrådman Mats Jender innehöll för många människor för att argumentet skall hålla. Dagens Nyheter:
- En sluten krets, men en större sluten krets på internet. Därmed kan man anse att materialet varit tillgängligt för allmänheten. Vad som är en större sluten krets är en ren bedömningsfråga, men enligt lagen krävs inte full bevisning för att ett intrång har skett, endast sannolika skäl, säger han till TT.
Jimmy Callin har lagt upp pressmeddelandet samt besluten: Beslut del 1, Beslut del 2, Beslut del 3, Pressmeddelande. Rickard Falkvinge kallar resultatet “En skam för rättsväsendet” (SvD), men som Mårten Schultz argymenterar det är inte ovanligt att han…
…kommenterat andra avgöranden från domstolarna i liknande ordalag. Skamligt, korrumperat, rättsröta - det är sådana ord som Piratpartiets ordförande tidigare använt för att beskriva de svenska domstolarnas arbete.
Mårten påpekar att domstolarna följer regelverket – det är deras uppgift – och det är deras uppdrag. Att populistiskt kommentera deras arbete är respektlöst och meningslöst. Dessutom är detta inte en långsiktigt strategi som lyckas. Även om deras mål är att ändra lagstiftningen så bör de respektera de tjänstemän vars uppgift det är att följa den regleverk som demokratin skapar.
Comments Off Ännu ett bakslag för upphovsrättsindustrin när regeringsrätten inte ger Antipiratbyrån prövningstillstånd i frågan om lagring av IP nummer. Dagens Nyheter:
Beslutet från regeringsrätten betyder att Antipiratbyrån nu inte har några lagliga medel att spåra misstänkta fildelare genom att samla in IP-nummer från deras datorer. Tills vidare har man dock dispens för att göra detta.
Nackdelen är att detta beslut kommer att uppmuntra upphovsrättsindustrin att lobba för försvagad integritetslagstiftning.
En sen bekräftelse på det som många misstänkte: Sänkningen i internettrafiken efter ipred trädde ikraft var inte en sänkning. Tidningen ETC! går steget längre med rubriken Media ljög om minskad internettrafik
Där står klart och tydligt att det INTE går att dra slutsatsen att den minskade internettrafiken är ett resultat av Ipred. Vd:n för företaget Netnod, vars uppgifter används för att påvisa minskningen, säger att internettrafiken är för komplex för att det ska går att dra några sådana slutsatser. Dessutom framgår av telegrammet att trafiken gick ner lika mycket under samma period förra året och att stora variationer är vanligt förekommande.
Men denna del av texten valde ovan nämnda medier att inte ta med. Istället lät många av dem branschorganisationen Antipiratbyrån bekräfta de falska uppgifterna genom att säga att det ”inte finns någon annan förklaring till den här kraftiga trafiknedgången än den nya Ipredlagen”
Om man väljer att tolka det välvilligt så valde journalisterna att se det som de ville se. Att presentera en “nyhet” eller ännu bättre en story. Att sanningen inte stödjer denna tolkning är en mindre detalj som enbart stör. Men vad är sanningen nu? Har medias felaktiga bild om lagstiftningens effekter på internettrafik etablerats som en sanning? Det återstår att se om vi minns fakta eller det som media valde att rapportera.
Comments Off Trots att Telekompaketet har fått mycket kritik har mycket lite åsikter kommit från internetleverantörer. Men nu vaknar de som skulle drabbas hårdast av en hårdare reglering av internet. Ossi Carp skriver i Dagens Nyheter
I morgon, onsdag, röstar EU-parlamentet om det omdiskuterade så kallade Telekompaketet. Dess syfte var ursprungligen att uppgradera och harmoniera medlemsländernas regelverk för den digitala kommunikationens infrastruktur, men vartefter har formuleringar om kommunikationens innehåll föreslagits. ”En olycklig utveckling”, säger Pär Nygårds, näringspolitisk expert på de svenska internetoperatörernas branschorganisation, IT- och telekomföretagen.
- Man luddar till Telekompaketet på ett icke önskvärt sätt och vi anser att lagstiftningen först och främst inte ska reglera innehåll, säger Pär Nygårds.
Att skapa missnöjda kunder gynnar inte internetleverantörer och leverantörernas reaktioner mot ipred har visat att de reagerar på kundernas önskemål – nu är det dags att de vaknar och reagerar till telekompaketet.
Var finns kritisk granskning? och framförallt var finns någon form av källkritik? En kort artikel i Dagens Nyheter skriker “Färre piratfilmer på nätet” idag:
- April månad har inneburit ett trendbrott för piratkopieringen av film i Sverige. På alla nivåer har piratkopieringen minskat samtidigt som de legala tjänsterna ökat, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån.
- Det är i vart fall 60 servrar som stängt och domen mot Pirate Bay och Antipiratbyråns upplysningskampanj har inneburit att alla större svenska bittorenttrackers som förmedlar film utom Pirate Bay har stängt ned, säger Pontén.
Antipiratbyrån bedömer också att antalet piratkopierade filmer som släpps på scenen nästan har halverats under april månad jämfört med mars.
Den kraftiga minskningen av internettrafik som skedde efter den 1 april efter att den nya fildelningslagen trädde i kraft håller i sig.
Vad innebär “större svenska bittorenttrackers som förmedlar film har stängt ner” Vilka är alla dessa stora sajter? Sajter som SweBits och Tankafett (och Pirate Bay) finns kvar. “…antalet piratkopierade filmer som släpps på scenen nästan har halverats…” – vad spelar det för roll eftersom alla filmer fortfarande finns online? Och till sist “Den kraftiga minskningen av internettrafik…håller i sig” – var kommer siffrorna ifrån?
Antipiratbyråns representant Pontén menar att det har skett förändringar men allt finns fortfarande online. Inte heller ger han något stöd för att sänkningen internettrafiken håller i sig. Detta är en otroligt illa underbyggd artikel. Utan källor och utan stöd påstås en hel del saker som verkar sakna stöd eller betydelse. Allt är bara tyckande maskerad som fakta. Det är svårt att egentligen förstå vad syftet med artikel är förutom att ge några fler spaltcentimeter till ipred.
Oavsett vad man tycker om ipred och fildelningsdebatten: Om detta hade varit en del i en studentuppsats hade den underkänts på grund av bristande vetenskaplighet och källor. Men även med källor är den de implicita slutsatser tunna.
Nu har Tele2 gått ut och sagt att de inte ska spara på kunduppgifter för att skydda deras kunder från effekterna av ipred:
- Det är ett starkt önskemål från våra kunder och därför har vi beslutat att inte längre spara uppgifter om kunders ip-adresser, säger vd: för Tele 2:s i Sverige, Niclas Palmstierna, till TT.
- Vi gör det för att stärka skyddet av kundens integritet. Tidigare har vi sparat viss information om kunders ip-adresser för internt bruk, men nu har självklart integritetsfrågan ställts på sin spets i och med ipred-diskussionen, säger han.
Tidigare har fem operatörer gått ut och sagt att de inte tänker spara på kunduppgifter och därmed göra ipred meningslös:
Comments Off Den första fallet där ipred skall användas var mot en misstänkt sajt med ljudböcker. Svenska Förläggareföreningen lämnade in en anmälan till Solna tingsrätt om att få ut personuppgifterna bakom ip-adressen till sajten med ljudböckerna.
Men internet leverantören ephone menar att bevisningen inte räcker, DN rapporterar:
Bo Wigstrand, ephones VD, menar att internet inte får bli en frizon för allvarlig brottslighet såsom barnpornografi, hot, bedrägerier eller för mobbning av våra barn. Han anser att det är viktigt att polis och myndigheter ska kunna spåra de individer som utför brott.
– Men det är även av stor vikt att vi som privatpersoner kan känna oss trygga för att uppgifter om vårt privatliv inte lämnas ut godtyckligt till olika privata aktörer. Beviskraven för att lämna ut uppgifter bakom en ip-adress måste i vart fall ställas mycket högt.
Det kommer att vara spännande att se hur långt internetleverantörer är beredda att gå för att skydda sina kunder. Att inte skydda sina kunder kan innebära att de byter bolag men det är dyrt att anlita advokater.
Metro’s löpsedel idag: Fildelningssajter stänger ner i panik artikeln menar att som en resultat av Pirate Bay domen… “Nu lägger stora svenska bittorrent-sajter ner.”
Till stöd för detta hänvisar artikeln till en text på NordicBits hemsida:
We have to shut down the site now due all circumstances. We don.t have time to do anything to the code, we don.t have interest to it, we don.t have any more money and the biggest reason is The Pirate Bay info.
We want to say thanks to everyone who made NordicBits possible, users, uploaders, seeder, moderators and administrators.
Hopefully the page will come back online late, but we new design, new information.
Thanks for us and keep the leeching up!
RIP Nordicbits (2005-04-10 – 2009-04-17)
Nordicbits frivilliga stängning rapporterades även i en bisats i DN. Artikeln i Metro innehåller även citat från Henrik Pontén från Antipiratbyrån
Det är ett stort steg som gör att de lagliga tjänsterna kan börja fungera och att kreatörerna kan fortsätta skapa musik och film som alla vill ha. Alla är vinnare.
Några tankar:
Att öppet driva en svensk fildelningssajt efter Pirate Bay domen är inte logiskt därför är det logisk steg att lägga ner verksamheten. Men detta är långt från en panik handling utan lugnt och genomtänkt.
Pirate Bay rättegången är en viktig juridisk händelse som för fram vår förståelse inom teknologi/juridik området men påverkar inte fildelning online. Det finns mängder av sajter över hela världen internet respekterar inte nationella gränser.
De lagliga tjänsterna – var finns dom? Det anledningen till att illegala sajter finns är att de erbjuder mer attraktiva alternativ. Pris är endast en parameter men det finns andra såsom enkelhet, tillgänglighet och användbarhet.
Var finns tjänsten som låter användaren köpa en låt och lyssna på den med samma valfrihet som en enkel mp3-fil? Samma låt i datorn, på stereon, i telefonen och på ipoden – dvs musik genom vilken kanal som användaren vill och när hon vill. Med en enkel sådan tjänst finns ingen andledning för illegal fildelning.
fildelning, Ipred, mp3, p2p, reglering, upphovsrätt
| antipiratbyrån, fildelning, ipod, Ipred, juridik, mp3, nordicbits, p2p, pirate bay, reglering, stereo, teknologi, telefon
Comments Off Först analyserades effekterna av IPRED och helgen har världen ägnat åt analyser av Pirate Bay rättegången. Oavsett vad man tror och tycker är dessa händelser ingen seger för fildelning, fri information eller öppenhet. Implementering av IPRED sänkte internettrafiken (alla är inte överens om detta eller vad det innebär) beslutet från domstolen i Stockholm öppnar upp för en ny diskussion om förmedlarens ansvar i digitala miljöer.
De reella resultaten av Stockholmsdomslutet drabbar fyra individer bakom The Pirate Bay (Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde & Carl Lundström) som dömts till ett år i fängelse och 30 miljoner i skadestånd. Det som följer är flera år av överklaganden och analyser för att till slut komma fram till ett slut som inte kan göra alla nöjda.
Men något som förvirrar rejält är förespråkarna för upphovsrättsindustrins jubel och tro att ”kriget” är över. För att kunna hålla fast vid en sådan segerkänsla måste man kunna nonchalera den teknologiska verkligheten som vi nu lever inom.
IPREDs effekt på internettrafik kommer vara kortvarig när användare återvänder till fildelningen. Användare kommer att göra detta om inte lagliga alternativ läggs fram nu. Det finns inga alternativ som ger användare alla de friheter som den olagliga fildelningen ger. Om historia visar något så visar det att hot om bestraffning är otillräcklig som avskräckningsmedel.
Och Stockholmsdomslutet påverkar inte fildelningssajten men även om TPB försvinner finns mängder av andra sökmotorer som fokuserar på torrentfiler. Om alla dessa försvinner finns Google som kan användas till exakt samma sak som TPB användes till. Skillnaden mellan TPB och Google är att TPB var specialiserad på torrent filer.
Till de som vägrar förstå teknologin och dess användning, som anser att det senaste utvecklingen har varit en seger vill jag påminna om Pyrrhus. Kungen som segrade över Rom i Heraclea (280 BC) och igen i Asculum året därpå (279 BC). Pyrrhus segrade i fält men till en kostnad som skulle leda till hans undergång. Efter striden i Asculum gratulerades han för sin seger och han svar återfinns i Plutarch
The armies separated; and, it is said, Pyrrhus replied to one that gave him joy of his victory that one other such would utterly undo him. For he had lost a great part of the forces he brought with him, and almost all his particular friends and principal commanders; there were no others there to make recruits… (Plutarch (trans. John Dryden) Pyrrhus, hosted on the The Internet Classics Archive).
Det är synd att individer drabbas i denna strid. Men det som är mest tragiska är inte de som strider (medvetet eller omedvetet) mot regleringen utan den mentala inställning av krig, motstånd och kamp som uppstår. Nätet blir en positionskrig utan segrare istället för den sociala tillgång den potentiellt skulle kunna vara.
Panorama Theme by 
Themocracy
