Comments (1)

By Mathias Klang, March 27, 2010 6:29 pm

Jeff Jarvis skriver en svidande kritik av Rupert Murdoch i The Guardian. Det handlar om Murdochs försök att skapa onlineprenumeration till Times tidningar:

Rupert Murdoch has declared surrender. The future defeated him.

By building his paywall around Times Newspapers, he has said that he has no new ideas to build advertising. He has no new ideas to build deeper and more valuable relationships with readers and will send them away if they do not pay. Even he has no new ideas to find the efficiencies the internet can bring in content creation, marketing, and delivery.

Instead, Murdoch will milk his cash cow a pound at a time, leaving his children with a dry, dead beast, the remains of his once proud if not great newspaper empire.

Förutom Jarvis intressanta och initierade analys är kommentarerna otrolig spännande.

Comments (6)

By Mathias Klang, January 18, 2010 7:28 pm

Engelska tidningen The Independent använde en bild av fotografen Peter Zabulis utan att be om lov. Inte helt ovanligt. Men detta är intressant eftersom Zabulis lagrade sina bilder online på Flickr vilket tidningen tolkade som en handling där skaparen avsäger sig sin upphovsrätt! (via BoingBoing)

We took a stream from Flickr which is, as you know, a photo-sharing website. The legal assumption, therefore, is that you were not asserting your copyright in that arena. We did not take the photo from Flickr, nor present it as anything other than as it is shown there. I do no consider, therefore, that any copyright has been breached or any payment due.

Det som är spännande är att tidningens tolkning ger dom rätt att använda allting. Även utan att erkänna var de har tagit material ifrån.

share the path by monkeyc.net (cc by nc sa)

Genom att använda sig av länkar är det enkelt att inkludera andra människors verk i sina egna sidor utan att “fysiskt” flytta filer från en server till en annan. Detta leder till en naturlig fråga om en sådan agerande skall uppfattas som ett intrång i upphovsrätten. Frågan är lika gammal som internet och vi letar fortfarande efter ett vettigt svar…

Läs förresten Jeff Jarvis artikel The Right to Link den börjar så här:

Linking is more than merely a function and feature of the internet. Linking is a right. The link enables fair comment. It powers the link economy that will sustain media. It is a tool for accountability. It is the keystone to free speech online.

But News Corporation has made good on its threat to fight the link, preventing the UK aggregator NewsNow from linking to several of its newspaper sites.

Vad vill han? Jarvis vill säkerställa internets grundläggande frihet och vår rätt att kunna använda oss av länkar. En rättighet och inte en begränsad privilegie som kontrolleras av någon annan.

Right. Linking is not a privilege that the recipient of the link should control – any more than politicians should decide who may or may not quote them. The test is not whether the creator of the link charges (Murdoch’s newspapers will charge and they link). The test is whether the thing we are linking to is public. If it is public for one it should be public for all.