Olympiaden har i en enorm övertolkning av upphovsrätt och en generell mobbarstil från stororganisation försökt hota en fotograf och tvinga honom till självcensur (via BoingBoing).
I augusti 2008 lägger Richard Giles upp en bild Beijing Olympics Water Cube (nedan) på hans flickr konto. Hans bilder är licensierade under en Creative Commons BY-NC licens.

Att lägga upp bilder är många som gör och det är verkligen inget märkligt. Det finns idag över 120 millioner Creative Commons licensierade bilder på flickr.
Gissa om han blev förvånad när han fick ett brev från den Internationella Olympiska Kommitteen (IOK) daterad 6 oktober 2009 . Det blev inte bättre när han såg att brev var en uppmaning att han skulle ta bort hans bild från flickr. Här är några utdrag från brevet:
[THE IOC] …has recently become aware that you are currently licensing pictures from the 2008 Beijing Games on you flickr account…
…when entering any Olympic venue, you are subject to the terms and conditions mentioned on the back of the entry tickets, under which images of the Games taken by you may not be used for any purpose other than private, which does not include licensing of the pictures to third parties.
In addition, please be advised that the Olympic identifications such as the Olmpic rings, the emblems and mascots of the Olympic Games, the word “Olympic” and images of the Olympic Games belong to the IOC and cannot be used without its prior consent.

klicka här för större
Att IOK helt nonchalerar fotografens rättigheter och upphovsrättens gränser. IOK har även en märklig inställning till vilka rättigheter de har, vad deras “egendom” är, och vilka rättigheter som står till deras förfogande för att skydda de som de uppfattar som deras.
Först argumenterar de att bilder som tas kan enbart användas privat och inte licensieras. Att visa sina bilder är kanske inte privat i termer av offentlighet men det räknas som privat användning i relation till kommersialism (privat i detta avseende handlar mer om att vara konsument än om offentlighet). Sedan fotografens rätt att licensiera under CC strider inte på något sätt mot “…does not include licensing of the pictures …” eftersom om fotografen har rätt till bilderna har han även rätt att dela med sig av sitt eget material.
UPDATE: IOKs klagomål gäller alla Richards bilder även dom tagna inuti arenan. Tolkningen av bilderna utanför arenan är “enklare” men även bilderna inuti arena omfattas av tillståndet att avändas utan tillstånd för personlig bruk (se brevet). Detta omfattar även att lägga upp bilderna på flickr och att lägga på en CC licens. Framförallt när licensen har villkoret icke-kommersiellt.
Nästa problem (eller detta är kanske det mest grundläggande) ligger i orden: “…when entering any Olympic venue…” men problemet är att bilden på Water Cube är inte tagna inom Olympiadens område.
Till sist är frågan om varumärket. Naturligtvis skall varumärkeslagstiftning förhindra andra från att på ett orättvist använda någons egendom. Men varumärkeslagstiftningen kan inte förhindra en vanlig språklig användning av varumärket. Det är själklart att kunna säga att man äger en Volvo använder en iPhone och klär sig i Nudie (om man nu vill det). Lagen kan inte heller förhindra fotografer att beskriva sina bilder – även utan IOKs tillstånd.
Om man letar igenom Richards bilder på flickr med sökordet Olympics får man 287 resultat. Om man samtidigt gör samma sökning på flickr får man över 860 000 träffar. Dessutom måste det finnas tusentals fotografier som saknar sökord att söka på men vars innehåll föreställer Olympiska teman. Detta är naturligtvis inget försvar för Richards men det är intressant att undra vad IOK tänker göra åt alla andra.