Teologi är inte vetenskap
Comments (22) SÃ¥ märkligt! Enligt pressmeddelande frÃ¥n UmeÃ¥ Universitet ska Mats Wahlberg, lägga fram sin avhandling i teologi där han “argumenterar för att det genom att iaktta naturen kan vara möjligt att fÃ¥ kunskap om existensen av en skapare.”
Det är egentligen helt märkligt att teologi fÃ¥r vara kvar pÃ¥ som ämne pÃ¥ högskolan! Vetenskapens högsta mÃ¥l är att bevisa saker genom vetenskaplig metod. Och att överge gamla teorier när ny sanning kommer fram i dagens ljus. Men teologiavhandlingar av den typen som ska presentera “bevis” om en skapare är per definition omöjliga. Helt utan vetenskaplig metod. Det ända anledning som teologi finns kvar pÃ¥ högskolan är nÃ¥gon form av missriktad traditionsbeundrad.
Hur kan högskolan med trovärdighet säga att astronomi astrologi är en bluff när de lÃ¥ter en avhandling som presenterar “bevis” om att gud finns gÃ¥ upp? Spelar ingen roll hur vackra ord används i texten utan bevis är det bara bluff.
Läs en sammanfattning på nätet
Knowledge of a creator is perceptually available if nature has some perceivable properties. Consider, as an analogy, the property of being an artwork. If this is a perceivable property (so that we can see that X is an artwork rather than merely infer that it is an artwork from seeing that X has some other properties), then there exists a perceivable property the instantiation of which logically entails the existence of a creator (an artist). If one knows that X is an artwork by seeing that it is, one thereby knows that an artist exists.
(via Humanistbloggen)
Themocracy