Comments Off

By Mathias Klang, October 20, 2010 6:34 am

I eftermiddag mellan 16:00 – 19:00 anordnar JMG en spännande seminarie med den lite trista namnet News Media Challenges: Three States of Opposition

16.00-16.20 Preamble on contemporary and critical states of opposition in new(s) media
Oscar Westlund – PhD Candidate, Department for Journalism, Media and Communication, University of Gothenburg (Sweden)

16.20-16.40 Vicarious learning in a digital habitat -­ how media organizations learn from the experience of others
Patrik Wikström – Research fellow, Media and Management Transformations Centre, Jönköping International Business School (Sweden)

16.40-17.00 Produsage and Beyond: Exploring the Pro-­Am Interface
Axel Bruns – Associate Professor, ARC Centre of Excellence for Creative Industries and Innovation (CCI) at Queensland University of Technology (Australia)

17.15-17.35 Journalism meets business where paper meets web
Elena Raviola – Post-­doc researcher, Gothenburg Research Institute (GRI) , University of Gothenburg (Sweden)

17.35-17.55 Cross-­media as innovation networks
Anja Bechmann Pedersen -­ Assistant Professor, Department of Information and Media Studies, University of Aarhus (Denmark)

17.55-18.15 An insider’s account; reconfigurings and oppositions in a large news media organisation
Martin Holmberg/Per Andersson-­Ek -­ Chief of digital developments, Göteborgs-­Posten (Sweden)

18.15 – 18.45 Wrap-­up discussion

18.45- Mingle and refreshments in the lobby

DATE: October 20th 2010, TIME: 16.00-18.45

VENUE: Linnésalen, Dept for Journalism, Media and Communication, University of Gothenburg

PRE-REGISTRATION: marianne.ek@jmg.gu.se

Mer information om innehåll

Plats: Linnésalen, Mediehuset, Seminariegatan 1B

Comments (1)

By Mathias Klang, August 8, 2010 9:55 pm

Via BoingBoing. Tyska skolor i delstaten Nordrhen-Västfalen planerar att lära elever “media literacy and responsibility” något som skall innefatta grunderna för integritet online och eventuella negativa konsekvenser av att sprida personlig/privat information via sociala medier. Speigel International:

“Our goal is to convey that the Internet doesn’t only offer chances and opportunities, but also has risks that students should understand in order to exercise autonomy with regards to digital media,” said North Rhine-Westphalia’s media minister, Angelica Schwall-Düren, in an interview with the Thursday edition of the regional newspaper WAZ.

Det är onekligen en intressant idé men är detta en uppgift för skolan? Och hur ska man lära ut ämnet?

foto: DSC_5622 av Kiifu (CC BY NC SA)

Oavsett svaren på frågorna tycker jag att det verkar vara klar framsteg från att bara ge barn teknologi. Det finns en idé att bara alla får tillgång till teknologi så kommer lärandet automatiskt. Så mycket bevis till stöd för detta har jag inte sett.

Comments (1)

By Mathias Klang, March 27, 2010 6:29 pm

Jeff Jarvis skriver en svidande kritik av Rupert Murdoch i The Guardian. Det handlar om Murdochs försök att skapa onlineprenumeration till Times tidningar:

Rupert Murdoch has declared surrender. The future defeated him.

By building his paywall around Times Newspapers, he has said that he has no new ideas to build advertising. He has no new ideas to build deeper and more valuable relationships with readers and will send them away if they do not pay. Even he has no new ideas to find the efficiencies the internet can bring in content creation, marketing, and delivery.

Instead, Murdoch will milk his cash cow a pound at a time, leaving his children with a dry, dead beast, the remains of his once proud if not great newspaper empire.

Förutom Jarvis intressanta och initierade analys är kommentarerna otrolig spännande.

Comments (5)

By Mathias Klang, September 17, 2009 3:53 pm

Media diskuterar hur de skall hantera annonser från Sverigedemokraterna. Dagens Nyheter skriver att enbart Aftonbladet kommer att konsekvent vägra ta in reklam från Sverigedemokraterna, de meddelade detta i en debattartikel idag. Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet håller inte med.
Dagens Nyheter innehåller ett citat från Aftonbladets ansvariga utgivare

Vi har yttrandefrihet i Sverige och tar ställning till varje enskild annons. Innehållet avgör om vi publicerar

Det är synd att ta in yttrandefrihet i en diskussion som handlar om att förvägra en partis politiska marknadsföring. Det handlar inte om yttrandefrihet. Aftonbladet är ett företag och har rätt att vägra ta emot vilka reklam de vill.

Comments (1)

By Mathias Klang, September 1, 2009 11:37 pm

Posner är en praktiserande domare och en skrämmande produktiv författare. Dessutom hinner han blogga. Men i somras lade han fram ett förslag till hur gammalmedia skall försvaras online (Becker Posner Blog):

Expanding copyright law to bar online access to copyrighted materials without the copyright holder’s consent, or to bar linking to or paraphrasing copyrighted materials without the copyright holder’s consent, might be necessary to keep free riding on content financed by online newspapers from so impairing the incentive to create costly news-gathering operations that news services like Reuters and the Associated Press would become the only professional, nongovernmental sources of news and opinion.

Att vara intelligent och produktiv innebär inte att man alltid har rätt… Att använda upphovsrätt för att skapa protektionistiska barriärer i en marknadsekonomi är knappast sättet att skapa livskraftiga marknader.

Comments (6)

By Mathias Klang, April 28, 2009 10:48 am

I 2007 blev en man skadad av en industrirobot som används för att lyfta tunga stenar. Olyckan inträffade när mannen trodde att strömmen var bruten och gick innanför säkerhetsområdet. Mannen fick skallskador och brutna revben. Nu när ärendet utretts av Arbetsmiljöverket och polisen har åklagaren valt att inte väcka åtal men utfärdar ett strafföreläggande om företagsbot på 25 000 kronor.

Det som är spännande är den språk med vilket media väljer att presentera det som hände. Hade maskinen varit en borrmaskin eller en traktor som orsakade skadan hade språket varit helt annorlunda – om det ens kommit med i media.

Men eftersom det är en robot så skriver Dagens Nyheter en intressant rubrik idag “Robot misshandlade anställd” och inne i artikeln “Företagets robot gick oväntat till attack och skadade en anställd allvarligt”. Samma rubrik och liknande innehåll finns t.ex. i Dagens Industri, Norran, Piteå Tidningen, Gefle Dagblad. Upprepningen kan antagligen motiveras med att det inte är en viktig nog nyhet för att motivera omskrivning.

Aftonbladet är mer nyanserad med rubriken “Robot nära döda anställd” och Sveriges Radio är lågmäld med “Skadestånd efter olycka” men kan ändå inte låta bli att skriva i artikeln “…I stället startade roboten och tog ett kraftigt tag i mannens huvud.”

Ny Teknik har en neutral presentation i artikeln “Svårt skadad av robot”. Samtidigt som Metro försöker nästa skapa en större nyhet med “Inspektör: Inte ovanligt att robotar går till attack”

Roboten misshandlar, går till attack, försöker döda och dessutom, enligt Metros källor, är det inte ovanligt. Men tänk er situationen om det hade varit ett fel i en tvättmangel hade vi då accepterat rubriker som misshandlar, går till attack, försöker döda?

Maskinen ges ett jag, ett medvetande, en själ. För att sedan utvecklas till en varelse med onda avsikter istället för en produkt av design och programmering. Likt en modern Frankenstein är det vi skapar utanför vår kontroll.

Trots att industrirobotar har funnits länge bland oss vill vi fortfarande se dom som exotiska. Vi blandar gärna ihop dom med de robotar som vi ser i film där de ganska ofta utvecklar tankar, idéer och känslor för att till slut räkna ut att vi är överflödiga och farliga för deras existens. Därmed motiveras deras anfall med en förebyggande självförsvar. I filmens värld räddas vi oftast av en våldsam, teknikfientlig man som visar att vetenskapsmän inte förstår innebörden av det som skapas (se t.ex. I, Robot eller Terminator Trilogin). Det är en paradox att i en teknisk värld blir hjälten teknikmotståndare.

Filmerna och median i dessa fall spelar på mörka rädslor i vår illa dolda undermedvetna. Dessa rädslor bygger på att vi lever i en värld som vi inte kontrollerar och en misstanke på att de som påstår sig ha kontroll egentligen inte har det heller. På sätt och vis liknar detta förhållningssätt till teknologi och vetenskap vårt primitiva behov av religion för att förklara det vi inte vet. Skillnaden är att idag kan alla ta reda på hur det ligger till egentligen. Men det är för jobbigt att läsa och ta reda på sanningen – mycket roligare med anfallande robotar.

Comments (4)

By Mathias Klang, April 26, 2009 4:01 pm

Näringsdepartementet skall hålla ett om journalistseminarium om Telekompaketet vilket uppskattas eftersom det råder en hel del förvirring om innehåll och innebörd.

Seminariets syfte är att ge mer kunskap om telekompaketets innehåll, regleringar av telekomsektorn, syftet med telekompaketet samt den svenska regeringens ståndpunkter… Giltig presslegitimation ska uppvisas vid seminariet.

(Mer info om det finns Omg Internets! Isobel, Lisa, Daniel, Intensifier och Sjumilakliv).

Men det varför är detta evenemang begränsade till journalister med “Giltig presslegitimation”?

En stor del av protester, frågor och debatten kring telekompaketet sker via bloggar och det är väl här där kunskapen behövs. Att klamra sig fast vid bilden om gammalmedia (inte menat som en nedlåtande term) som platsen där offentliga diskussioner sker idag är felaktigt och föråldrad.

När Högsta Domstolen skulle bedöma begreppet journalistik i relation till internet i Ramsbrofallet (NJA 2001 s 409) tog man till en vidsynt och pragmatisk bild av vad journalistik egentligen innebär i en digital värld:

Det får antas att det i personuppgiftslagen föreskrivna, på direktivet grundade, undantaget för journalistiska ändamål utgör ett försök att i mer generella termer ge uttryck för en sådan intresseavvägning. Att uttrycket journalistiska ändamål använts kan under sådana förhållanden inte antas vara i avsikt att privilegiera etablerade massmedier eller personer som är yrkesverksamma inom sådana medier. Med uttrycket torde snarare få antas vara avsett att betona vikten av en fri informationsspridning i frågor av betydelse för allmänheten eller för grupper av människor och en fri debatt i samhällsfrågor.

Visserligen fokuserade domstolen på att tolka hur undantaget för journalistisk verksamhet i personuppgiftslagen skulle tolkas men den är intressant av andra anledningar.

I en digital värld är en yrkesgrupp inte alltid begränsad till de som har utbildat inom genren. Och om vi skulle välja att se media enbart som de licensierade/godkända platser där vi hämtar information från skulle vi förvränga verkligheten bortom all sanning.

Nätet har gett oss möjligheten att skapa nya informationsbanor och de har kommit. Allt har kommit. Högt och lågt. Det finns skräp och diamanter online. Det går inte att prata om “bloggar” lika lite som det går att prata om “media”.

Att seriösa bloggare inte får vara med på seminariet medans Hänt i Veckans journalister får det visar en bristande förståelse för verklighetens media idag.

Comments (2)

By Mathias Klang, March 31, 2009 10:57 am

Den nya IPRED lagstiftningen börjar gälla imorgon och ger upphovsrättsorganisationerna större polisiära befogenheter än polisen själv. I sin arsenal av verktyg som de har till sin förfogande finns:  Husrannsakningar, låsta bankkonton, gigantiska skadeståndskrav väntar. Och det ska bli spännande att se om de klarar av att använda sin makt med ansvar… eller hur snabbt det kommer att gå innan stora övertramp börjar ske. Det måste finnas en enorm press nu bland upphovsrättsorganisationerna att visa att de har makt och vilja att tillämpa den.

Lagstiftningen visar att balansen mellan intressen har helt satts ur spel för att förhindra fildelning. Oavsett vilka åsikter man kan ha om fildelning är de potentiella orättvisor som finns inbyggda i lagen orimliga. Det är svårt att se att en sådan ordning kan bestå.

I en allt viktigare kamp – mot terror – där politiker i alla länder kringgick mänskliga rättigheter i syfte att förhindra terror och död gavs extraordinära befogenheter till olika grupper. Dessa har på senare tid visat sig missbrukats och används inkompetent som till exempel i fallet där en oskyldig tysk medborgare kidnappats och utsattes för tortyr av amerikanska allierade på beställning av amerikanska myndigheter (en ordning som skapats för att “slippa” besvärliga mänskliga rättigheter).

Jag menar inte att IPRED leder till tortyr utan jag menar att makt korrumperar och missbruks. Det är naivt att tro att det inte kommer att ske i detta fall. Därför har vi vanligtvis i situationer där makt utnyttjas installerat spärrar, kontroller och hinder. IPRED har inga sådana kontroller. Makt, missbruk & ingen kontroll = ingen bra idé.

Men vad gör medborgarna? Ja de som fildelar eller vill bevara sin anonymitet håller redan på att hitta eller rekommendera anonymiseringstjänster (se tex Tommy K. Johansson) och det är inte enbart tekniknerdar det gäller. DN skriver här om anonymiseringstjänster och frågar om vi ska betala för anonymitet här. E24 skriver en artikel om att det snart finns skydd mot IPRED (intressant concept: skydd mot lagstiftning)

Vem åker fast då? Om vi utgår från att upphovsrättsorganisationerna inte bryr sig om de anonyma så kommer enbart de inkompetenta eller ovetande fildelarna åka fast. Och det var väl knappast de som lagen ville sätta dit? (eller är det? Aftonbladet Alla som vållar någon annan skada riskerar skadestånd)

Kritikerna är många (SVD Klart nej till ny fildelningslag) och vältaliga läs & lyssna på Isobel Hadley-Kamptz kommentar till lagen finns att lyssna på via SR Kulturnytts hemsida. Hadley-Kamptz deltar också i P1 Nya vågen under eftermiddagen idag.

Comments Off

By Mathias Klang, March 24, 2009 10:41 am

Nu har fler tidningar lagt ner sina pappersversioner och börjat om som enbart webbtidningar skriver Ricki Neuman i SvD i en artikel med rubriken “Nätet ska rädda dagstidningar” – och detta förvånar knappast någon. Tidningar har kämpat med sin anpassning till ny teknologi före musik och filmbranschen men de valde att gå sin egen väg. Istället för att slåss mot väderkvarnar och beklaga att digital teknologi förstör media så anpassar de sig. Vissa klarar sig inte, likt dinosaurier dör de ut när livsvillkoren ändrar sig.

Som digital fantast, aktivist och förespråkare är det dock inte utan lite sorg i hjärtat jag ser på utvecklingen. Jag tycker om tidningar när jag hinner bläddra i dom. Jag vägrar ge upp böcker för e-bokens värld även om jag gärna tränar till ljudböcker (och då helst faktaböcker). Jag trivs på teatern, bio och concerter men konsumerar mycket via laptop.

Andrew Keen skrev (2009) i sin uppmärksammade bok The Cult of the Amateur (Expressen recension) att han inte enbart beklagade dinosauriernas försvinnande utan även oroade sig för världens informationsförfall. Världen enligt Keen skulle förvandlas från en kulturelit till en massa av twittrande och egobloggande nötter. Keen har många brister i sina argument men det är klart att hans kulturelit inte längre klarar av att konkurrera med amatörerna.

Men detta innebär inte att vi tvingas att gå från den djupaste bassängen till den grunda barnbassängen. Visst skulle jag sakna om alla mina tidningar försvann men det tror jag knappast kommer hända. Bara genom att gå ut och läsa i blogosfären så inser man snabbt att det finns utrymme för barndamm och djupa bassänger även om det aldrig kommer att bli som förr. Inget kan rädda dinosaurierna, sörj dom inte utan se fram emot nästa modell.

Comments Off

By Mathias Klang, March 23, 2009 12:20 pm

Idag skriver DN att RAÄ har lagt ut några bilder på Flickr Commons och därmed gått med i ett av de mer spännande projekten som på stor skala tillgängliggör kulturarvet till folket. Redan innan DN så bloggades och diskuterades lanseringen och bilderna har setts av 30 000 anändare. Men en stor diskussion i en liten klubb och 30 000 bildvisningar räknas inte till framgång på samma sätt som en liten notis i DN.

Detta är ett snyggt exempel på interaktion i Web2.0 som bör ligga till grund för en vidare diskussion kring media och mediautveckling. Hur många virtuella besökare motsvarar en verklig besökare? Hur många onlineläsare motsvarar en pappersprenumerant? Är läsare eller köpare viktigast för en författare?

Comments Off

By Mathias Klang, March 20, 2009 10:48 am

via Infontology kommer en fantastisk exempel på hur kommunikation är det grunläggande och teknologin är enbart ett medium som vi använder för att förmedla det vi tänker. Det handlar om Alfred Sirleaf i Monrovia som driver Daily Talk en analog blog eller paperslösdagstidning eller varför inte en mediasite på en stor svart tavla vid sidan av en stor väg.

Materialet nedan kommer från Afrigadget som baserat det på Rebecca’s pocket dvs det är spridande & återanvändande av information!

Alfred Sirleaf started sin mediasite flera år sedan med tanken att han ville ge tillgång till nyheter till de som inte hade råd med tidningar och han vill göra det på ett språk som alla kunde förstå. Afrigadget skriver:

Alfred serves as a reminder to the rest of us, that simple is often better, just because it works. The lack of electricity never throws him off. The lack of funding means he’s creative in ways that he recruits people from around the city and country to report news to him. He uses his cell phone as the major point of connection between him and the 10,000 (he says) that read his blackboard daily…. Advertising works here too. It’s $5 to be on the bottom level, $10 to be on the sideboard and $25 on the main section. He doesn’t get a lot of advertising, and but he manages to scrape by.

(Mer information finns även på New York Times)

Comments Off

By Mathias Klang, March 9, 2009 8:19 pm

Hittade tack vare jill/txt en fantastisk presentation (med mycket video) av Michael Wesch där han presenterar “An anthropological introduction to YouTube” för Library of Congress. Ifall ni har missat det så var Michael Wesch han som skapade det fantastiska filmen som förklarade Web 2.0 som hette “The Machine is Us/ing Us”

Wesch är inte bara skicklig på att förstå mediet han forskar men även på att utnyttja den för att tydliggöra dess storhet.