Comments (2)

By Mathias Klang, April 20, 2010 10:31 am

I juni förra året publicerades nyheten att rektorn för Norrlands entreprenörsgymnasium skulle avskedas på grund av sina olämpliga bilder på Facebook. Norrländska Socialdemokraten skriver

Det var den 17 juni i fjol som ledningen för Norrlands entreprenörsgymnasium kallade till presskonferens och meddelade att Anders Karlsson blivit avskedad. Detta kom efter att Nyheter 24 skrivit att Karlsson pÃ¥ Facebook “”skyltar med sin sexfixering inför elever och toppchefer inom det lokala näringslivet.”

Det tog ett tag för hetsstämningen att lägga sig men i oktober skriver Chef & Ledarskap om hur rektorn framställdes som en sexgalning och som olämplig för sitt yrke.

Sidan på Facebook innehåller några semesterbilder på Anders Karlsson som möjligen skulle kunna anses som utmanande. Han deltar i diverse diskussionsgrupper med sexuella teman, men av allt material på sidan är det en ytterst liten del som någon skulle kunna störa sig på. Sidan innehåller ingen pornografi och inget olagligt.

I januari 2010 sÃ¥g vi hur Mats Mügge inte fick förlängd förordnande pÃ¥ grund av mössan han hade pÃ¥ sig i sin Facebookprofil. Det sÃ¥g ut som om hysterin hade accepterats som norm men nu stämmer rektorn Anders Karlsson Norrlands entreprenörsgymnasium för grov förtal. I artikeln i Norrländska Socialdemokraten citeras Majvor Müller, vd för Norrlands entreprenörsgymnasium som i presskonferensen förra Ã¥ret medgav att Anders Karlsson inte gjort nÃ¥got brottsligt men…

Det finns en moralisk och etisk gräns när man arbetar med ungdomar.

Det är intressant hur ofta barnskyddsargumentet används för att beskydda barn från relativt triviala bilder medans man vet att deras vardag fylls av mycket värre saker i etablerad press. Karlssons och Mügges bilder är inte värre än som kan ses i vilken tidning som helst. Men när de förekommer på facebook så behövs det tydligen moraliska och etiska gränser.

Comments (3)

By Mathias Klang, August 12, 2009 8:17 am

Gnu General Public Licensen (GPL) har länge varit helt dominerande som licens för Fri Programvara och Open Source men sedan lanseringen av version 3 i 2007 hÃ¥ller GPLs dominerande ställning att minska – de är fortfarande överlägset störst men bara lite mindre. Yahoo Tech News rapporterar i en artikel Does GPL still matter?:

A June study conducted by Black Duck Software, an open source development tools vendor, shows that the Free Software Foundation‘s GPL — although far and away still the dominant open source licensing platform — could be starting to slide. The survey found that despite strong growth in GPLv3 adoption, the percentage of open source projects using GPL variants dropped from 70 to 65 percent from the previous year.

Nedgången är mycket intressant och betyder något men frågan är vad ska detta nedgång betyda? GPL har alltid varit kontroversiell, oftast på grund av den orubbliga moraliska ställningstagande (historik på Wikipedia).

FrÃ¥gan är därför om GPL gick för lÃ¥ngt i sitt moraliska ställningstagande i och med övergÃ¥ngen till version 3. Eller skall nedgÃ¥ngen förstÃ¥s som en naturlig övergÃ¥ngsperiod dÃ¥ omvärlden sakta omställer sig och erkänner att även de “nya” problem som GPL försöker bekämpa är viktiga?