Förbjudna länkar eller grundläggande infrastruktur
Comments (4) Redan i webbens förhistoria diskuterades livligt om länkar kunde vara olagliga. Teknikerna skrattade. Juristerna diskuterade (se tex här) och världen gick online. Ingen kunde pÃ¥ allvar argumentera att länkar var olagliga – utan länkar ingen web. Diskussionen dog även om MP3-mÃ¥let skapade en hel del problem.
Utöver juridiska diskussioner och bizarra rättsfall skapades till och med privaträttsliga försök till lösningar genom Linking Agreements som till exempel denna från General Electric:
PLEASE READ THESE TERMS CAREFULLY BEFORE LINKING TO ANY GE CONSUMER & INDUSTRIAL WEBSITE. This Web site (“the Site”) is provided by the GE Consumer & Industrial business component of the General Electric Company (“GE Consumer & Industrial”) and may be used by You only for the purposes set forth in this Agreement. By executing this Linking Agreement, You agree to abide by the terms and conditions set forth in this Agreement.
I och med Pirate Bay målet blev frågan om länkar aktuell för domstolar. Kärnfrågan: vad var det som pirate bay gjorde rent tekniskt var centralt i fallet. Och nu återuppstår diskussionen om enskilda hyperlänkars rättsliga betydelse när en 31-årig söderhamnsbo har åtalas för brott mot upphovsrätten sedan han lagt ut länkar till webb-tv från ishockeymatcher (Svenska Dagbladet).
Länkar och länkarens ansvar kommer kanske aldrig helt försvinna. Helt säkert är att det skulle innebära en webbens död om en strikt ansvar låg på länkaren men total ansvarsfrihet är kanske inte heller någon vettig alternativ?
Themocracy