Comments (2)

By Mathias Klang, October 25, 2009 10:27 am

Det finns en önskan och längtan att bevisa att all lobbyverksamhet och lagändring har haft en påverkan på nedladdning. Och detta leder till en märklig situation där rapporter presenteras i media att mängden illegal fildelningen minskar.

De flesta rapporter bygger på belastning på nätet och kan inte mäta det lagliga eller olagliga i handlingen. En stor sådan rapport kommer från (via New York Times) från säkerhetsföretaget Arbor Networks och handlar om en tvåårig undersökning Internet Observatory Report. Som bland annat innehåller beskedet att

…that P2P has “declined dramatically in the last two years,” and that it has been replaced by YouTube and other streaming video sites. Wired News took away from the report that “P2P is dead,” and ReadWriteWeb ran with the title: “So long, P2P, Hello Streaming Media.”

Men det konstiga med nyheter som dessa är att de inte speglar det som verkar hända på torrent sajter. Och Håkan Hydén, Stefan Larsson och Måns Svensson skriver en artikel att jakten på fildelare har svag acceptens i samhället.

Vad innebär allt detta? Här har Marcin de Kaminski summerat det elegant med Ipred och fildelarjakt skrämmer, men förändrar inte så mycket. För det är just det.

Striden om fildelningensfrågan är en medial strid som är abstrakt och svår att se i detalj. Därför är det viktigt att deltagarna håller upp bilder av seger även om det är svårt att se hur en seger kunde någonsin äga rum eller hur en sådan seger skulle se ut. Sist vi såg denna strategi var när förra president Bush åkte på segerturné med slagordet “Mission Accomplished”. Har handlade det inte om verklighet utan att inför media att försöka diktera tolkningen av verkligheten.

Och det verkar som om det är anti-fildelnings strategernas mål. Att hålla upp bilden av en lyckad kampanj mot en liten grupp egoister. Men sanningen verkar inte hålla och detta syns i Hydén, Larsson & Svenssons undersökning där:

Trots de intensiva insatserna från statsmakterna under den sex månader långa mätperioden är det sociala stödet för upphovsrätten i förhållande till fildelning fortfarande rekordlågt. Ungdomarna i undersökningen känner inget som helst socialt tryck att låta bli att fildela, vare sig från vuxenvärlden eller från jämnåriga.

En tolkning av behovet att visa på minskingar som inte finns i verkligheten kommer från ett behov att visa resultat, att försöka underbygga handlingar som minskar allmänhetens frihet och integritet genom att påvisa att de ger resultat. För det vore inte bra om det bara handlade om en meningslös ansträngning av skattebetalarnas pengar och medborgarnas rättigheter.

Alla strider innehåller en del som finns enbart till för att legitimera handlingarna som begås i fält men i denna strid verkar striderna flyttat sig till PR gester som ska legitimera verkningslösa åtgärder som drabbar oskyldiga nätanvändare mer än fildelare.

Comments (1)

By Mathias Klang, August 13, 2009 10:33 am

En ovanlig bieffekt av fildelning (med vissa typer av programvara) finns på FoundPhotos Archives. Här finns tusentals bilder nedladdade via p2p. Bilderna är helt vanliga (och ovanliga) bilder som sparas av olika användare som senare öppnar upp deras datorer för fildelning – det handlar inte om en medveten fildelning av bilderna utan bilderna är en bieffekt av fildelningen.

Att bläddra genom bilderna är trollbindande voyeurism.

Hela bilden

Bakgrunden för Found Photos beskrivs:

The Found Photos project started in 2004, while searching for mp3′s using a filesharing program. After downloading a folder of mp3′s, I came across a folder named ‘pictures’ inside of the album folder, and found a handful of digital camera photos. This made me wonder what else was out there, what people are publicly sharing – after a few quick keyword searches I came across thousands of them publicly shared.

The FoundPhotos Archives consist of my filtered view from thousands of images downloaded via peer to peer filesharing networks, updated semi-regularly.

In April of 2004 the Found Photos began getting some widespread attention through blogs and other sites linking to it, which led to a brief whirlwind of media interest including an article published in the Circuits section of the New York Times (Click here for link to article) and a Reuters article on filesharing that included Found Photos (Click here for link to article) Tom Kealey at the Daily Pick also did an interview with me back in September of 2005 about the Found Photos (Click here for link to article)

hela bilden

Comments (3)

By Mathias Klang, May 8, 2009 9:15 am

En sen bekräftelse på det som många misstänkte: Sänkningen i internettrafiken efter ipred trädde ikraft var inte en sänkning. Tidningen ETC! går steget längre med rubriken Media ljög om minskad internettrafik

Där står klart och tydligt att det INTE går att dra slutsatsen att den minskade internettrafiken är ett resultat av Ipred. Vd:n för företaget Netnod, vars uppgifter används för att påvisa minskningen, säger att internettrafiken är för komplex för att det ska går att dra några sådana slutsatser. Dessutom framgår av telegrammet att trafiken gick ner lika mycket under samma period förra året och att stora variationer är vanligt förekommande.
Men denna del av texten valde ovan nämnda medier att inte ta med. Istället lät många av dem branschorganisationen Antipiratbyrån bekräfta de falska uppgifterna genom att säga att det ”inte finns någon annan förklaring till den här kraftiga trafiknedgången än den nya Ipredlagen”

Om man väljer att tolka det välvilligt så valde journalisterna att se det som de ville se. Att presentera en “nyhet” eller ännu bättre en story. Att sanningen inte stödjer denna tolkning är en mindre detalj som enbart stör. Men vad är sanningen nu? Har medias felaktiga bild om lagstiftningens effekter på internettrafik etablerats som en sanning? Det återstår att se om vi minns fakta eller det som media valde att rapportera.

Comments Off

By Mathias Klang, May 2, 2009 9:05 pm

Det verkar som om Italien vill vara med och stämma de fyras gäng. Dagens Nyheter skriver idag:

I augusti i fjol stämdes The Pirate Bay av den italienska musikindustrins branschorganisation Fimi. En domare beslutade då att sajten skulle blockeras i hela Italien – ett beslut som överklagats till Högsta Domstolen.

Trots det har åklagare Giancarlo Mancusis fortsatt med förundersökningen. En rättslig utredning mot pågår nu mot de fyra männen bakom The Pirate Bay, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde, Fredrik Neij och Carl Lundström.

Utredningen i Italien är den första hittills utanför Sveriges gränser.

Det är märkligt att den meningslösa domstolen ska inte bara drivas i ett land utan kanske blir en internationell följetång. Att jaga dessa fyra skapar ingen förändring i fildelning online.

Comments (2)

By Mathias Klang, April 29, 2009 5:46 pm

Var finns kritisk granskning? och framförallt var finns någon form av källkritik? En kort artikel i Dagens Nyheter skriker “Färre piratfilmer på nätet” idag:

- April månad har inneburit ett trendbrott för piratkopieringen av film i Sverige. På alla nivåer har piratkopieringen minskat samtidigt som de legala tjänsterna ökat, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån.

- Det är i vart fall 60 servrar som stängt och domen mot Pirate Bay och Antipiratbyråns upplysningskampanj har inneburit att alla större svenska bittorenttrackers som förmedlar film utom Pirate Bay har stängt ned, säger Pontén.

Antipiratbyrån bedömer också att antalet piratkopierade filmer som släpps på scenen nästan har halverats under april månad jämfört med mars.

Den kraftiga minskningen av internettrafik som skedde efter den 1 april efter att den nya fildelningslagen trädde i kraft håller i sig.

Vad innebär “större svenska bittorenttrackers som förmedlar film har stängt ner” Vilka är alla dessa stora sajter? Sajter som SweBits och Tankafett (och Pirate Bay) finns kvar. “…antalet piratkopierade filmer som släpps på scenen nästan har halverats…” – vad spelar det för roll eftersom alla filmer fortfarande finns online? Och till sist “Den kraftiga minskningen av internettrafik…håller i sig” – var kommer siffrorna ifrån?

Antipiratbyråns representant Pontén menar att det har skett förändringar men allt finns fortfarande online. Inte heller ger han något stöd för att sänkningen internettrafiken håller i sig. Detta är en otroligt illa underbyggd artikel. Utan källor och utan stöd påstås en hel del saker som verkar sakna stöd eller betydelse. Allt är bara tyckande maskerad som fakta. Det är svårt att egentligen förstå vad syftet med artikel är förutom att ge några fler spaltcentimeter till ipred.

Oavsett vad man tycker om ipred och fildelningsdebatten: Om detta hade varit en del i en studentuppsats hade den underkänts på grund av bristande vetenskaplighet och källor. Men även med källor är den de implicita slutsatser tunna.

Comments (2)

By Mathias Klang, April 27, 2009 4:35 pm

Nu har Tele2 gått ut och sagt att de inte ska spara på kunduppgifter för att skydda deras kunder från effekterna av ipred:

- Det är ett starkt önskemål från våra kunder och därför har vi beslutat att inte längre spara uppgifter om kunders ip-adresser, säger vd: för Tele 2:s i Sverige, Niclas Palmstierna, till TT.

- Vi gör det för att stärka skyddet av kundens integritet. Tidigare har vi sparat viss information om kunders ip-adresser för internt bruk, men nu har självklart integritetsfrågan ställts på sin spets i och med ipred-diskussionen, säger han.

Tidigare har fem operatörer gått ut och sagt att de inte tänker spara på kunduppgifter och därmed göra ipred meningslös:

• Bahnhof
• Net at Once
• Alltele
• Bredband2
• T3

Comments Off

By Mathias Klang, April 25, 2009 5:19 pm

I DN kunde man igår läsa exempel på breven som skickas ut till fildelarsiter:

Comments Off

By Mathias Klang, April 24, 2009 10:20 am

I en underhållande krönika om fildelning och stöld i dagens DN inleder Fredrik Strage med:

En vän laddade ner Depeche Modes nya album ”Sounds of the universe”. När han lyssnat på skivan blev han så besviken att han raderade den. Sedan bestämde han sig för att ge den en ny chans och laddade ner den igen. Men när han insett att ”In chains” var det svagaste öppningsspåret på en Depeche-platta någonsin raderade han återigen skivan i vredesmod. Nu funderar han på att ladda ner den illegalt för tredje gången. ”Men då ska jag slänga den direkt”, säger han. ”De jävlarna förtjänar att få sin musik stulen flera gånger.”

En liknande tanke fanns i seriestrippen Pondus där hårdrockaren Pondus laddar ner flera exemplar (digital paradox här) av Celine Dion för att orsaka henne ekonomisk skada. Mårten Shultz reder ut begreppen om nedladdning och stöld i digitala miljöer, där han inleder med

Det har stört mig att man i fildelningsdiskussionen försökt föra in upphovsrättsbrottet under stöldrubriken. (Se här , här och här.) Det passar inte in där. Upphovsrätten är inte en äganderätt. Det är fjantigt att ens påstå det. Men ändå framhärdar många med att göra just det, att hävda att upphovsrätten är en äganderätt och att den som gör intrång i upphovsrätten stjäl.

Och slutligen vill jag peka på en välskriven summering om kopplingarna mellan fildelning och inkomstbortfall i skivindustrin The supposed link between unrestricted file-sharing and declining CD sales på The Liquid Culture Notebook.

Massor av intressant läsning över helgen.

Comments (2)

By Mathias Klang, April 23, 2009 1:42 pm

Detta i Allehanda.se (via OMG Internets!):

Härnösand Några ungdomar från Härnösand har polisanmält sökmotorn Google.

Anledningen är att de tycker att Google begår samma brott som Pirate Bay, då man även där kan söka efter filer och därmed olagligt ladda ner till exempel musik eller film.

Anmälan är rubricerad som brott mot upphovsrättslagen.

Efterlysning: Allehanda söker ungdomarna bakom anmälningen. Skicka mail till taredaktion@allehanda.se eller ring 0611- 55 48 24.

Att Pirate Bay jämförs med sökmotorn är inget nytt men detta är ett intressant steg. Bäst är dock tidningens efterlysning i slutet!

Comments (2)

By Mathias Klang, April 21, 2009 11:00 am

Även om det är egentligen inget nytt så är det bra med fler undersökningar. Norska tidningen Aftenposten publicerar resultaten från en undersökning genomfört av Handelshögskolan BI tillsammans med Perduco (genomfört november 2008) som visar att de som laddar ner illegalt köper mer musik än de som inte gör det.

Comments (12)

By Mathias Klang, April 21, 2009 6:51 am

Metro’s löpsedel idag: Fildelningssajter stänger ner i panik artikeln menar att som en resultat av Pirate Bay domen… “Nu lägger stora svenska bittorrent-sajter ner.”

Till stöd för detta hänvisar artikeln till en text på NordicBits hemsida:

We have to shut down the site now due all circumstances. We don.t have time to do anything to the code, we don.t have interest to it, we don.t have any more money and the biggest reason is The Pirate Bay info.

We want to say thanks to everyone who made NordicBits possible, users, uploaders, seeder, moderators and administrators.

Hopefully the page will come back online late, but we new design, new information.

Thanks for us and keep the leeching up!

RIP Nordicbits (2005-04-10 – 2009-04-17)

Nordicbits frivilliga stängning rapporterades även i en bisats i DN. Artikeln i Metro innehåller även citat från Henrik Pontén från Antipiratbyrån

Det är ett stort steg som gör att de lagliga tjänsterna kan börja fungera och att kreatörerna kan fortsätta skapa musik och film som alla vill ha. Alla är vinnare.

Några tankar:

Att öppet driva en svensk fildelningssajt efter Pirate Bay domen är inte logiskt därför är det logisk steg att lägga ner verksamheten. Men detta är långt från en panik handling utan lugnt och genomtänkt.

Pirate Bay rättegången är en viktig juridisk händelse som för fram vår förståelse inom teknologi/juridik området men påverkar inte fildelning online. Det finns mängder av sajter över hela världen internet respekterar inte nationella gränser.

De lagliga tjänsterna – var finns dom? Det anledningen till att illegala sajter finns är att de erbjuder mer attraktiva alternativ. Pris är endast en parameter men det finns andra såsom enkelhet, tillgänglighet och användbarhet.

Var finns tjänsten som låter användaren köpa en låt och lyssna på den med samma valfrihet som en enkel mp3-fil? Samma låt i datorn, på stereon, i telefonen och på ipoden – dvs musik genom vilken kanal som användaren vill och när hon vill. Med en enkel sådan tjänst finns ingen andledning för illegal fildelning.

Comments Off

By Mathias Klang, April 17, 2009 10:15 am

Alla fyra fälls. Ett års fängelse och 30 miljoner kronor i skadestånd.

DN, GP & SVD

Comments (2)

By Mathias Klang, April 9, 2009 5:58 pm

Helt ovantätat! Det är alltid trevligt när min pessimistiska sida får fel. Den franska lagförslaget att stänga av internetanvändare efter två varningar blev nedröstad (SVD) av franska nationalförsamlingen. Enligt planen skulle en särskild myndighet – med det underbara namnet Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet (Hadopi) agera övervakare och beordra internetoperatörer att stänga av fildelare i upp till ett år.

Visar bara att det finns politiker som inte röstar igenom alla förslag…

Comments Off

By Mathias Klang, April 1, 2009 9:24 pm

Lite otippat var författarna ute först med att tillämpa IPRED.

Fem ljudboksförlag hängde på låset när nya antinedladdningslagen Ipred trädde i kraft på onsdagen. Innehavaren bakom IP-numret till en server som laddat ned över 2.000 ljudböcker illegalt på nätet begärdes ut, för att kunna stämma ägaren. DN

OK så det flesta satt och misstänkte att musik eller filmindustrin skulle hinna före man annars är detta inget oväntad. Det är faktiskt svårt att hitta positiva röster just nu och detta kan till och med innebära att snart blir upphovsrättsindustrin – the underdog! Nja knappast med tanke på deras makt.

Andra bloggade om detta:  You’re no different to me, Välkommen till masskulturen, ScientologSekten, Kristoffers blogg, Kryptera, MinaModerataKarameller, Walter Naeslund, DNME 616, Magnus Andersson & Obekväm humor.

Comments (2)

By Mathias Klang, March 31, 2009 10:57 am

Den nya IPRED lagstiftningen börjar gälla imorgon och ger upphovsrättsorganisationerna större polisiära befogenheter än polisen själv. I sin arsenal av verktyg som de har till sin förfogande finns:  Husrannsakningar, låsta bankkonton, gigantiska skadeståndskrav väntar. Och det ska bli spännande att se om de klarar av att använda sin makt med ansvar… eller hur snabbt det kommer att gå innan stora övertramp börjar ske. Det måste finnas en enorm press nu bland upphovsrättsorganisationerna att visa att de har makt och vilja att tillämpa den.

Lagstiftningen visar att balansen mellan intressen har helt satts ur spel för att förhindra fildelning. Oavsett vilka åsikter man kan ha om fildelning är de potentiella orättvisor som finns inbyggda i lagen orimliga. Det är svårt att se att en sådan ordning kan bestå.

I en allt viktigare kamp – mot terror – där politiker i alla länder kringgick mänskliga rättigheter i syfte att förhindra terror och död gavs extraordinära befogenheter till olika grupper. Dessa har på senare tid visat sig missbrukats och används inkompetent som till exempel i fallet där en oskyldig tysk medborgare kidnappats och utsattes för tortyr av amerikanska allierade på beställning av amerikanska myndigheter (en ordning som skapats för att “slippa” besvärliga mänskliga rättigheter).

Jag menar inte att IPRED leder till tortyr utan jag menar att makt korrumperar och missbruks. Det är naivt att tro att det inte kommer att ske i detta fall. Därför har vi vanligtvis i situationer där makt utnyttjas installerat spärrar, kontroller och hinder. IPRED har inga sådana kontroller. Makt, missbruk & ingen kontroll = ingen bra idé.

Men vad gör medborgarna? Ja de som fildelar eller vill bevara sin anonymitet håller redan på att hitta eller rekommendera anonymiseringstjänster (se tex Tommy K. Johansson) och det är inte enbart tekniknerdar det gäller. DN skriver här om anonymiseringstjänster och frågar om vi ska betala för anonymitet här. E24 skriver en artikel om att det snart finns skydd mot IPRED (intressant concept: skydd mot lagstiftning)

Vem åker fast då? Om vi utgår från att upphovsrättsorganisationerna inte bryr sig om de anonyma så kommer enbart de inkompetenta eller ovetande fildelarna åka fast. Och det var väl knappast de som lagen ville sätta dit? (eller är det? Aftonbladet Alla som vållar någon annan skada riskerar skadestånd)

Kritikerna är många (SVD Klart nej till ny fildelningslag) och vältaliga läs & lyssna på Isobel Hadley-Kamptz kommentar till lagen finns att lyssna på via SR Kulturnytts hemsida. Hadley-Kamptz deltar också i P1 Nya vågen under eftermiddagen idag.