Comments (1)

By Mathias Klang, June 4, 2010 9:58 pm

En kort liten notis som är fylld med massor av spännande delar som kan packas upp till en alldeles egen välutvecklad fallstudie. Låt oss börja med en tweet som kom ikväll från @kullin

Nu har TT/DN också sett att @kunglhovstat är fejk. Godkväll, det där twittrade jag om för 3 dar sen: http://tinyurl.com/2vcm44d

Innan man börjar med innehållet så är det spännande att se mediets hastighet. Det är inte ovanligt att nyheter kommer fram, diskuteras, sprids vidare och nästan tappar sin tjusning 2-3 dagar innan “gammal” media hinner sprida dom. Hastigheten tillför en intressant dimension men ännu viktigare är att det finns flera nyheter som inte kommer längre än twitter. Det är inte ovanligt att nyheter glöms, eller inte får plats i mainstream media. För ett bra exempel på detta rekommenderar jag John Pilgers Freedom Next Time.

Sedan innehållet. Vad det handlar om är en artikel i Dagens Nyheter Hovet Plågas av falskt Twitter det handlar om twitteranvändaren @kunglhovstat som beskriver sig själv som:

Kungliga Hovstaternas informationsavdelning. För utförligare information eller frågor hänvisas till www.royalcourt.se.

Mycket av informationen verkar vara helt normal trist tråkig information relaterat till hovet. Till exempel 28 maj

Konung Carl XVI Gustaf och Drottning Silvia är idag på kommunbesök i Österåkers kommun.

Sedan kommer bisarra saker som tidigare idag:

H.M Drottning Silvia kom in här igen och ville att vi skulle skriva att hon inte har demenssjukdomen alzheimers. Nu vet ni.

I artikeln i Dagens Nyheter konstateras att hovet inte är road och tänker stoppa kontot:

”Vi har ingen twitterkanal, vi undersöker hur vi kan ta bort oönskade twittersidor” har Nina Eldh, hovets informationschef, tidigare sagt till Svensk Damtidning på nätet.

Att hovet inte förstår sociala medier var tydligt redan när de hade problem med förlovningsvideon på YouTube i mars förra året – men nu verkar de ha problem med parodi, satir och kanske rent av yttrandefrihet. Att det finns twitterkonton som utger sig för att tillhöra människor som inte använder twitter tillhör vardagen. Ernest Hemingway har 8 konton trots att han har varit död i 50 år.

Det som är eventuellt tveksamt med kontot är just att de beskriver sig själva som hovets informationsavdelning men det är otroligt enkelt att se att detta inte stämmer. Sedan är frågan – måste en sida som försöker utföra en parodi bära stora skyltar med texten “OBS PARODI”? Har vi förlorat vår förmåga till att uppfatta humor? Beror detta på alla smileys som finns i digital kommunikation?

Det vore värre om kontot utgav sig för att vara en individ och svartmålade individen. Här diskuteras offentliga människor på ett skämtsamt sätt. Självklart kan det vara så att individerna inte uppskattar texterna men texterna är otroligt långt borta från förtal. Eventuellt kan organisationen Kungliga Hovstaterna känna sig lite utnyttjade i skämtet men organisationer skyddas inte mot förtal eller förolämpning.

Det som finns kvar är att uppmana hovet att “get a life”. Ett gratis tips för hovet – ge er inte på twitter/bloggosfären… det kommer inte leda till en något bra. Kom ihåg er YouTube misslyckande…

Senaste tweeten från @kunglhovstat hänvisar till DNs artikel och lägger ytterligare en nivå på skämtet – underbart!

Situationen med ett falskt twitterkonto i Kungahusets namn utreds just nu. Lita inte på oauktoriserad info. http://bit.ly/bZyljw

Comments (3)

By Mathias Klang, April 30, 2010 8:00 am

Efter diskussionerna kring Constantin Films borttagning av Hitlerparodierna kommer nu en instruktionsvideo från Rocketboom om hur de som har fått sina filmer censurerade skall bete sig för att överklaga processen.

En lärorik instruktionsfilm som illustrerar hur enkelt överklagandeprocessen till YouTube är.

The Rocketboom Institute for Internet Studies explains how YouTube makes it easy to dispute a wrongful copyright claim. For more information on the YouTube takedown process, visit the Electronic Frontier Foundation at http://meme.ly/DisputeYoutube

Comments (9)

By Mathias Klang, April 20, 2010 7:43 pm

Den tyska filmen Der Untergang från 2004 är en dyster upplevelse men det finns en scen från Hitlers bunker där Hitler blir totalt galen en mycket stark scen.

Det som gör filmen ännu mer intressant är antalet parodier som bunkerscenen har skapat (se en kort lista med exempel från YouTube). En av anledningarna till dess popularitet (förutom det fantastiska skådespeleriet och ämnet) är tyskan. Det är enklare att använda scenen på grund av textremsorna.

Men nu verkar det som början på slutet på bunkerparodierna TechCrunch rapporterar att Constantin Film, det tyska filmbolaget som äger rättigheterna till filmen, har börjat ta bort parodierna. Eller rättare sagt tvingat YouTube att ta bort parodierna och ersätta dom med texten:

“This video contains content from Constantin Film, who has blocked it on copyright grounds.“

Eftersom YouTube använder sig av programvara som hittar och tar bort filerna kommer antalet snabbt minska. TechCrunch argumenterar att det är synd att detta sker:

Downfall is a great movie, but it’s also in German which sadly means that many people outside that country will never watch it. But I’d bet these clips have sparked an interest in the film beyond what any type of traditional marketing could have done.

Frågan är dock vilken skada de korta parodierna har. De skadar knappast försäljningen av filmen utan kan nästan enbart ha en positiv effekt. Ett argument är att parodierna behandlar den tunga ämnet och filmen vårdslöst men det kan knappast vara ett allvarligt argument eftersom den som ser parodierna lär knappast förvirra dem med filmen. Skillnaden mellan parodi och tragedi är alltför stor.

Constantin Film har knappast agerat ärligt. Parodier är tillåtna enligt upphovsrättslagstiftningen och är viktiga för yttrandefrihet och demokrati. Oavsett vad man tycker om detta har Constantin Film knappast bidragit till en ökad kulturutveckling.

Med tanke på bunkerparodierna förväntar jag mig att se en ny bunkerparodi som handlar just om Constantin Films agerande att förtrycka parodierna.

Update: Mycket läsvärd från EFF Everyone Who’s Made a Hitler Parody Video, Leave the Room

Update 2: Där kom den! Hitler reagerar på att parodierna blir borttagna

Comments Off

By Mathias Klang, March 23, 2009 10:23 pm

F.d. Justitieminister Thomas Bodström har börjat blogga på Bodstromsamhallet.se. Jag vet inte om meningen att man ska uppfatta Bodström som en kille med humor eller om det ska ses som en parodi.

Begreppet Bodströmsamhället lanserades av Oscar Swartz för att beteckna en samhälle som förminskar individers mänskliga rättigheter genom att införa hårdare övervakningsreglering (läs mer på wikipedia). Termen lanserades mer officiellt i Oscar’s text från 2006: Marschen mot Bodströmsamhället.

Begreppet Bodströmsamhället togs upp och populäriserades av bloggare mot Bodström. Själv skrev jag en insändare 2006 tillsammans med Henrik Sandklef som kritiserade Bodströms agerande och brist på intresse i mänskliga rättigheter: Naiv tro på teknologi som brottsbekämpare.

Fast egentligen kanske det är en inte ovanlig politisk strategi att ta kontoll över motståndarens område genom att ta över en negativ term och fylla den med en annan innehåll.

Comments Off

By Mathias Klang, March 9, 2009 9:27 am

XKCD är lysande! Här är hans kommentar på Pirate Bay rättegången