Posts tagged: plagiat

Det är OK att plagiera (för riksdagsmän?)

By , October 29, 2010 12:11 pm

Läste lite slarvigt i Copyriot om att Wikipedia figurerar i motionsfloden men tänkte inte mer på det. Självklart används även Wikipedia där. Men det var mycket mer intressant än så.

Vad Copyriot menade, och Lennart Guldbrandsson utvecklar på Wikimedias blog, är att de fyra riksdagsledamoter Finn Bengtsson (M), Gunnar Axén (M), Andreas Norlén (M) & Jan R Andersson (M) författarna till Motion 2010/11:M1498 Jantelagen och diskriminering har plagierat stora delar av sin text från Wikipedia bland annat artiklarna om Jantelagen & Gnosjöandan.

De har inte bara använt sig av andras text utan lov eller utan att hänvisa till källor de har gjort det så dåligt att de hade åkt fast direkt på vilken skola eller universitet i Sverige (eller resten av världen för den delen).

Författarnas bristande intresse av att dölja sina uppenbara spår leder till två tolkningar: (1) det är inte fel att använda andras texter utan lov eller hänvisning, (2) det är egentligen fel att använda andras texter utan lov eller hänvisning men dessa regler gäller inte riksdagsledamoter. Oavsett tolkning är detta fel.

Plagiering är inte upphovsrättsintrång utan handlar om en form av bedrägligt beteende att utge någon annans arbete för ens egen. Inte ens riksdagsmän får plagiera. I Wikimedias blogpost erbjuder sig Wikimedia att hjälpa författarna att förstå vad de har gjort fel.

Det finns ingen originalitet bara äkthet

By , March 19, 2010 7:57 am

Inom litteraturen finns nästan inga synder. Allt ska undersökas utan gränser eller spärrar. Litteraturhistorien i fullt med exempel på författare som sprängt sociala tabu. Men det har – fram till nu funnits en spärr som var absolut – plagiering.

Plagiering handlar om att i ett kreativt arbete använda sig av andras idéer eller formuleringar i syfte att få publiken/läsaren/köparen att tro att de är ens egna. Det är inte själva kopieringen som är problemet. Det är det bedrägliga i att utge sig för att vara något man inte är. I november förra året skrev jag en kommentar om ett svensk fall av plagiering där en kokboksförfattare hade tagit texter från en annan svensk kokbok (Plagering eller upphovsrättintrång).

Det som brukar ske när plagiering kommer till dagens ljus är ursäkter och pinsamma bortförklaring såsom tidsbrist. Böcker dras in och författarkarriärer svartas ner eller rent av ruineras.

Men sedan kom 17-åriga Helene Hegemann en tysk författare som i början på 2010 publicerade boken Axolotl Roadkill.

Boken blir succé, kritikerna jublar över denna unga geni som med en sådan djupsinnighet talar för sin generation. Men… några bloggar börjar skriva annat. Texterna är bekanta. De är plagierade. Alla stålsätter sig för de pinsamma scener som komma skall. Men det händer inte. Hegemann går till attack!

Förläggaren Svante Weyler berättar om Hegemann fallet i en radiokrönika han har även lagt ut texten på sin blog (min fetstil)

Men så plötsligt vaknade bloggosfären. En uppmärksam bloggare berättade att han upptäckt att det fanns stora likheter mellan vissa passager i romanen och en annan roman, publicerad bara nåt år tidigare på ett litet förlag av en okänd författare som dessutom skrev under pseudonym. Har kritiken och publiken fallit för ett rent plagiat, frågade bloggaren.Javisst, svarade författarinnan själv, i en av de märkligaste texter om litteratur och upphovsrätt som jag någonsin läst.

Normalt sett finns det inget värre för en författare än att anklagas för plagiat, det är inte vanlig stöld, inom kulturen är det ett hedersbrott och för det ska man normalt straffas med evig tystnad. Författare, ja alla konstnärer, är ju själva sinnebilden för individualismen. Vi vanliga människor, vi har rätt att likna alla andra, tycka som alla andra, prata som alla andra. Sen kan vi trösta oss med att det ju i alla fall finns konstnärer som vägrar att anpassa sig, som är originella, alldeles egna.

Normalt sett finns det inget värre för en författare än att anklagas för plagiat, det är inte vanlig stöld, inom kulturen är det ett hedersbrott och för det ska man normalt straffas med evig tystnad. Författare, ja alla konstnärer, är ju själva sinnebilden för individualismen. Vi vanliga människor, vi har rätt att likna alla andra, tycka som alla andra, prata som alla andra. Sen kan vi trösta oss med att det ju i alla fall finns konstnärer som vägrar att anpassa sig, som är originella, alldeles egna.

Det är slut med det, skriver Hegemann i sitt försvar för rätten att sno vad hon vill, från vem hon vill.  Om nu min roman är så representativ för oss unga på noll-nolltalet, som ni skriver i alla era recensioner, säger hon till alla oss som är lite upprörda över plagiatet, då får ni faktiskt stå ut med att romanens tillkomsthistoria också är ett uttryck för detta årtionde, alltså med den urholkning av hela den här överdrivna upphovsrätten som skett genom vår rätt att kopiera och förvandla.

Det är så fräckt att man inte kan låta bli att bli imponerad. I stället för att lamslås av skuldkänslor för att ha blivit ertappad som tjuv, spottar hon tillbaka allt i ansiktet på oss andra. Det finns ingen originalitet, skriver hon, bara äkthet. Och jag skiter i varifrån människor har fått sina egenheter, jag är bara intresserad av vart de tar vägen med dem. Och vem är förresten jag, skriver hon, annat än en produkt av er. Jag hyr bara i andra hand i min egen hjärna.

Spännande utveckling att se hur Hegemann försvarar sig genom att lägga över ansvaret på läsarna. Det är vi som är dumma som tror att det skulle finnas orginalitet. Är Hegemann ett exempel på en förändring eller enbart ett undantag – svårt att säga redan nu. Men en sak är säkert. Istället för att dras in under pinsam tystnad har Axolotl Roadkill sålts i flera upplagor. Plagiering och fräckhet i en elegant kombination.

Kreativ fusk

comments Comments Off
By , January 20, 2010 5:11 pm

Fusk är en naturlig del av livet. Läs mer om det i mitt nya inlägg i Stjärnkikarna. Här är inledningen:

Fusk har alltid funnits! Det första fuskförsöket kom antagligen några minuter efter jaktlaget kom överens om hur mammutjakten skulle genomföras. Ok, det är svårt att bevisa men det är antagligen inte långt från sanningen. Fusk kräver regler, att bryta eller kringgå.

Plagiering och kontroll

By , November 25, 2009 7:21 pm

Det blev ett inlägg om plagieringsövervakningsprogramvara, läs hela i Stjärnkikarna:

Alla vi som undervisar behöver modet att överkomma vår bekvämlighet, styrkan att omfamna lärandets nya digitala villkor och envisheten att sträva framåt. Men framförallt behöver vi att våra skolor inte sjunker djupare i övervakningsträsket genom större investeringar i plagieringskontroller.

Om varumärken och samhälle

By , November 16, 2009 8:50 am

Oavsett vad man tycker om The Pirate Bay så måste det räkna till den svenska sajt som har haft mest inflytande på samhällsdebatten. Rätta mig om jag har fel! Idag vaknade vi till nyheten att ett företag har registrerat The Pirate Bays logga som sin egen – Piraterna fortsätter att inspirera till handling och debatt om än ofrivilligt i detta fall. Företaget försöker hävda att de inte kunde veta att tpb loggan fanns eftersom den inte fanns i registret och detta innebär att vi ska tro att deras design inte kom från någon annan utan att den helt och hållet är en självständig skapelse. Ser du hur detta kunde ske?

När företaget som nu registrerat varumärket frågades hur de kunde ta ett så väl inarbetat varumärke svarar de

– Vi kunde inte se att det var någon annans. Det var inte registrerat så då testade vi.

En blandning av cynism, strategisk inkompetens och “går det så går det”.

Nu är det inte första gången som tpb loggan har utnyttjats – även om detta var i en klass för sig. I mars 2008 försökte Naturvetenskapliga fakultetens annonser på temat The Sharing Way locka till sig studenter med en spårvagnsreklam som såg ut så här:

större versioner

Texten är “Kunskap inom naturvetenskap och matematik är inget man ska sitta och tjuvhålla på. Det är livsviktigt vetande som behövs för att vi ska få ordning på vår planet. Vi delar med oss av hela vårt utbud på www.science.gu.se. Som färdig student hoppas vi att du gör detsamma!”

Vivica Bladh skriver i GU Journalen

Men efter uppmärksamheten och en granskning av universitetets jurister togs annonserna ner.
– Illustrationen är för lik The Pirate Bays logotyp och av den anledningen valde vi att ta ner annonserna, säger Kristina Ullgren, universitetsjurist.
Enligt Magnus Vennersten är det inte någon risk att annonsen kan betraktas som varumärkesintrång eftersom The Pirate Bay inte har skyddat sitt varumärke:
– Det finns heller ingen större anledning att oroa sig eftersom The Pirate Bay inte främjar upphovsrätten. Jag tror att det främst handlar om den etiska aspekten att universitetet är rädd att bli förknippad med en organisation som kan fällas för olaglig verksamhet.
Och Kristina Ullgren håller med:
– Givetvis vill inte universitetet förknippas med någon eventuellt olaglig fildelning.

Här var argumentationen ännu mer udda. Det är inget intrång för att det är oregistrerat – detta är bara fel eftersom ett varumärke kan även skyddas på grund av att den är inarbetat… Och med tanke på TPBs mediala framtoning är det helt otroligt att försöka argumentera att inarbetning inte har skett. Men jag tycker det mest spännande är den andra argumentet: “Det finns heller ingen större anledning att oroa sig eftersom The Pirate Bay inte främjar upphovsrätten.” Bara för att man inte stödjer upphovsrätt så finns inte varumärken? Vilken underbar fel i tänkandet. En sann moralisk kortslutning.

Gissningsvis är tanken med att skapa reklamen på detta sätt att det ska locka en viss målgrupp och framställa universitetet som en del av en friare kultur men det var naturligtvis helt galet att en myndighet skulle utnyttja en annan organisations varumärke utan lov. Så fort detta blev uppenbart för universitetsledningen åkte reklamen ner och försvann innan många hade lagt märke till den. Själv lyckades jag stjäla (ja, stjäla… finns väl inget annat ord för det) en egen som hänger med stolthet på mitt kontor.

Plagering eller upphovsrättintrång

By , November 4, 2009 9:48 pm

Eftersom jag ofta föreläser om plagiering var det med intresse jag läste i Dagens Nyheter om ett svenskt fall av kokboksplagiering

I maj kom den prisbelönta matjournalisten Caroline Hofberg ut med kokboken ”Italia Amore” på Norstedts förlag. Nu kan DN.se avslöja att delar av Hofbergs text är identisk med texter i Bo Hagströms italienska kokböcker ”Solens mat”, ”Solens smak” och ”Solens öar” …

Det som är spännande är att man har valt att prata om det kopierade texten i termer som plagiat men inte upphovsrättsintrång.

Skillnaden mellan upphovsrättsintrång och plagiering är intressant eftersom de handlar egentligen om helt olika saker men ser ofta väldigt lika ut. Enkelt sakt: Genom upphovsrättslagstiftningen får författaren till en text ensamrätt över texten och bestämmer vem som får och inte får kopiera eller sprida texten. Upphovsrätten skyddar formen men inte innehållet av en skapelse. Vad detta innebär för en kokboksförfattare är att ingen får kopiera texten men alla kan skriva liknande recept – en märklig paradox kanske.

När Dan Browne anklagades för upphovsrättsintrång var det för grundidén i hans bok DaVinci Koden var för lik en tidigare bok (The Holy Blood and the Holy Grail) men inte oväntat fann domstolen en tidigare författares upphovsrätt kan inte förhindra att en idé används av flera. Dock kan inte formuleringar återanvändas. Så jag upprepar: Vad detta innebär för en kokboksförfattare är att ingen får kopiera texten men alla kan skriva liknande recept.

Plagiering är dock annorlunda. Här handlar det om att stjäla andra författares idéer (med eller utan exakta formuleringar). Dagens Nyheter ger exempel på några stycken ur boken:

Bo Hagström skriver i ”Solens mat”:
”Salami är en hel vetenskap i Italien. De indelas i olika kategorier beroende på hur köttet malts, fine, media eller grossa. Är köttet handskuret, och då är det äkta hantverk, kallas det a punta di coltello. Till hantverksmässigt gjord salami använder man endast naturtarm (fjälster).”

Caroline Hofberg skriver i ”Italia Amore – Stora italienska kokboken”:
Salami är en hel vetenskap i Italien. Den indelas i olika kategorier beroende på hur köttet malts, fine, media eller grossa. Är köttet handskuret, alltså ett äkta hantverk, kallas det a punta di coltello. Till hantverksmässigt gjord salami använder man endast naturtarm.”

Det somär extra intressant i sammanhanget är att plagiering inte är olagligt dock kan det vara omoraliskt. Det handlar inte om egendomsrättigheter utan snarare om vilseledande marknadsföring. När du köper en kokbok av Caroline Hofberg förväntar du att den inte är någon annans idéer utan hennes.

Så varför uttrycker man det som har hänt i termer av plagiering och inte upphovsrättsintrång? Det finns några troliga anledningar. Ett av anledningarna är att det är mindre allvarligt (inte förenat med straffansvar) med plagiering. En annan anledning är att det finns en viss tradition att prata om plagiering i relation till texter snarare än upphovsrättsintrång. En sista anledning kan vara att bevisbördan är betydligt lägre i plagiering.

Ska Acta bli offentligt?

By , March 23, 2009 4:47 pm

En spännande utveckling i ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) frågan är att på torsdag ska näringsutskottet rösta om ett förslag att häva hemligstämpeln. Delar av handelsavtalet har hemligstämplats för att skydda rikets säkerhet – känns mer än lite svårsmält att koppla ihop förfalskningar med rikets säkerhet.

Läs mer på DN.

ACTA – stort, otrevligt och hemligt

comments Comments Off
By , March 19, 2009 2:58 pm

Mer information har kommit ut om det i delar hemliga ACTA avtalet (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). DN skriver om det som har läckt ut men i grunden är det inget speciellt nytt utan bara detaljer som bekräftar de farhågor som det flesta har haft.

”Tyngdpunkten ska läggas på samordning av medlemsstaternas polismyndigheter, förstöring av varor som bryter mot upphovsrätten samt konfiskering av pengar som kommit från piratkopior.”

Även om innehållet i ACTA kan medföra otrevliga resultat så är det stora problemet att all sker i mörkret eftersom avtalet hemlighållas på grund av rikets säkerhet. Dessutom säger Europaparlamentarikern Jens Holm (V) att han tycker att avtalet liknar mer lagstiftning än ett handelsavtal.

“Ett handelsavtal ska reglera förhållandet mellan stater, men när man pratar om civila och administrativa åtgärder liknar det mer lagstiftning, säger han.”

Och det borde naturligtvis diskuteras öppet…

How To Get Rid Of Stretch Marks Fast

Panorama Theme by Themocracy