Moa Bergsten har skrivit sin slutuppsats för sin Jur Kand utbildning vid Stockholms universitet om STIM och Creative Commons licensiering. Det är härligt att läsa en grundlig utredning av situationen och uppsatsen kommer lägligt för alla diskussioner kring hur CC och upphovsrättsällskap skall kunna fungera ihop. Läs Moa’s arbete Stim & Creative Commons Licensing.
Hennes syfte är:
Thus, the purpose of this paper is to analyze judicial problems that may arise when a copyright collecting society draws up conditions for the use of CC licenses within the scope of their right management mandate. (p6)
Och från hennes slutsatser:
The initiative of STIM to allow CC licensing is an outflow of flexibility and adaption to the digital reality. As a result a new member category is created and STIM is obligated to carry out the management with respect to the member group with due diligence and fulfill its responsibility as a trustee.
No doubt the new opportunity will cause complex interpretational determinations. However, this fact does not deprive STIM from its obligation to carry out the management in best manner possible. (p76)
STIM följer med tiden, tekniken och medlemmarnas önskemål. Det innebär inte att alla problem är lösta men det innebär att vi har spännande diskussioner framför oss.
Gratulerar Moa!
Rättighetsorganisationen Tono (den norska motsvarigheten till STIM) väljer att inte låter sina medlemmar använda sig av Creative Commons licenser. STIM gick ut nyligen med en press release som meddelade att de tillåter sina medlemmar att använda Creative Commons licenser.
Spännande nog har TONO kallat Creative Commons för en flopp!
TONO har nettopp gjennomført vedtektsendringer som innebærer at medlemmene får en viss grad av egenforvaltning etter “nærmere avtale”. Det innebærer imidlertid ikke at TONO åpner for å forvalte rettigheter til verk som har Creative Commons-lisens.
Juridisk sjef Irina Eidsvold Tøien kalte nytlig Creative Commons en flopp “i den forstand at den i veldig liten grad er etterspurt av våre medlemmer. Det er ikke der deres hovedfokus er nå. Fokus ligger på å få betalt for bruk, blant annet for fildeling, ikke ytterligere å legge til rette for muligheter for gratis bruk”, sa Eidsvold Tøien. (Ballade)
Enligt TONO är licenserna inte efterfrågad av medlemmarna. Men jag tror att detta beror på vem man frågar. Väldigt få stora etablerade artister har behov av TONO – för dessa grupper handlar det om hur man vill presentera sig. Men detta stämmer inte för up-and-coming grupper som värdesätter spridning före ekonomi.
Dessutom är det inte bara viktigt att ge nuvarande medlemmar vad de vill ha utan att skapa möjligheter för kommande medlemmar som lever i dagens internetbaserade verklighet.
Det ser ut som om Alexander Kuprijanko på Sydsvenskan är först ut med en scoop om STIM och Creative Commons licenser. STIM har ändrat i sina medlemsvillkor och tillåter användning av Creative Commons licens för icke-kommersiella ändamål.
Just nu är det begränsad till icke-kommersiella ändamål men Ingrid Herrström på STIM säger:
Allting kommer ju att bli mer och mer flexibelt. I framtiden kommer det säkert att bli så att man kan exkludera vissa rättigheter överhuvudtaget även om man är ansluten till Stim
Update: Jag intervjuades av DN för nyheten som vanligt klipptes ett samtal ihop till några rader. Inte fel, men udda.
Fredrik Söderling skriver idag i DN i en artikel med namnet Nedladdare villiga att betala för nätmusik och jag instämmer de flesta är nog villiga att betala för en tjänst som är stabil, som fungerar och som tillåter att musik som har köpts kan lyssnas på när användaren vill. Dvs på iPoden i gymet, mobiltelefonen på bussen och datorn på jobbet. Men hur intresserad är vi att betala för icke-fungerande lösningar?
Om inte kunderna får det dom vill ha av industrin så kan faktiskt inte industrin klaga när kunderna uteblir. För några år sedan såg jag en skylt i en affär som meddelade att butiken skulle läggas ner. Det roliga med skylten var att det var kundernas bristande intresse som var felet! Jag som gick förbi utan att handla var ansvarig för att deras fina affärsidé inte höll. Ibland kan jag känna att det är detta som upphovsrättsindustrin håller på med.
Ge mig en fungerande lösning så köper jag den!
I artikeln citeras STIMs kommunikationschef Susanne Bodin
- Vi är inte intresserade av vem som laddar ner utan vad som laddas ner. Alla miljoner användare som anlitar Last Fm och Spotify har ett slags musikrapportering i sina datorer, sådana applikationer är etablerade i dag. Vill man vara laglig är man säkert intresserad av att rätt musikskapare får betalt när deras verk laddas ner, säger Susanne Bodin.
Räkneverket i datorn ska inte mäta något annat än musik.
Jag vill vara laglig. Men jag vill inte installera saker på min dator som jag inte kontrollerar. Ofta måste jag och det finns flera exempel på hur kundernas tillit har svikits av företag och myndigheter. Någon sådan räkneverk vill jag inte ha.
Jag stödjer upphovsrättshavarens rättigheter – inklusive rätten att få betalt. Men jag värnar om min rätt till integritet. Jag betalar gärna för en fungerande lösning – men den ska fungera för MIG. Detta är inte egoism, detta är marknadsekonomi.
digitala, fildelning, övervakning, p2p, upphovsrätt
| 
fildelning, musik, nedladdning, p2p, rättigheter, stim, upphovsrätt
Comments Off 
Themocracy