Spännande saker händer med TPB, Copyriot_ skriver
Vid lunchtid på tisdagen kom en (för mig) oväntad nyhet: Piratpartiet börjar leverera bandbredden till The Pirate Bay. Eller som P3 Nyheter lite missvisande uttryckte det: “Piratpartiet tar över Pirate Bay“.
Låt nu se hur många som fattar skillnaden mellan att driva en tjänst och att leverera bandbredd till den. Redan den pedagogiska potentialen i en sådan åtskillnad gör mig mycket nyfiken på hur det hela ska utveckla sig.
Copyriot_ diskuterar vilka konsekvenser detta kunde få. TPB har ofta argumenterat att de agerar för öppenhet och yttrandefrihet vilket staten genom tingsrättens domslut visar att de inte håller med. Men hur blir det när sökmotorn ligger på servrar hos en politiskt parti? När de ettor och nollor som kommer från de som söker efter en torrent fil blandas ihop med de ettor och nollor som kommer från dom som söker politiskt information? Hur skall man kunna särskilja dessa? Och vad händer om man inte kan särskilja abstrakta ettor och nollor? Copyriot_ spekulerar:
Vad händer härnäst? Monique Wadsted (MPAA) och Peter Danowsky (Ifpi) lär knappast ge upp den seger som de vann i Black Internet-målet. Men de lär heller inte vara så klantiga att de drar Piratpartiet till rätten. Ett alternativ vore att gå ett steg upp och ge sig på Piratpartiets nätleverantör (Bahnhof?) – men allt de kan kräva då vore väl att hela Piratpartiet stängs av från internet, vilket vore dubbelt självmål. Detta blir spännande!
Naturligtvis är TPB tillbaka igen – 0ch nu med en lolcat 
Pirate Bay är nere efter ett domstolsbeslut. Domstolen i Hamburg tvingar nu CB3ROB Ltd. & Co. KG att dra ner sajten. Torrentfreak skriver
The Pirate Bay is suffering some temporary downtime as their bandwidth provider has stopped passing through traffic. A week ago, Hollywood got an injunction to effectively shut down the Pirate Bay by threatening its provider with huge fines. The Pirate Bay team is currently working on a solution.
Detta betyder antagligen inte att TPB är borta men det betyder att den är nere för tillfället. Undrar hur kostnadseffektivt den här typen av beteende är?
Oavsett vad man tycker om The Pirate Bay så måste det räkna till den svenska sajt som har haft mest inflytande på samhällsdebatten. Rätta mig om jag har fel! Idag vaknade vi till nyheten att ett företag har registrerat The Pirate Bays logga som sin egen – Piraterna fortsätter att inspirera till handling och debatt om än ofrivilligt i detta fall. Företaget försöker hävda att de inte kunde veta att tpb loggan fanns eftersom den inte fanns i registret och detta innebär att vi ska tro att deras design inte kom från någon annan utan att den helt och hållet är en självständig skapelse. Ser du hur detta kunde ske?
När företaget som nu registrerat varumärket frågades hur de kunde ta ett så väl inarbetat varumärke svarar de
– Vi kunde inte se att det var någon annans. Det var inte registrerat så då testade vi.
En blandning av cynism, strategisk inkompetens och “går det så går det”.
Nu är det inte första gången som tpb loggan har utnyttjats – även om detta var i en klass för sig. I mars 2008 försökte Naturvetenskapliga fakultetens annonser på temat The Sharing Way locka till sig studenter med en spårvagnsreklam som såg ut så här:
större versioner
Texten är “Kunskap inom naturvetenskap och matematik är inget man ska sitta och tjuvhålla på. Det är livsviktigt vetande som behövs för att vi ska få ordning på vår planet. Vi delar med oss av hela vårt utbud på www.science.gu.se. Som färdig student hoppas vi att du gör detsamma!”
Vivica Bladh skriver i GU Journalen
Men efter uppmärksamheten och en granskning av universitetets jurister togs annonserna ner.
– Illustrationen är för lik The Pirate Bays logotyp och av den anledningen valde vi att ta ner annonserna, säger Kristina Ullgren, universitetsjurist.
Enligt Magnus Vennersten är det inte någon risk att annonsen kan betraktas som varumärkesintrång eftersom The Pirate Bay inte har skyddat sitt varumärke:
– Det finns heller ingen större anledning att oroa sig eftersom The Pirate Bay inte främjar upphovsrätten. Jag tror att det främst handlar om den etiska aspekten att universitetet är rädd att bli förknippad med en organisation som kan fällas för olaglig verksamhet.
Och Kristina Ullgren håller med:
– Givetvis vill inte universitetet förknippas med någon eventuellt olaglig fildelning.
Här var argumentationen ännu mer udda. Det är inget intrång för att det är oregistrerat – detta är bara fel eftersom ett varumärke kan även skyddas på grund av att den är inarbetat… Och med tanke på TPBs mediala framtoning är det helt otroligt att försöka argumentera att inarbetning inte har skett. Men jag tycker det mest spännande är den andra argumentet: “Det finns heller ingen större anledning att oroa sig eftersom The Pirate Bay inte främjar upphovsrätten.” Bara för att man inte stödjer upphovsrätt så finns inte varumärken? Vilken underbar fel i tänkandet. En sann moralisk kortslutning.
Gissningsvis är tanken med att skapa reklamen på detta sätt att det ska locka en viss målgrupp och framställa universitetet som en del av en friare kultur men det var naturligtvis helt galet att en myndighet skulle utnyttja en annan organisations varumärke utan lov. Så fort detta blev uppenbart för universitetsledningen åkte reklamen ner och försvann innan många hade lagt märke till den. Själv lyckades jag stjäla (ja, stjäla… finns väl inget annat ord för det) en egen som hänger med stolthet på mitt kontor.
Alla fyra fälls. Ett års fängelse och 30 miljoner kronor i skadestånd.
DN, GP & SVD
Jag stödjer öppet deras sajt. Sedan tidernas begynnelse har människrona haft ett behov av att dela saker med varandra – från mat till konst. En människa som inte delar med sig är inte bara självisk utan även bitter och ensam…
säger Paulo Coelho i Svenska Dagbladet tydligen lägger han själv ut sina böcker på Pirate Bay.
När Pirate Bay rättegången inleddes skapades begreppet spectrial. Syftet var att visa omvärlden att rättegången var en spektakel, en form av gatuteater framförd i maktens lokaler. Copyriot skriver:
För två veckor sedan höll vi presskonferens där vi förklarade att vi betraktade rättegången och ståhejet kring den i termer av teater, och att Piratbyråns ambition var att förvandla dålig teater till bra teater. Samtidigt släppte vi lös begreppet Spectrial. Slutsatsen två veckor senare måste bli att det teatraliserande perspektivet har fått ett genomslag som överträffat alla förväntningar.
Efter en vecka publicerades en TT-bakgrund i en rad dagstidningar som konstaterade just att “Piraträttegången blev cirkus” och analyserade hur olika parter spelar sina roller. Alla använder numera begrepp som teater, spektakel och cirkus. Däremot kanske inte alla menar samma sak.
Det spännande med TPB teatern är hur de olika karaktärerna framträder, hur åhörarna dras med i föreställningen och blir en del av teatern samt den stora diskussionen runt omkring föreställningen. Karaktärerna: Trots att de åtalade riskerar mångmillionsbelopp i skadestånd har den stora behållningen inte varit på fildelning eller juridik utan snarare på deltagarna och åhörarna. Åklagaren och rättighetsindustrin har visat sina svagheter i förståelsen för teknologi och hur den teknologi används. Inte bara fildelning utan all teknologi och detta framgår av diskussionen och debatten direkt från rättssalen. Stereotyper har förstärkts. Bara för att man har en laptop och mobiltelefon innebär inte att man förstår teknologi. Oavsett utgång i rättssalen har det blivit tydligt att det finns en stor skiljelinje mellan grupperna.
Åhörarna i rättssalen har iaktagit och kommenterat direkt och online. Vi som inte har suttit där har kunnat lyssna på ljudet och läsa kommentarer som har blivit en extra lager av teater i sig. Ibland har de som kommenterat hamnat i diskussioner med varandra – dessa har inte varit tillgängliga i rättssalen – därför blir allas upplevelser av teatern annorlunda från varandra.
Men det stora delen som gör detta till teater är att fildelningen påverkas inte av utgången i målet. Till och med media upptäckte och rapporterade igår att TPB är bara en av många – det är synd att det blev teater av en viktig mål med intressanta juridiska sakfrågor – men inte oväntat.
En länksamling för de som vill läsa hela första delen av akt 1.
fildelning, internet, kopiering, p2p, rättegång, upphovsrätt
| 
fildelning, internet, p2p, pirate bay, rättegång, tpb, upphovsrätt
Comments (1) 
Themocracy